03 美國對中國實行貿易戰論文(中美貿易戰產生的原因影響及對策論文)

種背景下，里根和布什兩屆政府在貿易理論、貿易思想上逐步背離了自由貿易原則，開始轉向所謂公平貿易和管理貿易。

其次，貿易政策在美國經濟政策中的地位日益上升。直到1960年，美國制造業仍然主要是向國內消費者提供產品，企業的競爭對手基本上局限于來自國內的廠商。此后，貿易的重要性開始上升，據統計，1960至1980年期間，進出口占美國制造業增加值的比重增長了一倍多，這表明國際因素對美國經濟的重要性日益上升，伴隨著企業競爭由純國內性質的問題轉變為國際性質的問題，貿易政策也不再被視為僅僅是美國的國內政策，而成為對外經濟政策的一部分。美國對國際貿易的依賴性越來越強，提高了國家貿易政策對國內經濟變量的影響力，貿易政策作為達到國內目標和反擊外國企業的不公平貿易的手段也越來越具有吸引力。

第三，20世紀70年代末以來，產業內貿易和發達國家之間的貿易發展迅速，以比較優勢和要素稟賦為基礎的傳統國際貿易理論已難以對此做出合理解釋。主要表現在發達國家間貿易和產業內貿易發展迅速，這對新自由主義的經濟理論提出了挑戰，古典理論的比較優勢說和新古典理論所秉持的要素稟賦論的解釋力降低，國際政治經濟學需要發展新的分析框架。羅伯特?吉爾平認為“80年代的種種事態發展，已經對國際政治經濟學的性質產生了深刻的影響”。【注釋】羅伯特?吉爾平：《國際關系的政治經濟學》（楊宇光等譯），經濟科學出版社，1989年版，第195頁。【注尾】克魯格曼說得更明白：“一直可以用來說明1880年甚至1950年的經濟狀況的古典的自由貿易理論，已不適用于解釋1984年的世界經濟”。這在客觀上要求理論界重新思考國際貿易理論，創立新學說，對戰后以來尤其是20世紀80年代以來的國際貿易新模式做出科學解釋。

在這種背景下，經濟學家們試圖解釋戰后發達國家間貿易和產業內貿易迅速增長這一國際貿易領域的新現象，于是出現了國際貿易理論的“新思想”，新思想的“內核”是關于戰略性貿易政策的理論。該理論的核心是賣方寡頭公司在國際貿易和對外投資中的日益重要性，這種公司可能利用越來越多的利潤、實踐經驗和阻礙競爭對手的壁壘加強自己的地位。【注釋】羅伯特?吉爾平：《國際關系的政治經濟學》，第201頁。【注尾】 在國際競爭日益加劇的時代，各國政府有可能代表本國公司執行戰略性貿易政策，即通過財政補貼或國內市場保護等手段增強本國公司的國際競爭優勢，使超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商。

三、理論特色

20世紀80年代初，美國貿易代表辦公室安排了一系列由美國貿易代表的官員和貿易、產業政策專家參加的會議，散發事先準備好的有關當前貿易政策問題的案例材料，希望學者們能提供與這些問題有關的合適的分析框架。不少美國經濟學家開始投身于新貿易政策的理論研究，試圖藉此為美國實施戰略性貿易提供理論依據和政策辯護。新貿易理論成為炙手可熱的研究領域，戰略性貿易政策也成為經濟學家和政治學家討論的熱門話題。

保羅?克魯格曼主編的《戰略性貿易政策和新國際經濟學》，匯集了80年代美國學者關于戰略性貿易政策及新貿易理論的主要研究成果。該書有三大特點：

首先，無論是經濟學家們對新理論的探討還是研究成果的結集發表，都反映了美國學術研究的實用傳統。可以說，所有這些研究成果都有著極強的現實針對性，它們試圖解釋戰后國際貿易的三個基本事實：一是戰后60%的貿易是在發達國家之間進行的，“北北”貿易壓倒了“南北”貿易；二是它解釋了產業內貿易迅速擴大的原因；三是它說明，在不完全競爭市場下，在由賣方寡頭公司相互競爭的經濟中，政府干預有可能改變戰略博弈的基本結構，從而為本國廠商贏得國際競爭優勢，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商。不少學者將戰后日本在一些重要的經濟部門所取得的成就歸之于日本政府的戰略性貿易政策和產業政策。

第三，該論文集并沒有就新貿易理論和戰略性貿易政策達成共識。從政策建議角度來看，多數學者不贊成美國政府采取戰略性貿易政策，也不贊成政府對任何特定產業進行扶持。美國有著相當發達的資本市場和勞務市場，各種生產要素都是高度流動性的，市場導向仍是資源配置的主要手段，市場在引導資本和勞務向高技術部門轉移過程中仍將發揮重要作用。因此，學者們建議，美國政府應對實行干預主義的產業政策抱慎重態度。部分學者指出，戰略性政策只有在缺乏其他更好的政策時才能應用，而且只能是臨時性的。

盡管戰略性貿易政策難以付諸政策實踐，單從理論上來說，它注重把有關公司和工業組織的理論應用于貿易關系，強調學習曲線、規模經濟和外部性，是對古典和新古典經濟理論的重大突破。古典經濟理論把重點放在解釋“南北”貿易上，而新理論著重解釋“北北”貿易；古典理論認為貿易只是在公司之間進行，新理論認為存在著政府與公司合謀以攫取“租”（超額利潤）的可能性；古典理論假定市場是完全競爭的，“租”是不存在的，新理論假定市場競爭是不完全或壟斷的，在某些產業中存在著大量的“租”；古典理論假定資本和勞動是不流動的，比較優勢是靜態的，新理論假定資本和勞務都是流動的，比較優勢是動態的和人為的。

克魯格曼主編的這部《戰略性貿易政策和新國際經濟學》是目前國外關于新貿易理論的權威文獻之一。它正式確立了戰略性貿易政策所倡導的政府干預可使經濟福利最大化的論斷的學術地位，不僅反映了經濟學知識的新進展，而且從實際出發，比較合理地解釋了戰后國際貿易的新模式。

中美貿易戰產生的原因

美國政府要達到其經濟目的政治目的，中國則有自己主張，發展目標，兩者產生矛盾，所以就有了貿易戰，我們要做好自己，我們就能贏，這是基于對我國情況的分析

中美貿易戰的看法論文1500字

一、介紹 

近幾十年來，中美之間的貿易爭端一直存在，但它們只能被視為“貿易摩擦”。直到2018年3月23日，美國總統特朗普正式簽署總統備忘錄，并宣布3月23日根據“301調查”的結果，美國將對中國進出口價格征收價值600億美元的關稅。這份總統備忘錄被認為是美國正式與中國展開貿易戰的第一槍。之后，美國司法部開始調查華為，他們認為華為存在安全風險。 

二、貿易摩擦的深層次原因 

（一）貿易逆差 

2017年，中國對美出口4298億美元，年均增長11.5%，從美國進口1539億美元，年均增長14.5%。中國與美國之間的貿易順差高達2，758億美元。與二零一六年相比，二千五百七十億美元增加近二百五十億美元，超過二零一五年的歷史最高紀錄，達二千六百一十億美元。

中美貿易戰產生的原因影響及對策論文

中美貿易戰成因及影響分析

中美貿易爭端引起各界廣泛關注，這一輪的中美貿易爭端深刻體現了全球經濟結構變化、中美兩國經貿關系結構變化、以及第四次工業革命的深遠影響，有其長期性與必然性。隨著時間推移，貿易爭端慢慢演變為貿易戰，甚至是一場守成大國掐斷崛起大國的經濟戰，將對中國長期、既定的漸進發展軌道產生沖擊。美國發動貿易戰的底氣，源自它對高技術產業核心技術和科學前沿的控制和占領，目的也在于維持美國在全球技術的霸權地位，減緩甚至打斷中國高科技產業發展，保持壓倒性優勢。美國對我國發起的此次貿易戰，具有長期性和戰略性。

一、清單解讀

6月15日，美國政府發布了加征關稅的商品清單，對從中國進口的約500億美元商品加征25%的關稅，其中對約340億美元商品《美清單一》自7月6日起實施，對約160億美元商品《美清單二》開始征詢公眾意見，預計8月底生效。美國主要針對中國科技及《中國制造2025》相關領域加征關稅，主要涉及航空航天、通信技術、機器人、工業機械、新材料等，手機、電視等消費品不在其中。

6月16日，國務院關稅稅則委員會發布公告，對原產于美國的659項約500億美元進口商品加征25%的關稅，其中對農產品、汽車、水產品等545項約340億美元商品《中清單一》自7月6日起實施，對其余商品《中清單二》加征關稅的實施時間另行公告。中方加征關稅涉及商品金額、關稅率和生效時間等與美國對等。《中清單二》主要包括化工品、醫療設備、能源產品等，最終措施及生效時間將據美國情況而定。

相比上一輪公布的商品清單，美國在清單中移除了顯示器、彩電等消費品，增加了集成電路、電機電器設備等工業品；中國移除了飛機，增加了石油、農產品。

美國清單上，占中國出口比重較高產品：玻璃制品（63%）、航空器和航天器（33%）、光學、照相、醫療等設備（20%）、無機化學品（18%）、核反應堆、鍋爐、機械器具（17%）、電機/電氣設備（11%）；占中國產量比重靠前產品：航空器和航天器（5.3%）、電機/電氣設備（3.5%）、光學、照相、醫療等設備（3.1%）。

美國貿易代表辦公室（USTR）7月10日發表聲明稱，特朗普政府還發布了一份針對中國2000億美元商品加增關稅的計劃，目標產品清單涉及服裝、電視零件和冰箱，加征關稅約10%。這意味著貿易戰可能進一步升級。

二、原因分析

（一）貿易逆差巨大

中美爆發貿易戰的直接原因是貿易失衡。據中國海關總署數據顯示，2017年中國對美貿易順差為1.87萬億元人民幣（約2987億美元）。而據美國商務部統計，2017年中美貨物貿易逆差增加了8.1%，增至3752億美元，占美國全部貨物貿易逆差的46%。

中美之間巨大的貿易逆差，美國歸咎于中國部分領域開放度不夠、部分產品進口關稅較高、政府給予部分國企補貼以保護發展中的幼稚產業等原因，客觀上也助長所謂“中國工人搶了美國工人的工作”聲音在美國社會各界得到廣泛支持。因此，美國希望通過貿易戰，迫使中國進一步對美開放市場。

（二）技術高地之爭

貿易戰深層次目的在于試圖遏制中國崛起。我國制定出臺《中國制造2025》，瞄準新一代信息技術、高端裝備、新材料、生物醫藥等戰略重點，欲在高端制造業、科技創新方面全面突破。2018年，中國研發總投入預計將首次超美，未來如果在產業方面實現趕超，中美分工就從垂直分工轉為水平分工，從而形成與美國產業的正面對撞。

技術領先是美國強大的基礎，《中國制造2025》在核心技術領域挑戰美國的優勢，因此，此次美國貿易戰針對《中國制造2025》的主導產業征收預防性關稅，就是針對中國未來要發展的高科技、高精尖產業設防，遏止中國制造業升級，抑制高科技產業發展，不允許中國研發與高端制造對美形成同水平競爭力，從而全面抑制中國崛起。

（三）發展模式對立

在美國看來，中美經貿關系不正常，關鍵在于中國沒有兌現承諾，中國模式、中國道路與美國模式、美國道路截然對立。美國堅持私人產權+自由市場的經濟模式，中國堅持政府領導+國企主導的社會主義市場經濟模式。在民主方式與法治道路選擇上也分歧很大。且亞投行、人民幣國際化、“一帶一路”倡議連同“四個自信”，也被西方解讀為中國意欲在國際上擴張中國模式、中國道路，全面挑戰美國模式和美國道路以及西方主導的世界秩序。

中美貿易摩擦的現狀，原因及趨勢分析

貿易摩擦貿易對策

中國加進WTO六年后，中美經貿關系中的一些老題目如最惠國待遇、市場準進等已經得到了解決或不再被過多地關注，但是另一些題目卻逐漸升級為雙邊貿易摩擦的新焦點。本文旨在通過分析中美貿易現狀，發現在美國總體貿易逆差居高不下并且持續增加的背景下，分析中美經貿關系中出現的題目，面對新機遇，積極運籌，采取怎樣的貿易對策來妥善處理這些題目和摩擦。

一、中美貿易關系現狀

中

很赞哦!（54613）