03 美國有幾個海外軍事基建地(蘇聯建海外軍事基地爭奪控制第三世界的戰略地位)

的劣勢。

說實話落后不至于。

但是不能領先了。

其實美國是一個危機意識相對比較重的國家。

一旦美國的領先優勢被打破。那么意味著美國的霸權則無法維持。

美國的霸權無法維持，那么美國的資產就無法收割過度利潤。這在美國精英層是無法接受的。

通俗來講，我是個大地主，這附近所有的人都是用我家的地，買我賣的東西。突然間又有一個地主跑過來，說佃農們，他家的地租高，賣的東西貴。過來買我家的東西，租我家的地，我家的便宜。

那我肯定跟你沒完沒了呀。我要是放過了你，那我將來的日子還怎么過？

肯定是趁你還沒那么牛逼，先把你干死呀！

國與國的斗爭。就是放大版的族與族，家與家，人與人的關系。

宏觀是微觀世界里的宏觀。微觀是宏觀世界里的微觀。哲學是萬物之科學[呲牙][呲牙][呲牙]

可以肯定這次5G應用美國肯定是落后了的。

第一，這次疫情，我們國家先期得到控制。為了彌補抗擊疫情期間的巨大損失。我們國家一定會通過加大投資來加快5G的商業應用。到時候一定會快美國一步投入運營。

第二，美國和歐洲目前正在深陷新冠疫情的泥潭中掙扎，5G的建設必將推遲。更談不上5G的運營了。一步晚造成步步晚。等到他們擺脫疫情，再籌集到資金開始投資建設，估計我們國家已經在全國的有關5G的相關應用，已經相當的成熟了。

目前美國、韓國和日本采用高頻的毫米波段上部署5G，而世界上其他國家采用是在3GHz和4GHz頻段，在低頻波段上部署5G。相比之下，中國選擇在低頻波段上部署5G，這就是個比較接地氣的方案，因為這個波段傳輸距離很長，所以不用建太多基站，就能讓網絡信號連成片，而且可以利用現有的4G基站，稍微改造一下就行了，不需要都建新基站，這個又省下了很大的成本。所以說，現在除了美國帶著幾個小弟，其他國家都用中低頻段部署5G，而中國在這方面又是領先的。據說中國目前已部署約35萬個5G可操作基站，幾乎是美國部署的10倍。所以美國國防部很擔憂，他們報告里甚至還特別提到了“中國速度”，中國人干事效率太恐怖了，所以很可能很快，中國人就會把5G網絡全部部署在中低頻段上，到時候美國用了另外一個技術，還因為成本太高、效果太差，搞半天搞不起來。美國作為世界上 科技 最發達的國家，就算點錯了 科技 樹，難道糾正不過來嗎？他們不能現在改為在中低頻率的波段上部署5G嗎？很難。有些地方已立法禁止在住宅區搭建5G發射塔。大多數人都認為5G不會危害 健康 。但即便如此，一些居民仍然猶豫不決，并利用當地立法來推動這一立場。再說低頻率波段操作在美國政府和軍方手里，沒有開放給商用。如果改用其他波段談何容易，經濟成本可不少。

5G是否落后，要多方面考慮。一、科研上是否落后，關鍵技術上有什么你能做他做不到的。二、應用上是否落后，是不是你民間用上了而他沒用上，是不是你工業生產用上而他沒用上。三、經濟效益上是否落后，是不是你因為5G產生大量收入稅收，解決了就業問題，提高了生活水平，而他沒有。

在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。針對美國總統特朗普此前在推特上所呼吁的：美國電信公司要加快5G無線通信網路建設，因為美國在這方面已經落后了，很有可能被其他國家甩在后面。而且美國應該通過競爭獲勝，不應阻止當前一些更先進的技術的發展。華為輪值副董事長胡厚昆曾表示，“華為已在全球66個國家和地區，與共計154個運營商正在進行5G測試，5G設備的大規模出貨已經開始了。”毋庸置疑，華為于5G方面實力不可小覷。除了原本在通信行業的基礎，華為在今年還推出了業界首款5G基站核心芯片天罡芯片、5G多模終端芯片Balong 5000（巴龍5000）以及基于該芯片的首款5G商用終端5G CPE Pro等。而在5G手機方面，華為已宣布將于本月的MWC上發布5G手機。在全球5G商業化的大背景下，通過公平競爭的方式共同推進5G發展才是最佳途徑。

我們中國5G在一定程度上占領了優勢，但是美國5G并不落后。主要有以下幾個原因：

科研強不等于產業化強；任總和大部分人說的5G是落地以后的，以mmWave，massive MIMO為代表的先進通信技術標準合集，它的目的是商業化使用，不是學術驗證研究；現在說的5G落后，指的是美國設備商在科研到產品化過程中落后華為，不是科研上通信技術落后中國；雖然現在中國通信科研確實很強，但是要說在科研和學術上超過美國就有點過分，我想不會有很多人同意的。

此外，華為也并不是整個5G全產業鏈領先，只是在目前這個設備商的紅利期（需要運營商開始大規模采購，鋪設網絡）的時候，華為作為目前最好的設備商和第二大終端廠商，在設備、標準和終端基帶芯片領域是暫時領先的。不過射頻，天線等等其他方面也難言領先。所以美國5G技術并沒有算落后。

從專利上看美國只有芯片公司高通和英特爾占大約12%的專利比重，比4G時代低了很多。從產業鏈看，美國只有思科能提供有線網絡設備，而無線網絡設備供應商十幾年前就被法國阿爾卡特收購（后被諾基亞2012年收購），因此美國缺乏網絡設備制造商。基本上美國電信公司都從諾基亞和愛立信采購，順帶手用三星設備（以國家安全為由堅決不用華為中興）從產業鏈和專利這兩點看，美國在5G產業鏈確實落后華為，而5G的戰略價值地位讓美國焦慮，這也是美國全球范圍內打壓華為的原因

為什么美國要封殺華為，而歐洲卻要使用華為5G技術？

美國制裁中興、華為實際上是美國已經急眼了。前幾天美國開始對國內的四大運營商進行反壟斷調查，原因就是是否串通一氣來扼殺新技術。不管調查的結果怎樣，美國的四大運營商實質上已經影響美國通信業的發展。從貪婪資本家的角度來說，投資好的通信基站等設備沒有榨干最后的價值，四大通信運營商會采用新技術、進行新的投資嗎？那是絕對不可能的。

這次對四大運營商的調查實際上就是希望四大通信運營商抓緊5G技術開發與應用，因為在世界上最有實力的中興、華為已經被排除在美國市場之外了。美國的這次貿易協商，很有可能要求在此方面進行開放，因為這是美國“霸權”貿易的方式，也是特朗普最喜歡的貿易方式。如果美國像歐洲盟友這樣要求，估計會被報復的很嚴重！

放眼全球，就在5G電信設備領域，中興、華為、愛立信、諾基亞占據主導地位，可以看到沒有美國的任何一家廠商。美國的眾多高新技術公司在5G時代淪為原件的產地，這是“美帝”無法接受的。

華為和中興的無線通訊基建占有率已達到總市場份額的近40％，華為和中興的5G測試量已占據40％的市場份額，已經遠遠超過歐洲和美國。這些都無時無刻的不刺激著“美帝”的神經。歐洲眾多的通信公司已經越來越多無法離開華為提供的設備，與華為、中興合作是板上釘釘的事。當然，歐洲也可以提供技術及設備，但有些技術還是華為、中興授權的，導致歐洲價格高昂。

為了彌補在2G、3G技術短板，華為、中興在5G領域布局較早。2017年華為在新技術的研發上共投入120億美元，今年估計將在150億美元左右。這樣的投資力度已經遠遠超過昔日歐洲的兩個老牌的競爭對手。而中興也是在近幾年在5G領域斬獲頗豐。在全球已經建設超過十幾張5G預商用網，開發了多個5G制式解決方案。在5G智能終端上，已經開發像手機、平板等一系列應用產品。在一系列成熟的技術及產品的推動下，歐洲通信商很容易選擇中國的產品。因為在通信領域，穩定是通信成功的基石。否則再先進的技術也會被拋棄，如摩托羅拉的銥星計劃。

隨著中興、華為對美國通信產品的領先越來越大，美國政府，尤其是特朗普政府看到了威脅，這嚴重不符合美國在全世界領先的地位。這種威脅行為必須被制止，所以美國“霸權”貿易再次走向前臺。

為什么歐洲國家并沒有緊跟美國抵制華為？今天我接了多個電話采訪，內容就是英國對華為的新態度。

據英國《金融時報》報道，英國國家網絡安全中心認定，有辦法限制在未來5G高速網絡中使用華為設備的風險，兩位知情人士將這一尚未公開的結論告訴了《金融時報》。該報評論說，這一結論沉重打擊了美國說服盟國把華為擋在電信高速系統門外的努力。

英國是五眼聯盟國家，英國政府的這個結論的確有可能被其他歐洲國家當成繼續使用華為設備的理由。

英國是歐盟的領頭羊（雖然正在脫歐 ），英國的這個態度會對其它歐洲小國有示范作用。

為什么公認的跟美國跑的小弟，在這個問題上與美國唱了反調，這有兩方面的原因。

第一，歐洲的電信設備制造能力很強。但跟英國因果關系不大，愛立信是瑞典的，諾基亞是芬蘭的，西門子是德國的。

英國的沃達豐雖然全球知名，但其性質跟中國移動一樣，是搞網絡建設的運營商，而不是搞設備制造的。因此它的電信網絡設備主要還是依靠進口。

愛立信、諾基亞、西門子的設備相對于華為來說價格高，技術上也沒有優勢，因此拋卻政治因素的話，華為設備就是英國的首選。

第二，電信設備是涉及到國家安全，因此對于進口的電信設備進行安全檢查是必須的，英國早就成立了一個針對華為的設備安全檢查機構，這個機構由英國主導，華為參加全力配合，對擬進入進入英國電信網絡的華為設備進行，公開透明的安全檢查，因此英國確認華為的設備是可控和安全。

您可能會問，為什么美國不對華為設備進行安全檢查呢？實際上，華為早就向美國提出開放全部代碼進行裸檢，但美方拒絕檢查。

美方為什么拒絕呢？道理很簡單，如果美方接受了安全檢查請求，必然要給個結論，而華為的設備又沒有問題，美方不得不給出安全的結論，然后這個陰謀論就沒法再用了。

雖然美國向它的歐洲盟友軟硬兼施，要求一起抵制華為，但其他國家的技術專家和政客也不是傻子，他們都知道美國的用意所在，如果他們盲目抵制了華為，除了付出高昂的代價之后，什么也不會獲得。

美國在制裁了中興后，又在通過司法手段調查華為，至少說明了兩個問題：一是說明華為在自主創新方面確實比中興強，不像中興那樣完全依靠外國企業，美國還沒有找到像中興那樣可以輕而易舉地制裁華為的入口。無奈之下，只好動用司法手段，看看能不能從法律缺陷方面找到入口；一是說明華為在技術上，在技術創新上，在國際競爭力上，在市場影響力上，要比中興強的多，比中興更是美國的

很赞哦!（38686）