03 美國公布中國官員海外資產名單最新(歷史上有哪些喪權辱國的條約？)

。因為諾貝爾獎所獎勵的原始性創新科技，對人類整個文明、社會進步都起了重大作用。例如，這些得獎科學家在信息技術、量子力學、半導體等方面的原始性創新發現，把我們的社會帶入了信息社會。

按公布的國籍統計，諾貝爾獎獲得者已分布到近50個國家。一個擁有12億人口的大國卻不能占有一席之地，我們該作何感想。

表1～3列出了獲得諾貝爾前10名的國家[1 class=f9pt>。獲獎前10名的國家或者是科技、經濟發達的國家如美國、英國和德國，或者是具有創新文化傳統的國家如丹麥。

表1、1901～2000年獲得諾貝爾物理學獎人數前10位的國家排序

位次 1 2 3 4 5 7 9

國家（人數） 美國（72） 德國（21） 英國（19） 法國（10） 原蘇聯（8）、荷蘭（8） 瑞典（4）、瑞士（4） 丹麥（3）、日本（3）、奧地利（3）

表2、1901～2000年獲得諾貝爾化學學獎人數前10位的國家排序

位次 1 2 3 4 5 6 7 9

國家（人數） 美國（46） 德國（26） 英國（24） 法國（7） 瑞士（5） 瑞典（4） 荷蘭（3）、加拿大（3） 日本（2）、意大利（2）

表3、1901～2000年獲得諾貝爾生理醫學獎人數前10位的國家排序

位次 1 2 3 4 6 8

國家（人數） 美國（82） 英國（22） 德國（17） 法國（7）、瑞典（7） 瑞士（6）、丹麥（6） 荷蘭（3）、澳大利亞（3）、比利時（3）、奧地利（3）

1、華人科學家六次折桂

中國未能獲獎，但海外華人科學家卻梅開六度獲此殊榮。

楊振寧，1949年與費米教授一起提出基本粒子的結構模型即費米—楊模型，1954年與李政道合作提出了宇稱不守恒定律，1957年與李政道同獲諾貝爾物理學獎。

李政道，1956年與楊振寧合作提出了宇稱不守恒定律。1957年與楊振寧攜手走上諾貝爾獎臺，當時年僅31歲，成為諾貝爾獎歷史上次年輕的4位得主之一。

丁肇中，1974年8月發現一個新粒子即“J粒子”。1976年與斯坦福大學的里克特（B.Richet,1931-）教授分享諾貝爾物理學獎。

李遠哲，1986年因在化學動態學的交叉分子束法研究的成就與哈佛大學赫希巴奇（D.R.Herschbach,1932）、加拿大多倫多大學波利亞尼(J.C.Polanyi,1929-)教授同獲諾貝爾化學獎。

朱棣文，1997年與美國標準與技術研究所的菲利普斯(W.D.Fillips,1948-)和法國學者科昂·塔努吉(C.Cohen-Tannoudj,1933-)共同獲得諾貝爾物理學獎，他們因開發了超低溫冷凍氣體方法而獲獎。

1998年，崔琦因發現分數量子霍爾現象榮獲諾貝爾物理學獎。

2、美籍華人科學家幾度被遺漏

盡管諾貝爾科學獎被認為是最公正和公平的，但仍不時傳出爭議。諾貝爾科學獎的爭議熱點多在一些已獲獎成果的被遺漏者上，因為本世紀偉大的科學家基本上都榜上有名。在華人角逐諾貝爾獎的比賽中，除上面6位華人獲獎者外，還有3位美籍華人被公認是遺憾的“被疏漏者”。

美籍華裔科學家李政道、楊振寧首先對物理學的經典理論——宇稱守衡定律提出了質疑，并從理論上推導出了推翻這一定律的相反定律——宇稱不守衡，認為至少在基本粒子弱相互作用的領域內是不守衡的。但理論總是灰色的，至多不過是一種假說，還得由事實來說話。用實驗來證明這一理論的是旅美華人女物理學家吳健雄，這一成果轟動了全球。但是在1957年的諾貝爾獲獎者中卻只有李政道、楊振寧，沒有吳健雄。

1987年，物理學獎授予“在發現陶瓷材料的超導性方面的重大突破”的兩位合作者——德國的喬治·貝諾茲和瑞士的亞歷山大·繆勒，而美籍華人朱經武卻被評獎機構因科學以外的原因忽視了。貝諾茲和繆勒是超導現象的最初突破者，于1986年初發現了絕對溫度30K的超導陶瓷材料，使傳統的超導理論受到嚴重沖擊；1986年底朱經武領導的研究小組卻合成了絕對溫度90K以上的超導陶瓷材料，則給了傳統理論致命一擊。許多人都認為朱經武至少應成為第三得主，但公布名單時朱經武卻名落孫山。可能的原因是，在朱經武發表消息的前后，另有一中國小組和一日本小組公布了類似的結果，評獎機構為避免國家榮譽糾紛，只好忍痛割愛，朱經武遂成為不幸的被遺漏者。

1993年10月，美英兩生物化學家羅伯茲(R.J.Roberts,1943-)和夏普(P.A.Sharp,1944-)由于發現分離基因的卓越貢獻獲諾貝爾醫學獎。10月底，美籍生物化學家周芷夫婦致信瑞典皇家科學院，說明分離基因是自己首先發現的，引發一場“分離基因發現權”的爭議。因為當年在紐約冷泉港實驗室，周芷夫婦主持電子顯微鏡分析小組，羅伯茲主持核糖酸的剪接實驗。羅伯茲的獲獎論文刊登在《細胞》雜志上，論文作者中周芷的工作無人能取代，但結果卻未能改變，周芷被諾貝爾評獎機構擋在了領獎臺之外。

3、中國科學家痛失的幾次獲獎機會

中國科學家具有諾貝爾獎水平的研究甚至可追溯到建國前。

1923年美國科學家康普頓提出X射線量子散射理論，1924年與中國科學家吳有訓合寫論文。1926年吳有訓發表《在康普效應中變線與不變線的強度比率》等論文，進一步證明了康普頓效應。康普頓因此獲取1927年諾貝爾物理學獎，而物理學史上的“康－吳效應”的吳有訓卻與諾貝爾獎無緣。

1930年，美國科學家狄拉克根據量子力學的研究結果預言了反物質的存在。同年，趙忠堯(后為新中國高能物理所奠基人之一)發表《硬γ射線在物質中的吸收系數》和《硬γ射線的散射》等論文，發現了γ射線通過量子物質時的“反常吸收”，即正負電子對湮滅現象。他當時的研究居于國際領先地位。由于種種原因，趙忠堯在這一領域的研究中斷了，而繼續研究的日本學者后來獲得了諾貝爾獎。

1946至1947年，錢三強與何澤慧夫婦合作發現鈾核裂變的三分裂現象。在約里奧.居里夫婦的指導下，錢三強寫出長篇論文，在實驗和理論兩個方面，有理有據地對原子核三分裂現象作了全面詳細的介紹。但他的發現直到60年代才被大量重復實驗進一步證實。

1941年王淦昌設想出用觀察原子K俘獲過程中的核反沖方法來驗證中微子存在的實驗方案并寫成論文，投寄到美國的《物理學評論》雜志，于1942年1月發表。同年美國科學家艾倫根據王淦昌的設想，在實驗室里證實了中微子的存在。后來美國科學家萊因斯(F.Reins,1918-)在王淦昌設想的啟發下，用核反應堆做實驗比較精確地測定出中微子物質的存在，并因此與別人分享了1995年的諾貝爾物理獎，而實驗的最初設計者王淦昌卻被遺忘。1960年王淦昌在前蘇聯杜布拉國家原子能研究所工作的時候，發現了一個新的帶負電超子 “反西格馬負超子”。當時這是世界上第一個在實驗室發現的帶負電的超子，這一發現至今仍被列為杜布拉國家原子能研究所建所以來最重要的發現之一。可惜隨著中蘇兩國關系的惡化，王淦昌再次失去了一次沖擊諾貝爾獎的機會。

新中國至少有一次能獲諾貝爾醫學獎，也是中國科學家最有希望的一次，那是因為1965年中國在世界上首次人工合成牛胰島素。

1965年9月17日，經過7年的刻苦拼搏和協作攻關，完成了結晶牛胰島素的人工合成。其結構、生物活力、理化性質、結晶形狀等都和天然的牛胰島素完全一樣，成為世界上第一個人工合成的蛋白質。首次人工合成有生命活力的結晶蛋白質，使人類在認識生命的奧秘的道路上又邁進了一步。

自然，世界不會忽略中國科學家的貢獻，70年代起開始有人提名為牛胰島素研制者得諾貝爾醫學獎。因為胰島素的合成涉及的單位和人較多，國內為上報名單爭論得相當厲害。最后，達成了一個令人啼笑皆非的一致意見：“要上一塊上，要不都別上”。結果報給諾貝爾主次機構的名單達14人之多(轉載者注：這種說法有異議，據親歷此事的人士撰文說明：我國最終申報擬請獎人僅為鈕經義研究員一人，但很可惜未能獲獎)。諾貝爾的評獎原則是只獎給作出主要貢獻的兩三個人，最多不超過3人。可是當時中國講集體主義，不能突出個人，諾貝爾評獎機構又無法確定誰是真正的主持研制人，雖到80年代初還有人為中國提名，因為中國的科研制度問題，也因為諾貝爾獎評選規則，但我們最終痛失了機會。

機會失去了，就沒有再來。

4、可惜不能給針灸發獎

中國人在美國能獲獎在大陸本土的科學家卻與諾貝爾獎無緣，頗有點“橘生淮南則為枳”的感覺，值得我們深思。

一些中國人有酸葡萄心理：開始認為諾貝爾獎是資產階級的東西，我們不稀罕；后來想得卻又得不到，便抱怨人家有偏見。

無可否認的是，任何一個獎項的評選都會有瑕疵，如在長長的獲獎者名單中，沒有化學元素周期律的發現者門捷列夫、化學熱力學創立者之一的吉布斯、開爾文溫標創立者威廉湯姆生、口服避孕藥發明者杰拉西等偉大的科學家。

所以，這并表明諾貝爾評獎機構對中國有偏見，因為諾貝爾獎只對個人，不對國家和民族，否則就無法解釋一直受歐洲人排斥的猶太人會有那么多獲獎者，也不能解釋為什么巴基斯坦、委內瑞拉等國也有人獲獎。

中國在現代科學技術方面未獲獎，便有中國人寫信給醫學獎的評獎機構卡羅林斯卡醫學院，提議給中國的針灸術發獎。誠然，針灸術逐漸被全世界廣泛接受，對世界的貢獻絲毫也不亞于那些現代醫學新發現，可惜的是，諾貝爾獎只獎給那些近幾年的新成果新發現，這是諾貝爾獎不可動搖的評獎規則。倘若真有一天，中國科學家們弄清楚了針灸的原理并能用科學術語完美地表達，相信諾貝爾評獎者一定會慧眼識珠的。

固然有不盡人意之處，但其權威性無可質疑，這就是諾貝爾科學獎。在它的面前，沒有大國小國之分，沒有膚色人種之分，只能用成就說話。

5、不能獲獎的原因

關于中國科學家為什么不能獲獎，根本一點是科學水平沒有達到應有的高度。因此，分析為什么沒能獲獎，實質上是分析為什么我國的基礎研究水平比較低。趙紅州[2 class=f9pt>、胡樂真[3 class=f9pt>等人最先做過分析。

趙紅州認為出我國與諾貝爾科學獎無緣的4點原因：其一、科學知識積累不夠；其二、科學研究時間不足；其三、缺乏科學家群落；其四、缺乏科學人才識別和遴選機制。在科學知識積累上，我國近代科學技術，由于歷史的原因，遠遠落后于西方。解放40余年來，我國在大科學事業上有了長足的進步。但是，我國基礎科學仍然與世界先進水平相距甚遠，尤其是基礎科學知識積累不夠。對美國（1901～19722年間）諾貝爾科學獎獲得者的調查表明，科學的接代連續性乃是諾貝爾人才成功的重要因素，這就是說，知識的積累不僅與前人的勞動有關，而且還與兩代人之間的智力接力有密切的關系。孕育一個諾貝爾科學獎獲得者，至少要有三代人的知識積累方能見效。這其中包括教育、科研環境，尤其是家庭教育的奠基作用。“知識遺傳”因素的影響，更主要地體現在他們對前輩的治學態度、研究方法以及思維習慣的潛移默化的繼承上。而我國在這方面明顯不足。對中、老年兩代中科院院士的抽樣估測結果顯示，他們出身于專業世家的平均不足39％，而其下一代繼續從事高層次科學研究的則不足10％。在科研時間上，美國科學家人數雖然不足100萬，但卻是全時科學家人數。而前蘇聯的科學家人數號稱100多萬人，但時間沒全用在科研上，折合成全時科學家也只有幾十萬人。據調

很赞哦!（5844）