03 自由貿易的壞處有哪些(歐盟有什么弊端)

個的全吞下，加劇了自己的經濟負擔不說，還有一定的潛在安全隱患。英國脫歐的負面影響遠遠要超出歐盟因為損失英國這個歐盟核心成員國的代價，要知道，現在歐債危機，希臘債務危機，難民危機，等等都是歐盟亟待解決的問題，英國脫歐如果成功，就意味著以前由英國分擔的責任轉給了其他成員國，比如法國、德國這些大佬等等，長遠來看，沒有歐盟的英國根本不算一個完整的歐盟，歐元區的政治經濟一體化也將因英國的離開而走上下坡路。

問題六：歐盟使用統一貨幣歐元的利弊是什么？歐盟為什么要實行統一貨幣

歐盟之所以要實行統一貨幣，主要是提升歐洲國家政治和經濟地位的要。二戰前，歐洲以其強大的經濟實力為后盾，曾長期稱雄于世界。二戰后，歐洲國家的世界地位大幅度下降，隨著歐洲復興計劃的實施，歐洲各國越來越希望在政治、經濟上聯合起來，以達到與美國、日本等經濟強國相抗衡的目的。從1958年的歐共體發展到1991年的歐盟，歐洲各國在經濟上合作不斷加深。相應地，歐盟各國在經濟上合作的愿望也越來越強。

從經濟利益的角度講，實行統一貨幣會給歐盟各國帶來以下好處：

（1）增強自身經濟實力，提高競爭力未來歐元區在國內生產總值和對外貿易總額兩個方面都將高于美國和日本。歐元啟動以后，統一貨幣與統一市場的共同促進無疑會帶來新的經濟增長，使得歐盟在與美國和日本等經濟強國的競爭中處于有利地位。

（2）減少內部矛盾，防范和化解金融風險

經濟競爭日益全球化、地區化、集團化的大趨勢中，統一貨幣是最有力的武器之一。歐盟是當今世界一體化程度最高的區域集團，但對國內市場動蕩的沖擊仍然缺乏抵御能力。1995年的墨西哥比索危機、1996年的日元危機，都一度導致歐盟經濟增長滑坡、出口下降、就業減少。事實證明，歐盟浮動匯率機制下各自為政的多國貨幣幣值“軟硬”不一，利率的差別、匯率的變動等因素都引發過歐盟內部金融秩序的混亂。歐元作為單一貨幣正式使用后，上述問題將自然會大大得到緩解。

倫敦摩根史坦利經濟學家費爾斯指出，EMU的計劃具持久性，在亞洲金融危機中已經體現出這套體系的優勢，以往歐洲地區是無法安然度過這類風暴的侵襲的。

（3）簡化流通手續，降低成本

歐元的使用，不僅簡化了手續、節省了時間、加快了商品與資金流通的速度，而且還會減少近300億美元的兌換和傭金損失，使歐盟企業無形中降低了成本，增強了競爭實力。隨著歐元地位的上升和歐洲資本市場的發展，成員國的資金成本也會下降，有利于投資和經濟增長。

（4）增加社會消費，刺激企業投資

在歐盟內部盡管統一大市場已經建立，但由于多種貨幣的存在，使得同樣的資源、商品、服務在不同的國家表現出不同的價格。這種現象如長期存在下去，將扭曲各國的產業結構和投資結構，不利于大市場的合理發展。如果實施單一貨幣，由歐洲中央銀行（ECB）制定和實施統一的貨幣政策，各國的物價、利率、投資利益將逐步縮小差別或趨于一致，形成物價和利率水平的總體下降，居民社會消費擴大，企業投資環境改善，最終有利于歐盟總體經濟的良性發展。

單一貨幣的影響

一般認為采用單一貨幣可以提高經濟的相互依賴性并有利于歐元國家間的國際貿易。在理論上，這是有利于歐元區的人民的，而且從歷史的觀點上來說貿易的增長是促進經濟增長的主要動力之一。此外也是符合建立歐盟間統一市場這個長期目的的。另一個主要的好處是取消了銀行交易的費用。而在以前，無論對于個人還是企業，在將本國貨幣兌換為外幣是這都是一項重大的成本。相反地，銀行將要承受相應的利潤損失。

單一貨幣的第二個影響是各國的物價水平的差異將要減少。因為價格的差異將引發套利行為，商品將從價格低的地區流向價格高的地區，使得歐元區內各地區間的價格趨于一致。這也將導致企業間的競爭加劇并有助于控制通貨膨脹，有利于消費者。

一些經濟學家認為在這樣一個大而不同的區域內使用單一貨幣是有害的。他們認為，由于歐元區的貨幣政策和利率水平由歐洲央行決定，各國將不能根據自身的情況調整其經濟。（但是在歐元實施以前，自從1990年代歐洲貨幣危機之后，各國的利率水平的變化就十分接近同步了。）公......余下全文>>

問題七：希臘加入歐盟的好處和壞處第一，增加了專業化生產的可能性。歐盟提供了一個3.4億人口的市場，比美國還大。這能實現規模經濟，特別是要求很高的初始研究花費的復雜產品，如計算機、藥物、核反應堆、超高音速飛機和現代武器。這種經濟性，使歐盟企業在國際市場上能夠更有效地競爭。

第二，在更大市場上，更激烈的競爭能產生更高的效率。在歐盟之內，沒有保護無效企業的堡壘，自由貿易意味著商品和服務能在市場的任何部分競爭，并且生產要素能夠移動到更有效利用的地方――不僅在一國之內，而是在國家之間。其結果是，按價值計算，英國57%的出口進入歐盟，并且它的進口也來自歐盟。另一方面，必須承認保護性關稅能夠降低來自外部市場的競爭。

第三，歐盟國家所享受的規模經濟和競爭的增加，能夠產生更快的增長率。但也有可能產生的情況是，歐盟增加了增長預期，從而引起了增長。

第四，有重要的政治利益。歐洲協作最初倡導者的最終目的是某種形式的政治聯合。西歐以同一個聲音說話能夠增加它與其他主要力量（主要是美國）交涉時的分量。此外，國防力量和戰略一體化，將為成員國提供更大的安全保障。這些好處足以補償主權上的任何損失。

第五，由于英國是歐盟成員國，并有穩定的政治背景，他能因此從外部國家（特別是美國和日本）吸引投資，因為它們急于想獲得在歐盟擁有生產基地的好處。

第六，歐盟的動態增長，使它能對歐盟內部比較貧窮的地區或世界上的不發達國家提供幫助。英國已經成為區域發展基金，社會基金和農業擔保與指導基金的一大收益國。

這是復制過的，但是理由還是很相似的，希望對你有用，謝謝

問題八：英國宣布脫離歐盟有什么好處和壞處1、歐盟在經濟貿易、金融、就業等方面會受到很大的損傷。

2、英國脫歐破壞了歐洲一體化進程，英國的退出會讓歐盟內部的分類力量增強，可能有進一步崩盤的危險。

3、英國和歐盟互相失去了依托，在政治力量上都會受到很大的損失。

總的來說，對英國來說有利有弊，對歐盟產生的壞處比較多。

問題九：歐洲國家加入歐盟有什么好處有什么壞處？促進本國經濟發展；自己的獨立性將有所喪失。

英國脫歐的利與弊分別由什么？

英國脫歐的利：英國可以立即省下每年需繳納給歐盟財政的80億英鎊款項。支持英國脫離歐盟的人說，90%的英國經濟與對歐盟的貿易無關，但仍然受歐盟規章的掣肘，擺脫歐盟將使英國許多中小企業不受歐盟規章制度的鉗制，就業機會可能會因此增多。

英國脫歐的弊：在貿易方面，英國與歐洲向來唇齒相依，有一半貿易額都來自歐洲其他國家。若脫離歐盟恐令英國與歐洲貿易關系受到影響，影響到倫敦國際金融中心及資金避風港的地位，如果大量投資從英國撤出，經濟前景或進一步轉差。

擴展資料：

支持者認為，英國可通過談判與歐盟達致“友好離婚”，但與歐盟國家仍保持貿易聯系。

許多支持英國脫離歐盟的人士都非常推崇挪威和瑞士模式，即與歐盟有雙邊貿易協議，但不成為歐洲經濟區的成員，兩國可以進入歐盟統一市場，但在農業、捕魚業、司法和內政事務上不受歐盟的法律約束。

歐洲媒體認為，歐盟大國法國與德國將不會容忍英國對于歐盟條約“挑肥揀瘦”的態度，德國和法國已警告英國不能期望在擁有27個成員國的歐盟“隨意挑選自己想要的規則”。

很赞哦!（48116）