03 荷蘭海外資產為什么那么多(荷蘭為什么輸給了英國？)

邦》、成為英國第一位布衣將相的莫爾。

有了基督教人文主義，人的光輝和上帝的教誨和諧共處，傳統文化和新興潮流和諧共處。這樣一來，荷蘭人就不走極端，性情樸素溫和。這種性情使他們避開了宗教改革引起的混亂。在大國們深陷宗教戰爭之時，荷蘭人瀟灑地去海上趕起了馬車。而且，荷蘭人格勞秀斯開創了國際法，用自己豐厚的學識和卓越的遠見把全世界用法律聯系在一起。

荷蘭為何丟了世界霸主地位

喜歡生意，不喜歡戰爭；喜歡和諧，不喜歡爭斗；喜歡管理，不喜歡統治——很多人一定會感嘆：荷蘭是多么美好的國家啊！但它很快就衰落了。從1581年獨立，到1678年與法國簽訂《奈梅亨條約》，荷蘭只輝煌了近一百年。那么，荷蘭究竟為什么，又是怎樣讓出了世界霸主的地位呢？

簡單來說，一旦大國針對荷蘭，荷蘭的規模根本扛不住。17世紀中葉，英法兩大強國同時針對荷蘭。英國護國主克倫威爾和法國路易十四的財政大臣科貝爾都信奉重商主義，追求貿易順差的最大化，他們都十分痛恨荷蘭。英國四次發動對荷戰爭，法國基本上想要消滅荷蘭。

大兵壓境之時，荷蘭的種種劣勢就暴露出來了。下面就來看看荷蘭的結局，以及我們可以從中獲得哪些啟示。

第一，把國家當作公司管理是一種弱政治，無法對抗強大的英國和法國。荷蘭政府的決策效率很低，集權程度也非常低，它既沒有強烈的民族主義可以動員全民，又非常厭惡陸軍，甚至在抵抗法國軍隊的時候靠的是雇傭軍。這個生意國家沒有在戰爭中被效率高、集權程度高、動員充分、組織精良的法國徹底滅國，已經是萬幸了。

英國對荷蘭的打擊更加全面而深刻。英荷戰爭總共打了四次，其中第三次是決定性的。第三次英荷戰爭與法荷戰爭同時發生，英國人從海上來，法國人從陸上來，結果荷蘭在陸地上徹底被法國人打敗了。如果不是路易十四顧忌德國戰場，荷蘭真的有可能被并入法國的版圖。英國在海戰中并沒有討到便宜，但它率先與荷蘭簽訂和約，很實惠地拿走了許多貿易特權。此戰之后，荷蘭的國力無法再與英法聯盟抗衡，在大國競爭（尤其是戰爭）中屢屢落敗，逐漸從一流國家的行列中退出了。

第二，國家規模大小決定商戰的能力。這種規模不僅體現在領土和人口上，還體現在產業結構上。

從長遠看，英國成功地拖垮了荷蘭。荷蘭不僅國力耗盡，而且每次戰爭都有斷臂一樣的重大損失。比如，第二次英荷戰爭后，英國雖然輸了，但他們從荷蘭手中搶到了北美的新阿姆斯特丹，并將其改名為紐約。如此嚴重的此消彼長，地位調換只是遲早的事。

如果說法國用陸戰直接威脅了荷蘭的存在，那么，前三次英荷戰爭就是把荷蘭的全球貿易領袖地位徹底擊垮。

和英國人一耗，荷蘭經濟模式的缺點就暴露出來了。首先，荷蘭本身沒有自己的農產品或手工業品，但英國有。戰爭一旦爆發，做中間商的荷蘭就比自己有東西可賣的英國更吃虧。其次，荷蘭的稅制與商業主導的經濟結構吻合，以消費稅為主。戰爭一旦爆發，賦稅加重，加之雙方額外加征關稅，這種壓力直接傳導到經濟領域——人民要面對通貨膨脹，商人要面對價格上漲，荷蘭的商業競爭力就隨之下降。再次，金融業很容易遭遇賴賬。戰爭打得越厲害，賴賬的人就越多。

從以上三層對比來看，比起英國，荷蘭才是不折不扣的買賣國家。即便在純經濟領域，買賣國家也不是擁有制造業、農業等硬產業的國家的對手，政治上的弱點就更明顯了。

第三，霸主沒落，什么樣的死法算是體面？“海上馬車夫”的結局很有意思，它相當于把自己的霸主地位禪讓給了英國。

先來看荷蘭的結局。1780年，第四次英荷戰爭爆發，這次戰爭完全是英國人欺負荷蘭人，已經崛起的大英帝國要把殘存的荷蘭勢力消滅干凈。最終，荷蘭戰敗，英國獲得巨額賠款，阿姆斯特丹的金融中心地位被倫敦取代，荷蘭最重要的海外殖民機構——荷屬東印度公司——不久后宣告破產。荷蘭徹底變成了一個不起眼的小國。

其實，荷蘭在此之前就已經把霸權禪讓給英國了。17世紀末，荷蘭被英法兩國夾擊。荷蘭的執政者威廉實在無力抵擋，于是選擇與英國交好，娶了英國的瑪麗公主。不承想，這個做法竟在不經意間為離間英法、保全荷蘭做了準備。

1688年光榮革命，英國人把威廉和瑪麗請回英國做了國王。威廉當然極力鞏固英國和荷蘭的聯盟，就這樣，荷蘭的霸權通過威廉象征性地轉移給了英國。全球性霸權的禪讓制由此開始，英國的霸權后來禪讓給了美國。意圖搶奪霸主地位的德國、日本，則無一成功。

通過對長時段歷史的觀察，戰略學家們發現，全球性霸權的轉移只可能是由一個更高級、規模更大、體系更完備、實力更強大的“自由霸權國”取代原來的“自由霸權國”。反自由強國試圖用武力奪取全球性霸權，甚至不惜發動世界大戰，都不可能成功。

只有在這三個基本層面做得比老霸主更好，才能取代老霸主當上新霸主，否則，最終只會在爭霸戰爭中落敗。而爭霸戰爭（比如兩次世界大戰）削弱了老霸主，提升了新霸主的實力，也就會成為霸權轉移的關鍵節點。

此時再回頭反思荷蘭，必須汲取它在全球性競爭中的教訓：一個弱政治、強經濟的國家在大國競爭中是無法成功的。全球化固然是以貿易為底色的過程，但其中充滿了政治體制的競爭，甚至經常性地引發戰爭。生意并不必然承諾和平，沒有強大的政治保護，再好的文明也無法存續下去。政治體制更有韌勁的國家才能在全球性競爭中把生意做下去。

歐洲由50個主權國家組成，移民國家那么多為什么要選歐洲呢？

因為歐洲的生活節奏比較慢，歐洲工業也非常發達，在歐洲生活幸福指數非常高，因此很多人想要去往歐洲生活

格陵蘭島為啥不計入丹麥領土面積？

丹麥雖然是一個發達國家，但要知道它的國土面積卻只有4.3萬平方公里，人口也只有580多萬。

但是，丹麥可不止本土這一塊領地，世界第一大島格陵蘭島其實在某種程度上屬于丹麥吧（記住這里說的是某種程度上）。

雖然格陵蘭島的人口才幾萬人，但是整個格陵蘭島足足有五十個丹麥本土那么大，達到了216萬平方公里。

我們都知道，遠離美國本土的兩個州有夏威夷和阿拉斯加，美國與這兩個州的關系其實和丹麥與格陵蘭島的關系有些相似。但是，美國是直接把這兩塊領土劃為疆域之內，而丹麥卻一直沒有。

這是為什么呢？

說白了，還是硬實力問題，首先，從丹麥本土和格陵蘭島的距離來看，兩地相距3000多公里，這遙遠的距離其實是丹麥一個鞭長莫及的地方，它沒有能力對格陵蘭島實行“遙控”，而美國雖然距離夏威夷和阿拉斯加也遠，但它卻有遠程遙控的硬實力。

一直以來，丹麥靠的都是格陵蘭島上幾萬居民自己自治，所以與其說格陵蘭島屬于丹麥人的管轄范圍內，還不如直接說格陵蘭島只是掛了一個擁有主權的名號而已。

從格陵蘭島的環境來看，這里和北極相似，在216萬平方公里的土地上，它僅僅有不到40平方公里的陸地面積，氣候異常惡劣，即便是那些沒有被冰川覆蓋的土地，也是常年氣溫低下，并不適合人們居住。

可能很多人都覺得北歐的一些國家也是格陵蘭島這樣的氣候，為什么格陵蘭島就不適合人們居住呢？

確實除了丹麥之外，北歐的挪威、瑞典、芬蘭、冰島四個國家也位居發達國家之列，它們的氣候也同樣很惡劣。

但他們成為發達國家的原因，一方面是在于國內人口不多，旅游業發達，國內各種各樣的資源豐富；另一方面，則是我們不能忽視這些國家周邊的其他國家，英國、法國、德國等等，這些國與國之間的密切聯系也是他們發展起來的一個重要原因。

但我們從格陵蘭島上來看，這里除了稀土資源之外，其他的資源都是異常短缺，比如社會資源——周邊沒有可以聯系的大國，可以說格陵蘭島就是一塊被孤立起來的氣候惡劣的大陸。

如今，丹麥對格陵蘭島的態度：真正屬于你的就是你的，不屬于你的你也不要奢望，所以，丹麥并沒有把正式把格陵蘭島劃為國土面積之內。

如今的格陵蘭島似乎正在向著世界“共有財產”發展，雖然眼下丹麥是拒絕了美國的強行收購，但是丹麥想要開發格陵蘭島上的資源并沒什么可能，因為這也需要美國的同意。

所以，丹麥的拒絕說白了也起不到什么作用，未來多個國家對格陵蘭島共同開發是很有可能出現的趨勢。

很赞哦!（25243）