03 貿易爭端解決機制英文(世界貿易組織爭端解決機制的主要特點)

方面逐步形成的原則與程序。這一諒解既適用于《建立世界貿易組織的協定》，又適用于多邊貿易協定（其中包括諒解本身），還適用于諸邊貿易協定。對于諸邊貿易協定，諒解的附件1中規定，應以每個協定的各簽約方通過的決定為前提條件。對于每個單獨的協定中所涉及的專門的程序或規則，諒解中規定若這些規則或程序與諒解中的規則與程序發生沖突，則這些專門的程序或規則具有優先效力。諒解的這些規定不僅把原關貿總協定未涵蓋的服務貿易、與貿易有關的投資措施和與貿易有關的知識產權等領域，以及農產品、紡織品等敏感商品納入其管轄范圍，而且在適用程序的選擇方面有了明確的規定，這樣就避免在適用法律上出現分歧，為解決程序的迅速起動奠定了基礎。

（二）已設立爭端解決機構（Dispute Settlement Body, DSB）

原關貿總協定的爭端解決機制未形成專門負責解決貿易爭端的權威機構，這一職責由關貿總協定締約方理事會承擔了。而世貿組織成立了專門負責解決爭端的機構，這機構隸屬于世貿組織總理事會之下，則一位主席主持，并有自己的議事規則與程序。爭端解決機構負責執行諒解中的規則和程序以及有關協定中的磋商和爭端解決條款。爭端解決機構有權成立專家組，通過專家組和上訴機構的報告，監督裁決和建議的履行，并依照有關協議授權中止各項減讓和其他義務。

（三）引入自動程序

諒解及其附件對于爭端解決的各個階段都確定了具體的工作時限：

（1）接到磋商的請求后，應于10日內作出響應，并于30日內開始磋商。

（2）若有關成員在10日內對磋商要求置之不理，或在60日后磋商未果，則申訴方可要求成立專家組。被訴方可對專家組成立表示不同意見，但申訴方第二次提出要求，專家組的成立即為自動程序。專家組的職責范圍應在20日內確定。專家組人員組成應在30日內完成。

（3）專家組的審案時間一般不超過6個月；遇有緊急情況，則應在3個月內完成。但無論遇到何種情況，審案時間不得超過9個月。

（4）爭端解決機構應在專家組提出報告60日內通過該報告，除非當事一方已通知其有意上訴的決定或有“一致意見”反對該報告。

（5）若有上訴，其程序一般不應超過60日，最多不超過90日。爭端解決機構應在上訴機構提出報告后30日內通過該報告，除非有反對該報告的“一致意見”。

此外，對于專家小組的工作程序和時間表也提出了具體的框架。

（四）增設上訴程序

世貿組織爭端解決的程序中設立了上訴程序，并建立了相應的常設上訴機構（Appellate Body）受理上訴的案件。這一程序是關貿總協定的程序所沒有的。諒解規定，任一當事方均有上訴權，但上訴須限制在專家組報告所涉及的法律問題和專家組作出的解釋范圍內。上訴機構可維持、修改或*專家組的裁決和結論。

（五）加大了裁決的執行力度

在爭端解決機構作出建議或裁決之后，是否迅速貫徹執行決議或裁決是有效解決爭端的關鍵。諒解中規定，在專家組報告或上訴報告通過的30日內舉行的爭端解決機構會議上，有關方必須表明其執行裁決的意向。如果立即執行做不到，可在“一段合理時間內”（the reasonable period of time）做到；如果仍做不到，則須與申訴方談判，以確定可相互接受的補償。如果在20日后，談判仍未達成協議，則申訴方可要求爭端解決機構授權其對另一方中止減讓或其他義務。

此外，若有關成員對中止減讓或義務的水平執有異議，則可向爭端解決機構提出仲裁的請求。仲裁應在上述“合同時間”期滿后60日內完成。仲裁的決定是終局的，應被有關方接受。除非有“一致意見”反對，否則爭端解決機構可授權中止符合仲裁裁決的減讓或其他義務。

這里需要特別指出的是，從關貿總協定的“一致同意”原則，轉變為除非“一致同意”反對，則小組報告必須通過，仲裁的決定必須執行。這一轉變，增強了執法的力度，因為在一般情況下，“一致同意”否定某項決議的意見很難達成，這就基本排除了某些成員國在敗訴后故意阻撓專家組報告的通過，或故意阻止裁決執行的可能性。

下列關于世界貿易組織爭端解決機制的表述中哪些選項是不正確的?

【答案】：B,C,D

BCD。按照WT0爭端解決機制，成員之間貿易爭端的解決方法有磋商、斡旋、調解和調停、專家小組、上訴復審和執行。其中，磋商是必經程序。故A項正確。

世貿組織的上訴機構只審查專家組報告涉及的法律問題和專家組作出的法律解釋。上訴機構可以推翻、修改或者撤銷專家組的調查結果和結論，但是沒有將案件發回專家組重新審理的權力。故C項和D項錯誤。上訴機構只審查專家組報告涉及的法律問題和專家組作出的法律解釋。爭端解決機構并不親自審理案件，只是通過專家組或者上訴機構的爭端解決報告進行處理，故此上訴機構的裁決不可再行上訴到爭端解決機構。故B項錯誤。

很赞哦!（887）