03 貿易公司有什么風險隱患(我過外貿企業如何防范L/C風險)

行平倉處罰的； ④根據交易所的緊急措施應予強行平倉的； ⑤其他應予強行平倉的。 強行平倉的執行原則：強行平倉先由會員執行，時限除交易所特別規定外，一律為開市后第一節。規定時限內會員未執行完畢的，由交易所強制執行。 強行平倉的執行程序 ： ①通知。交易所以“強行平倉通知書”(以下簡稱通知書)的形式向有關結算會員下達強行平倉要求。通知書除交易所特別送達以外，隨當日結算數據發送，有關結算會員可以通過交易所系統獲得。 ②執行及確認。 1、開市后，有關會員應自行平倉，直至達到平倉要求； 2、結算會員超過規......>>

危險化學品安全員出事故需要承擔責任嗎？我是文員被拉去考的證，公司是貿易公司

被公司委任安全員出事故就要承擔安全相關管理責任，是當事人負現場安全監督責任，解決事故后續一切事宜。如果安全員嚴格履行法定和約定義務，但依然無法阻止事件發生，則可以免除責任。

法律分析

根據相關法律規定，安全員按照國家勞動保護、安全生產的方針、政策、法規和規定，全面落實“安全第一、預防為主、綜合治理”的方針，服務大局，認真做好勞動保護、重大安全隱患排查、消防整改、培訓預防等具體工作。調查研究生產中的重大不安全因素，提出改進意見，參與審查安全技術措施、計劃，并貫徹執行，負責整改查驗。做好安全知識培訓宣傳和點檢管理提醒工作，參與有關施工安全組織設計和各種施工機械的安裝、使用驗收，看守和指導電器線路和個人防護用品的正確使用。制訂違章作業條例和控制違章作業，發現重大隱患時，當安全與進度發生矛盾時，必須把安全放在首位，有權提醒并暫停作業，撤出人員，及時向上級主管領導報告，并提出改進意見和措施。在施工現場發生重傷以上事故時，應赴現場組織搶救，保護現場，并及時上報事故情況，進行工傷事故統計、分析和報告，按“四不放過”原則參與事故調查處理。通常安全員的基本職責會由法律、行政法規、部門規章可能會作更具體的規定。如安全員嚴格履行法定和約定義務，但依然無法阻止事件發生，則可以免除責任。

法律依據

《中華人民共和國安全生產法》 第二十二條 生產經營單位的安全生產管理機構以及安全生產管理人員履行下列職責：（一）組織或者參與擬訂本單位安全生產規章制度、操作規程和生產安全事故應急救援預案；（二）組織或者參與本單位安全生產教育和培訓，如實記錄安全生產教育和培訓情況；（三）督促落實本單位重大危險源的安全管理措施；（四）組織或者參與本單位應急救援演練；（五）檢查本單位的安全生產狀況，及時排查生產安全事故隱患，提出改進安全生產管理的建議；（六）制止和糾正違章指揮、強令冒險作業、違反操作規程的行為；（七）督促落實本單位安全生產整改措施。

中國經濟存在什么隱患？

中國經濟的問題其實很多

首先，城鄉二元經濟結構仍然沒有打破。

其次，拉動經濟的“三駕馬車”當中，投資率長期過高，消費水平嚴重偏低。（所以一樓朋友的說法并不完全正確）

第三，就業壓力沉重，人口增長過快。

第四，社會保障體系不健全。

第五，人才結構不合理，中國的人才結構是典型的工業化時期人才結構，不完全符合現在的信息社會要求。

第六，能源嚴重依賴進口，經濟安全度較低，而且能源儲備不足。

第七，創新能力不強（國家和企業都是如此）。

第八，經濟發展效益不高，原材料消耗量大，浪費嚴重。

注冊公司以知識產權出資有什么法律風險？

一、 對知識產權認識不當的法律風險

根據法律規定，廣義范圍內的知識產權均可以作為出資的形式。因此，版權以有關權利、商標、專利、非專有技術、廠商名稱權、集成電路布圖設計、未披露信息等都是可以利用的出資方式。

但是即使可出資的知識產權種類眾多，也面臨具體出資形式選擇的法律風險。因為知識產權種類不同，價值也可能不同，市場應用價值也可能存在區別，這些都是需要認真考慮的，必須選擇相對成熟的并有廣闊市場前景或商業價值的知識產權種類出資。

因此，對于高新技術企業來說，在創建初期以知識產權出資為主，但可出資的范圍是比較大的，未獲得專利保護的非專有技術同樣可以出資，不應僅僅局限在專利或商標方面。否則，將不能充分發揮知識產權的廣泛性和價值性，降低出資成功的機會。

二、 知識產權本身權利瑕疵的法律風險

用作出資的知識產權有無權利瑕疵，將這一部分固有風險成本明晰化，從而在靜態識別中預先支出。

一是用作出資的知識產權的合法性問題。問題集中在：該項商標或專利的出資人須出示怎樣的權利憑證，才能判別相關知識產權的公示公信效力，從而審確該項出資客體的合法性。

二是用作出資的知識產權的穩定性問題。所謂知識產權的穩定性，指該項知識產權在法定保護期限內被權利人控制、并受法律保護的程度。一方面，《商標法》對已注冊商標設置了“撤銷”程序。《專利法》為已獲得的專利權設置了“無效”程序。這就意味著，用作出資的商標和專利，有可能因他人的申請而被“撤銷”，從而導致該項知識產權出資無效。另一方面，用作出資的知識產權可能會因第三人提出的權利要求成立，而產生出資無效的后果。

三是用作出資的知識產權的時間性問題。此問題可能與合法性和穩定性存在一定程度的交叉。特別提出對出資的知識產權的時間性進行考察，因為商標權、專利權和著作權均有法定的有效期，實踐中存在不少因為過期的知識產權失去投資價值而引起的出資糾紛。

三、 知識產權出資主體的法律風險

首先，公民個人用專利、專有技術、計算機軟件等知識產權出資的，應當考察該成果屬于職務成果還是非職務成果。《專利法》規定，在執行本單位任務過程中或者主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造是職務發明創造；職務發明創造的出資處分權一般情況下歸單位，發明人或設計人不能以個人名義用其出資，當然發明人或設計人對此另有約定的除外。《計算機軟件保護條例》規定，自然人針對本職工作中明確指定的開發目標所開發的軟件，開發的軟件是從事本職工作活動所預見的結果或自然的結果，以及主要利用法人或者其他組織物質技術條件開發并由法人或其他組織承擔責任的軟件，其著作權由法人或者其他組織享有。可見，如果公民用職務成果以個人名義出資，可能被其所在單位提出異議，而給接受該項出資的公司帶來諸多麻煩。

其次，法人或者其他組織用知識產權出資，應當注意考察主體的權利能力和行為能力。我國《民法通則》根據法人活動的性質，將法人分為企業法人、機關法人、事業單位法人和社會團體法人。第一，在機關法人中，國家授權代表國家并以國有財產進行投資的機構或部門可以成為公司的投資者，因此它們當然可以用知識產權向公司投資。其他情況下，機關法人不能成為知識產權出資人。第二,公司“出資人為法人，包括企業法人(含外國公司、企業等) 、事業單位法人和社會團體法人。”只要其對某項知識產權享有處分權，就可以以此向公司出資。

再次，多個主體用其共同享有權益的知識產權出資，應當注意考察多主體之間的法律關系。以《專利法》上“共同發明創造”為例，一種情形是委托開發的技術成果，對委托關系下產生的技術成果，法律規定由委托雙方在委托合同中約定成果權利的歸屬；約定不明或未做約定的，開發出的技術成果歸受托方享有。另一種情形是合作開發的技術成果，該成果歸合作開發各方共有，一方對該成果的處分須經其他各方同意，并且共享所得收益。

四、 知識產權價值評估的法律風險

知識產權的評估價值關系到其市場應用及盈利價值，同時也關系到股權比例或控制權強度，所以依據客觀、真實、全面的評估資料，選擇科學合理的評估方法和專業評估機構是高新企業在技術出資過程中必須考慮的問題。

在評估過程中，忽視以下因素往往導致評估結果失誤。

（1）審核高新技術前期開發費用不實。

（2）同類產品或技術的市場風險預測不準確，市場潛力和價值分析出現偏差。

（3）后續開發費用投入預測失當。

如果評估失實或不當，技術出資方將在知識產權價值保護上承受重大不利。

五、 知識產權出資比例的法律風險

知識產權出資的比例是指知識產權出資在公司注冊資本中所占的比例。對知識產權出資比例的界定涉及兩方面的問題：一是立法對知識產權出資上限的限制；二是實踐中股東怎樣來確定知識產權在公司注冊資本中所占的比例。

根據法律規定，知識產權出資的最高比例可達百分之七十，這說明法律鼓勵以知識產權出資，但過高或過低的出資比例同樣存在著法律風險。因此，必須根據實際情況選擇合適的出資比例。以下三個參考原則：

（一） 知識產權為公司所必需

在設立公司時，股東之間必須就公司所營之事業，包括經營對象、經營范圍達成協議，并在章程中作為絕對必要記載事項予以記載。股東在決定以某知識產權出資時，必須保證該知識產權為公司之所營事業所必需。公司的經營對象和范圍不但決定公司資本規模的大小，而且決定公司的資本結構。舉例來說，如經營證券業務的證券公司，其所需要的資本主要應該由貨幣資金組成。如經營出租車營運的出租汽車公司來說，構成其資本的成分可以是貨幣資金、實物財產和出租汽車特許經營權。因此，為保證知識產權為公司所必需，股東須根據公司的經營對象、經營范圍來確定知識產權的出資比例，如果公司經營的是高新技術產業，則可以增大知識產權的出資比例，甚至可以以法律許可的最大比例出資。如果公司經營的是非高新技術產業，而是一般的產業，特別是第三產業，則應該減少知識產權的出資比例，以增加公司需要的貨幣資金等其他財產的出資。

（二） 知識產權與公司經營規模相適應

（三） 知識產權自身的適格性

這里所講的適格性是指知識產權的性質、種類、技術新舊程度、實用程度與知識產權的出資比例相適應。這是以知識產權自身的因素來決定其出資的比例。在確定知識產權出資比例時，股東要分辨知識產權是專利權、商標權、著作權、技術秘密還是其他種類的知識產權。對于專利權還要分清楚是發明專利權、實用新型專利還是外觀設計專利。因為不同性質、不同種類的知識產權對貨幣等有形資產的要求不同。如為生產公司產品所必要的發明專利權，出資比例當然可以適當提高，如果是商標權，由于其并不直接與公司的生產相結合，出資比例應當適當減少，以增加其他資本的投入比例。技術的新舊程度、實用程度，主要是指技術的先進性，有無新技術、替代技術出現，利用該技術生產的產品是中間產品還是終端產品。這同樣對知識產權的出資比例的確定有顯著的影響，技術越先進、越新，其專利權、技術秘密的出資比例可以適當提高。生產終端產品的技術的出資比例可以比生產中間產品的技術的出資比例高；反之，對于尚有價值的比較舊的技術，保護期限比較短的專利權、商標權、著作權，生產中間產品實用程度較低的技術，其出資比例應該適當減少。

六、 知識產權出資方式的法律風險

知識產權資本化有知識產權轉讓和許可兩種方式，但知識產權資本化并非簡單的知識產權轉讓和許可。如出資人以轉讓方式出資，表面上看是將特定知識產權完全“賣”與所出資的公司，但有兩點與普通知識產權轉讓相異：一是出資方為此并未獲得知識產權出讓對價，而是因此獲得所投資企業的股權；二是出資方可能并未完全喪失該知識產權，出資人可以股東身份享有公司終止時的剩余財產分配權，其可依照約定分得該項知識產權，使其重新回到出資者之手。鑒于此，知識產權出資人不能簡單地從知識產權轉讓、使用許可的角度分析這兩種出資方式的利弊。資本化了的知識產權乃動態資本，頗

很赞哦!（3）