03 近三年的國際數字貿易案例(求：關于電子商務知識產權的案例，最好是近幾年的。謝謝~)

財務風險是指由于舉債給企業收益帶來有不確定性。企業舉債經營會對企業自

有資金的盈利能力造成影響，由于負債要支付利息，債務人對企業的資產有優先的

權利，萬一公司經營不善，或有其他不利因素，則公司資不抵債，破產倒閉的危險

就會加大。但是另一方面，有效地利用債務，可以大大地提高企業的收益，當企業

經營好利潤高時，高負債會帶來企業的高速增長。合理的控制和利用財務風險是企

業成功的又一因素。

Ⅵ.強化內部審計監督制度

內部審計監督是整個財務控制體系中極為重要的一環，為確保集團公司整體目

標的順利實現，集團公司應建立內部審計制度，設立審計部。從而一方面使內部審

計工作制度化、規范化、經常化，另一方面有利于開展定期和不定期審計工作，如

財務收支審計、經濟責任審計、財務決策審計、基建審計等，以保證集團公司及時

獲取準確的財務信息，提高經營決策的科學性。

同樣，我們也要求集團公司的財務管控要配合集團戰略，尤其要符合母子公司

管控框架，否則財務管控就會像空中樓閣一樣，空有華麗的外表，不能對集團做出

實質的貢獻。在這方面，跨國公司為中國企業作出了很好的范例。

一．中國政府如何加強對跨國公司的監管

在華跨國公司的利潤轉移和避稅確實體現出了這些跨國公司橫向戰略和財務管

控的能力，但是我們也不能否認中國在引進外資的某些制度上仍有改進的空間。

1．逐步取消跨國公司的“超國民待遇”

中國自改革開放以來，對于外資政策上是“有收”、“有放”，對合資和出口比例

都有一定的要求。在稅收方面，外資的稅收政策也有優惠。利用外資的本質是促進

國內經濟的發展，而外資的引入和地方政府官員的考核標準相掛鉤，一方面可以促

進地方外資的引進，但另一方面，過多的外資引進對地方經濟的沖擊會更大。

商務部出臺的《商務發展第十一個五年規劃綱要》提出逐步取消外資的“超國民

待遇”，使內資企業和外資企業在同一起跑線上平等競爭，讓世人看到中國的對外

開放正在和國際接軌。

合理重建我國涉外稅法中的稅收優惠政策也是一項緊迫任務。名目繁多的優惠

政策的刪減更新,將使外商投資企業利用優惠政策進行國際避稅失去了條件。

2．加強國際反避稅工作

Ⅰ.規范轉讓定價稅制,建立國際市場價格信息系統

在實踐中應做好以下四個方面的工作:第一,設置執行轉讓定價稅制的專門機

構,制訂具體的執行規劃和制度。第二,稅務調查與賬務調整同步進行,切實保護合

資企業的中方利益。第三,嚴格執行中國注冊會計師對涉外企業的賬務審計制度,使

部分轉讓定價在審計階段得到調整。第四,稅務部門應建立健全完善系統的國際市

場價格資料的匯集體系,為調整和確認轉讓定價提供依據。

Ⅱ.完善稅收立法,擴大稅務部門反避稅的權力

在稅法中應單獨制定反避稅條款,其主要內容應包括:明確關聯企業的概念,為

國際反避稅提供法律依據;完善防范轉讓定價避稅的法規,在制定法規時,可參照國

際通行的正常交易原則、舉證轉嫁原則和稅收妥協原則等,對跨國定價按正常交易

原則進行事后調整;明確稅務機關在掌握充分資料和確鑿數據的情況下,有權作出調

整和處罰的決定;制定對納稅人不與稅務機關配合的處罰規則;明確有關部門在國際

反避稅中的配合職能,制定對有關部門不配合及違章的處罰條款;盡快修改和補充有

關電子商務適用的稅收條款,明確網絡商貿的納稅義務發生時間、納稅期限、納稅

地點、稅率以及納稅資料申報、保管制度等等。

Ⅲ.適應新形勢,采取相應措施防范電子商務國際避稅

首先,應建立符合電子商務要求的稅收征管體系,加強稅務機關自身網絡建設,

盡早實現在國際互聯網上與銀行、海關、網上商業用戶的連接,實現真正的網上監

控與稽查,并加強與各國稅務當局的網上合作。第二,推行電子商務稅收登記制度,

納稅人在辦理了上網交易手續之后必須到稅務機關辦理電子商務的稅收登記。第

三,從支付體系入手解決電子商務稅收的征管問題,杜絕稅源流失。可以考慮把電子

商務建立和使用的支付體系作為稽查、追蹤和監控交易行為的手段。第四,組織研

制開發智能征稅軟件,形成網上自動征稅系統,能自動識別通過網絡實現交易的應稅

商品或勞務,確定所適用的稅種、稅目、稅率,自動計算稅額,自動將稅款劃入稅務

機關指定的帳戶之中。第五,要加強國際稅收合作,完善國際稅收協定。

求：關于電子商務知識產權的案例，最好是近幾年的。謝謝~

Kuro被訴停止侵權—大陸首例P2P侵權案

【案例背景】

P2P可以說是繼萬維網之后互聯網的最偉大的革命，今天幾乎每個網民都在用此種方式，自由從網上下載數字音樂和電影。而據統計，通過P2P系統交換的作品絕大多數都是盜版，難怪它引起了不少國家，特別是美國的企業、政府和版權組織的極度恐慌。2005年10月，上海步升音樂文化傳播有限公司將北京飛行網音樂軟件開發有限公司(Kuro在內地的分公司)告上法庭，認為自己錄音制作者權受到侵犯。北京市第二中級人民法院受理此案。這是我國大陸地區首例P2P侵權糾紛案。

【案例簡介】

步升表示，飛行網所開發的Kuro軟件所提供的59首歌曲錄音制作者權歸步升所有，Kuro在使用時并未獲得授權向公眾傳播。 步升要求法院判令北京飛行網音樂軟件開發有限公司承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償經濟損失的民事責任。

法庭上，步升公司代理律師戎朝認為用戶只要安裝kuro軟件，每月花20元錢注冊成為會員，就可以到該網站上無限量地下載別人擁有版權的最新流行歌曲，被告公司自稱有230萬用戶，他們從2001年開始對用戶收費，這樣算下來，他們目前的收益已經達到29.44億元，但是這些歌曲真正的版權擁有者卻渾然不知此事，更說不上有什么收益。59首歌曲的錄音制作權均歸原告所有，飛行網利用其中央處理器幫助用戶侵權，并積極宣傳、誘導用戶侵權，其行為嚴重侵犯了步升公司的合法權益，并給其造成重大經濟損失，故請求法院判令被告承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償經濟損失38萬元的民事責任。

戎朝說取證時，我們邀請公證員在場監督，然后使用Kuro軟件并進行現場注冊，手機付費。在公證員的注視下，他們操作了Kuro的所有功能，使用了搜索、下載等功能。

但是，飛行網的代理律師黃曉還是對于歌曲下載過程的證據保全公證書的真實性提出質疑。他認為，公證是由戎朝在其辦公室電腦中進行上網操作，這存在一種假上網的可能，“公證書中表明其后所附光盤是根據該公證書所列的操作步驟制作完成的，但我們根據公證書中列明的操作步驟來操作，并不能得到其所刻光盤的內容。”

戎朝則認為，進行用戶注冊需要飛行網的中央服務器配合，手機付費需要移動來扣費，付費完成后才能正常使用，一環扣一環，“難道說北京移動公司和公證員都參與造假不成？”

2005年9月，我國臺灣曾裁定Kuro服務商涉嫌侵權，判定服務商受到三年監禁，并處罰款。此外，在2005年9月16日，步升曾在MP3侵權百度訟案中獲得勝訴。

在國際上，也有P2P服務相關訟案，2005年6月，美國高院曾裁定P2P服務商必須為網上盜版活動負責，之后一些著名的P2P音樂網站先后關閉；2005年9月，澳洲法院也判定P2P服務商Kazaa涉嫌侵權，令其對軟件作出修改。

1996年，臺灣人陳國華和陳國雄兄弟創立了付費下載音樂網站Kuro，透過“點對點傳輸技術”（P2P），會員可以在網站上互相分享、下載音樂，目前，Kuro的歌曲累積到五十萬首。今年9月，臺灣一家法院判決kuro的服務侵犯知識產權，創始人陳國華和陳國雄兄弟每人被判三年監禁，外加300萬新臺幣的罰款，他們的父親，即Kuro的總裁也被判兩年監禁。此外，一名用戶因向Kuro提供有版權的音樂和電影文件也被判監禁四個月。

2006年9月，kuro網站開閉，在其網站上有一個聲明：

Kuro作為成功運營多年的華語數字音樂網站，于2006年9月15日在臺灣正式與國際唱片協會IFPI和解，同時取得了國內或者國際唱片知名業者的授權。這意味著Kuro已經徹底解決了數字音樂的版權困擾，將以全新的面貌為會員提供最優質的服務。

【案例分析】

1．什么是P2P？

P2P是 “peer-to-peer” 的縮寫，peer 在英語里有“（地位、能力等）同等者”、“同事”和“伙伴”等意義。一般把P2P直接理解為“點對點”，它讓用戶可以直接連接到其他用戶的計算機，進行文件共享與交換。目前人們認為其在加強網絡上人的交流、文件交換、分布計算等方面大有前途。

簡單的說，P2P 直接將人們聯系起來，讓人們通過互聯網直接交互。P2P使得網絡上的溝通變得容易、更直接共享和交互，真正地消除中間商。P2P 就是人可以直接連接到其他用戶的計算機、交換文件，而不是像過去那樣連接到服務器去瀏覽與下載。

2．侵權原因分析

事實上，業界關注的案件焦點不在于Kuro本身，而是其背后的P2P技術。因為，一旦Kuro被判侵權，那么所有利用P2P技術提供的服務都可能面臨侵權之訴。

一方面，P2P只是網絡文件的一種傳輸方式，服務商并不將作品上載到自己的服務器，供公眾下載，而是在網民通過指令查找到其他網民的文件后，直接從其他網民的電腦中獲取的。它像其他網絡下載工具如網絡螞蟻、網際快車、迅雷、BT等一樣，僅起到使互聯網用戶下載網上內容更便捷的作用。

另一方面，依靠收取軟件使用費而提供不合法音樂文件下載便捷的做法，無論如何都超出了合理使用的范疇。

第一種侵權行為是復制、移動音樂文件。只要網民按照Kuro的使用說明，將音樂文件放置到軟件默認或指定目錄下為Kuro識別、上傳目錄、同人共享，就是一種侵權行為。

第二種可能侵權的行為是傳輸音樂文件給他人。Kuro網絡提供的是一個擁有龐大用戶群的音樂共享平臺，其230萬會員之中，相互認識的幾乎沒有。將音樂文件傳輸給陌生人，使其省去本應付出的購買正版光盤的費用，也構成了一種商業使用。

第三種可能侵權的行為就是下載他人共享之音樂文件。由于Kuro是收費軟件，網民付費使用軟件，這種下載就是商業使用。音樂文件之合法取得必須通過合法購買，通過非法來源取得音樂文件，當然屬于侵權行為。

基于上述理由，飛行網是侵權音樂文件在Kuro通過P2P形式進行網絡傳播行為的組織者和最終獲利者，理應承擔侵權責任。

得到的啟示P2P技術需要承擔社會責任，通過聯盟的體制來規范，盡力避免其成為全世界群起攻擊的公害。

“P2P是一個強大的新技術，使得在互聯網上共享信息變得更加非常容易。而掌握這樣一項技術本身就是對社會承擔了一份新的責任。任何一個沒有制約的，大家都可以不負責任的東西，最后都會成為社會的公害，以至于全世界都群起而攻之。既然要推廣應用P2P，那首先必須讓其為中國的社

很赞哦!（6）