03 阿根廷進出口貿易情況(阿根廷經濟走勢如何阿中貿易前景如何阿根廷是否仍有可能暴發金融危機)

再版，直接承擔著為宗主國聚斂財富的任務。熱衷于重商主義政策的西、葡兩國最初只關心作為財富代表的金銀。按照重商主義的邏輯，一國的財富是恒定的，國家間的貿易往來會使出口國財富增加，進口國財富損減，因此，誰占有金銀越多，誰就越富足。在重商主義政策的鼓勵下，采礦業逐漸興盛起來，與之相伴發展起來的是向礦區提供生活用品、食物等的大莊園。17世紀中葉以后，隨著白銀產量的減少，大莊園的經濟意義也相應減小，于是種植園經濟開始興盛起來。種植園主要分布在沿海地區，以從非洲洲販賣來的奴隸為主要勞動力，經營的方向是滿足西歐市場的單一作物如蔗糖、煙草、棉花，后來又有橡膠、咖啡和香蕉。種植園和礦業，大莊園一樣都是一種大地產制，都受到宗主國政府的嚴格限制，一方面殖民地不得擅自種植其他產品，另一方面宗主國控制著殖民地與歐洲其他國家間的交換。顯然，對殖民地經濟的嚴格控制給宗主國帶來了巨大的好處。據估計，在殖民統治期間，西班牙從拉丁美洲攫取的黃金達250萬公斤，白銀達1億公斤，金銀的總價值是它出口到殖民地商品價值的4倍。拉丁美洲經濟在為宗主國提供巨大財富的同時，也一步步地淪為正在興起的資本主義體系的依附。之所以這樣講，主要原因在于，西班牙、葡萄牙在剝奪殖民地的同時，也正在成為西歐的附庸。由于受落后的經濟結構和中世紀思想意識的限制，西、葡兩國不善于利用美洲的資源和市場發展自己。它們不能大規模把殖民地生產的豐富的原材料轉換成符合殖民地市場需要的制成品。所以向拉丁美洲出口的制成品90％來自工業較發達的北歐 。同時本國經濟結構也沒有完備起來，需要從西歐和北歐進口紡織品、小五金、谷物等產品，出口的則是羊毛、酒類、鐵礦石以及黃金。這樣，西、葡兩國雖然從地理大發現中首先獲益，但沒有通過大發現打開世界市場，反而成了隨后崛起的北歐與西歐經濟的附庸，把從拉丁美洲攫取的金銀拱手交給了掌握著市場主動權的北歐和西歐。

宗主國推行的單一產品政策，使拉丁美洲在世界市場中失去了自主權和主動性。由于這些產品只提供給宗主國和中心國，受這些國家國內市場價格的支配，所以其生存和發展完全依賴于海外市場。對海外市場的過度依賴造成了這種單一產品經濟的脆弱性和低度適應能力。一旦海外市場萎縮，國際市場價格下跌，或者出現政治力量的干擾，單一產品經濟就會陷于被動，甚至走向崩潰。單一產品經濟在本地區經濟中沒有橫向和縱向的關聯度，純屬"飛地經濟"，無法帶動其他經濟部門的共同發展，充分利用本地的自然資源和人力資源。因此單一經營意味著每年的大部分時間有人失業。這種單一產品的經濟也許會帶來經濟的增長，但無法實現經濟的發展，即本地經濟的全面進步。

最后，在文化方面，殖民統治者在摧毀了印第安文化的同時，又力圖把宗主國的文化移植過來，以求使印第安人皈依自己的文化和信仰，實現對殖民地的文化控制。武力圖殺、疾病以及殘酷的剝削使印第安文化喪失殆盡。對于存活下來的印第安人，殖民統治者內部雖然存在爭論，一派認為土著是"高尚的印第安人"；則一派則蔑視他們為"臟狗"，但是最終后者成為了殖民政策的指導思想。印第安人被排斥在社會之外。雖然來自舊大陸的天主教士們曾經為印第安人的利益辯護過，并力圖改掉他們的一些落后習慣，使之皈依天主，但是成效微弱。而且教士們并不認為印第安人和他們在精神上是平等的，他們對印第安人的保護不過是把他們當作年幼無知的孩子監護起來。隨著教會力量的壯大，許多教士成為了大莊園主，殘酷地剝削印第安人，并與殖民當局互相勾結，狼狽為奸，大力協助推行拉美文化中特有的家長式統治和獨裁。

排擠掉并取代了印第安文化的宗主國文化對于拉丁美洲來說并沒有起到積極的作用。從本質上講，宗主國文化是一種推崇等級制、獨裁和家長制的封建文化，并沒有為拉丁美洲帶來新鮮的活力，反而和印第安文化中的一些頑固勢力結合在一起，更加強烈地扼殺個人的積極性與創造性。同時，宗主國推行的政治和經濟措施助長了這種文化的頑固勢力的強化。權力操縱在一個小的社會階層手中的政治和大莊園制的經濟不僅形成了個人獨裁和一撮人控制國家和經濟的傳統，而且阻礙了"民族意識"的形成。因為拉美國家內部分裂為若干個大莊園，這些莊園是"封閉的社會"，培養的是個人對莊園主的絕對服從，而不是對國家與民族的忠誠與認同。這樣的政治經濟傳統為詮釋拉美現代化進程中獨裁不斷，社會各階層間缺乏團結和解，以及對國家利益缺少共識提供了很好的答案。

總之，從某種角度講，西班牙、葡萄牙進入美洲，是歐洲漫長的歷史進程的組成部分，這個進程實質上就是從封建主義向資本主義的過渡。這兩個國家沒有全面經歷這個革命進程，尤其是西班牙還保留了中世紀的結構。因而，它強加給美洲殖民地的是一種前資本主義的、等級的社會制度，其標志是教條主義和令人窒息的專制主義，這與英國在北美建立的半自由的、能夠適應和發展的制度形成了對照。

三、 全面納入世界體系的19世紀

18世紀末，西班牙殖民帝國開始呈江河日下之勢。殖民地內部的社會矛盾日益尖銳，包括土生白人、混血種人、印第安人和黑人在內的各階層人民把斗爭的矛頭直指殖民統治者。另外，來自歐美的先進思想，如自由主義、理性主義、法國共濟會思想等，和法美革命的成功為殖民地人民的斗爭注入了思想動力，提供了武裝革命成功的例子。

1790年海地爆發爭取獨立的革命運動，使拉丁美洲的內部危機露出冰川的一角。1806年米蘭達在委內瑞拉組織起解放祖國的志愿軍，掀開了南美獨立戰爭的序幕。而拿破侖占領西班牙和西班牙人民起義反對這位篡權者成了殖民地起義的直接導火線，并為其提供了有利條件。1810年在加拉加斯、基多、波哥大、布宜諾斯艾利斯等許多城市先后爆發了起義。革命者拒絕承認法國派到殖民地的代理人，紛紛建立起"洪達"（委員會）來管理國家。玻利瓦爾、圣馬丁、奧希金斯、伊達爾多等人紛紛在本國舉起起義的旗幟，建立起獨立的共和國。1815年后，各地的革命斗爭向縱深發展，戰火在整個大陸蔓延。南美大陸偉大的解放者圣馬丁和玻利瓦爾認識到只有拉美人民聯合起來才能把西班牙統治者徹底趕走，保證各國的獨立。于是，兩位解放者率軍從南北夾擊西班牙統治的巢穴——秘魯。1825年取得了阿亞庫喬大捷，全殲殖民軍主力部隊。1826年1月23日，西班牙駐卡亞俄港的殘軍向玻利瓦爾投降，拉美獨立戰爭取得了最終勝利。

獨立戰爭勝利后，傳統的大地產制和嚴格的等級制不僅沒有被削弱，反而不斷發展、擴大。通過對印第安人土地的掠奪，通過對教會地產及國有土地的占有，絕大多數克里奧爾人（土生白人）地主的大地產不僅原封未動，而且他們還取代了西、葡殖民者的地位，霸占了絕大多數原來屬于殖民者的土地。另外，通過對在獨立戰爭中立有戰功的將軍、軍官以及行政長官進行的土地分封，大地產的數量大大增加了。大地主、大資產階級如以往一樣牢牢地控制著經濟資源。在政治方面，這些大有產者雖然自稱"自由派"，但不肯放棄既得的權力。因此由農民、手工業者和小商人組成的中產階級，以及一大批無產者仍然被排斥在政治體制之外。

這些在新獨立的國家中掌握權力的大有產階層同國際經濟有著密切的聯系，其生產的絕大部分產品都要拿到國際市場銷售。另外，由于在獨立戰爭中英國支持了拉美各國反對西班牙的斗爭，其發展的模式和取得的成就給這些受過歐洲教育或者熟悉歐洲的人留下了深刻的印象。英國的迅速發展與商業優勢地位被認為是同自由放任主義相聯系的。所以這個階層中的許多人認為自由貿易應當同剛剛取得的政治獨立齊頭并進。但是這些人看到的只是表象，沒有看到英國的優勢來自于其強大的工業基地，商船隊以及船堅炮利的后盾，他們更不理解，一項錯誤的政策，不僅會造成破壞，而且會產生全面的混亂。哥倫比亞就是一個典型例證。它在獨立后廢除了所有關稅，使擁有價格優勢的英國商品大規模涌入國內，結果是國內手工業者在短時期失去了競爭的能力。因此，從發展戰略選擇上，拉美國家的領導人顯得比美國獨立后的領導人更加幼稚天真，在某種程度上成了斯密和李嘉圖理論的最早犧牲品，喪失了加強自身實力的機會。

實行自由貿易具體體現對進、出口的重視。實踐證明脫離社會政治現實的自由貿易政策并不會從李嘉圖所描述的比較優勢中獲益，相反卻帶來了災難性影響。在出口方面，大部分拉美國家領導人強調農產品，因為歐洲對熱帶農產品和歐洲時令以外的農產品需求很大。但是只依賴農業的作法造成了許多負面影響。其中最突出的有三個：一是加重了原有的兩極分化趨勢，并削弱了國內市場購買力的培養。因為農產品生產依然由大土地所有者控制著，其產生的利潤很難擴散到眾多生產者身上，占人口大多數的貧困者無法給國產品提供強大的購買支持，從而阻礙了國內工業合理的發展。二是農業生產結構向單一化畸形化發展。由于過份偏重某種作物，所以忽視了其他作物的種植。而且在國際市場上原料價格波動很大，因此使整個農業部門以及在此基礎形成的依靠單一產品的加工業極易受到國際市場波動的沖擊。三是為外資的進入打開了方便之門。在西班牙統治時期，帝國的貿易體制限制了殖民地進出口貨物的來源和性質，并且禁止外國人在殖民地擁有財產或建立商業企業。在獨立戰爭期間和獨立戰爭以后，這些限制失去了效力。處于歐洲國家前列的法國和英國乘機占領了拉美市場，成為主要的商品供應國。剛剛獲得獨立的國家并不愿意成為純粹的進口國，它們希望投資開發本國資源。但是這種強烈的投資愿望并沒有堅實的社會經濟基礎。因為拉美各國銀行制度不健全，融資渠道不通暢，而擁有大量資本的教會和商人們不愿在國內投資。恰恰在這個時候，發達國家的資本突然增加。加利福尼亞黃金的發現，使傳統的金融市場飽和了。為了取得高額利潤，資本開始向包括拉美在內的有利潤潛力的地區轉移。

外國資本進入拉美大致分為兩個時期，第一個時期是19世紀20年代，外國投資（首先是英國資本，其次是法國和西歐其他地區的資本，還有少量美國的投資）開始在拉丁美洲出現，主要用于原料和基礎產品的開采和輸出。大部分投到今天阿根廷的領土范圍之內，第二個時期出現在50年代之后。高速鋼制汽船、卓有成效的冷凍裝置、新的采礦技術以及其他技術進步激發了西方資本在拉丁美洲的大規模投資。這一時期資本的主要用途是發展必要的交通線路（鐵路、公路和港口），以確保產品的運輸和經銷。后來，投資轉向發展各種服務設施。與此同時，歐洲銀行給拉美政府的貸款成倍增加。到1914年時拉丁美洲的外國投資總額達到85億美元，占全世界長期外國總投資的五分之一。資金的來源如下：聯合王國，37億；美國，17億；法國，12億；德國，9億；其他國家，10億。

外資的大規模進入，并沒有給拉丁美洲各國帶來經濟福音，相反使拉美經濟的依附地位進一步加重。這主要體現在兩點：一是外國投資創造的"飛地經濟"，并沒有推動國內市場的整合和經濟的發展，相反卻加強了同宗主國間的縱向經濟聯系。以巴西為例，在1848年至1849年間從里約熱內盧港出口的貨物價格為2732．9萬克魯塞羅（巴西貨幣單位），而運往國內各地的只值71．7萬克魯塞羅。英國在巴西出資修建的鐵路有幾種不同的規格，車輛的轉換迄今還是一大問題。因為當時唯一關心的是怎樣從內地向各港口運送貨物，而不是把巴西的各個地區聯成一體。二是形成了面向海外市場的單一產品結構，并且外國資本逐漸控制了這種生產結構，從而控制了拉美各國的經濟命脈，為這些資本的母國干涉東道國內政提供了便利條件和渠道。

除了經濟依附程度加深外，獨立后的拉美各國的社會政治問題也沒有得到徹底解

很赞哦!（5412）