04 11種貿易術語記憶表格楊帆(理工科出身+記憶力奇差，一次性過法考經驗)

然老鐘的課也可以當做娛樂節目聽（手法像心靈雞湯），但是這些老師對于時間不充裕的人來說較為啰嗦，不建議作為首選。

用45天左右看完民法后自覺時間不多，于是民法也沒有進行第2輪復習，只是考前花了一天看了孟憲貴的必背。考試時發現民法好多題目考點想不起來，而且有些 題目確實離奇 ，總體來說 長時間復習性價比不高。

此三類都是程序法，但是題目的難度卻差別很大。

每一科的復習大約是半個月，盡量用薄講義和課程而不是精講書。

由于后期時間不多，我是集中時間聽一個科目然后開始下一個科目的同時間歇做上一個科目的題，以此實現重復記憶。

不得不說鄙人確實記憶力較差，而此三科都是記憶占大頭的學科，所以 往往聽完幾天做題就忘了考點 。于是決定隔幾天做題前先快速瀏覽一遍講義，總體來說題目正確率尚可。

對于行政法，因為出題人心慈手軟，題目套路重復率高，即同一類題目往往重復出現，因為較為簡單，聽哪個老師都可以。據說李佳比較適合應試，于是題和書都是用的李佳的。

但在此建議對于二輪還是要聽下別的老師的，因為對于一些爭議問題和考點的覆蓋確實只聽一個不夠用。因為行政法好得分，最后復習的時候用了3天看了一遍李佳的必背，完成了最后的重復記憶。

對于民訴，選擇了民訴之王戴鵬。科確實講的好理解，好記憶，在此分享幾張根據他的講解優化的圖

但是只聽戴鵬的仍然是有考點遺漏，建議想得高分的后期看下韓心怡，似乎她的考點可以對戴鵬進行補充。

最后階段用了2天看了戴鵬的必背和題筆記，但考場上看到題目仍然感覺考點沒學過的感覺，總體來說這個科目出題創新性強，性價比不如行政法。

對于刑訴，選擇聽了向高甲的課，他的口訣對于粗略記憶確實有用。但這門學科出的題確實難的出奇，只記住大概考點幾乎做不對題目，聽完課做題讓人挫敗感極大。題書用了左寧的，相對來說解析還可以，但是其詳細程度遠不如民法老師的題書，總體來說這科沒有解析很好的老師。

對這個科目，有讓人學了白學的感覺，為了方便理解，聽了網上流傳的2016年陳少文老師的課程，確實是理解派的（相對來說向高甲是記憶派），但因為陳老師已經退隱江湖，實在是遺憾，對于記憶不好的人此科目可以作為半放棄科目。

最后階段看了向高甲的佛腳，還買了陳龍的押題，但因為時間規劃不充足，押題也沒有聽完，考前一天聽到3點，上考場感覺沒有壓中，只有少數的常考題可以做出來。

這個科目可 能是不太適合腦子記不住東西的人 ，建議重點復習商法。

商法聽了郄鵬恩的，確實比較生動，易于理解。但是商法要記的東西也不少， 隔了幾天做題感覺白學了，考點回憶不起來，而且題型重復率不高 。后期用了鄢夢萱的必背重復記憶了一下。但是考試感覺似乎復習的重點沒有考到， 可能這個科目反押題情況比較嚴重 ，建議后期看下別的老師課程。

勞動資源法等分離出經濟法之后，我對經濟法基本持放棄的態度。聽了幾節課后做題結果連題干都看不懂，而且考點幾乎不重復，最后只是看了下對理解派友善的稅法等章節，其他章節不看了。

勞動環保等是今年獨立出來的，難度較低，但是仍然是背誦型科目，最后花了時間看了幾個老師押題，但考場上感覺會以不出來，對記憶力差的人來說性價比并不高。

最后說下知識產權，此科目體系龐大，但出題量少。每年著作權法題難度都奇高，今年看到這個題簡直是害怕加震驚，完全是連題干都理不清，只能是亂選。如果有興趣的可以看下方志平的題目講解或者老鐘的書，但是這個科目對應試來說性價比為0。

對于專利商標相對來說還算簡單，可以作對一半以上，后期可以看下郄鵬恩曹新川的薄講義復習一下。

此科目比較簡單，但是因為出題量少，考點范圍不算少，總體性價比不是最高。

考前花了一個星期復習三國法，只看了三國女王楊帆的書和題。相對來說國私國公記憶量都有些大，且考點較多，最后沒記住的不少。

在此推薦重點復習國經法，因為其思維模式與民法相同，如果民法理解力較好，國經法得分率可以做到100%。

國經法中有一個必考的11貿易術語，其關鍵在于記住其英文含義而不是記住其漢語含義，因為術語的英文即代表其考點！

如FOB 即買粉絲 on board ，即船上交貨，其本意就是一個考點。

法理和憲法都是聽的杜洪波的，因為其口訣比較黃暴，比較適合不善于背誦的人，對于羞射的人可能聽不下去。

后期專門集中時間聽了所有課程，但是一個題都沒有做，而是把他的近5年題目解析看了一遍，起到了一定的效果。

如果法理追求理解可以聽馬峰的，如果像我一樣追求速成和不求甚解的可以只聽杜洪波知道個大概能做題即可。

對于憲法，后期刻意進行了重復記憶，自己也編了一些暴力口訣，但是2018年法考對于許多難記的內容如選舉，法律備案等都沒有考察！估計是此類記憶為主考點進行了優化，對于記憶數字類考點可放棄，對于理解型考點需要加強學習。

總體來說法理憲法題目較為簡單，重復考察率較高，可以花比較長時間復習。

“手機app不適合一輪學習型做題，適合碎片時間查缺補漏”

私認為手機app效果不如做題書，其原因在于

據我了解，如果只是用手機app做題的，做題量大的，客觀題確實能過，但得分一般不如做題書高。

建議一輪用題書+做筆記，休息不想看書時用手機app查缺補漏。

“刑法民法模擬題不用做模擬題”

后期也做過覺曉教育舉辦的模擬題大賽，刑法民法模擬題題目表述確實讓人渾身難受，建議刑法民法不要做模擬題，其他科目模擬題可能有用，特別是查缺補漏之作用。當然如果想拿高分，民法可以做方志平的模擬題（命中率確實高，語法也接近命題語言），不想拿高分的（不想排名前2%的）不需要做模擬題。

最后階段人心理是相當緊張，總想尋找到一根救命稻草。我在網上找到了幾個老師的最后n頁紙，如方鵬，方志平，車潤海的，對重點內容確實有一遍加強作用，但是主要是已有基礎的加強，未必是真正的提分作用。

最后一周聽了蔣四金買粉絲號分享的體系圖帶讀，對那個時候不知道復習方向的人起到了很大的幫助，特別是四金老師最后總是給人打一劑雞血，對于我們這些信念不堅定的人起到了積極作用！

上考場前一天晚上也沒有睡著，聽陳龍和向高甲的刑訴到很晚，因為總感覺沒有復習全面，心理高度緊張。上午靠咖啡勉強撐了下來，但是下午十分困，發揮不好。雖然下午的商經知等科目本來就是半放棄的，還是對自己沒有調整好時差有遺憾。

2018法考客觀題題目確實有簡化的趨勢，案例題不再考察，民法題干也沒有那么長了，而且選非題只有幾道。如果做得快再認真檢查2遍是沒有問題的，在此建議做題不用太快，因為時間絕對是富裕的。對于前面10道題一定要認真檢查，因為開考時往往不能進入狀態，導致錯誤率較高，個人檢查就發現上下午做的前幾道題確實是錯誤的。

因為在客觀題階段沒有進行主觀題的訓練，所以狠下心報了蔣四金的主觀題網絡班，雖然感覺20多天花幾千報班沉沒成本挺高的，但是心里實在是不愿意明年再花時間復習同樣的內容，而且實在是沒有很好的復習計劃。

主觀題是根據內部班的計劃走的，大家是在一個群里，每天打卡互相監督的，這樣對自己有約束感，有助于增進學習動力。自己感覺每天內容都很多，總是比計劃慢了一步，而且自己花了相當長時間背誦法治理論和理論法，但最后理論法沒有考到！法治理論也感覺結構沒寫好，有些得不償失！

主觀題得分不高，低于估分和自己的努力，分析了下可能的失分原因

今年作為改革的第一年，主觀題面臨大改。往年真題參考價值絕對不如案例指導用書！

這本書里面的案例可以說是奇葩，搞笑，腦回路清奇！

私認為 往后幾年的題目難度也不會超過這本書的難度 ，而且 2018年法考考點確實在此書范圍之內 。考前對此書的練習程度不夠導致部分考點沒復習到位。

對于善于電子工具人士，選擇機考區可以極大的節約寫字時間而且可以增加卷面分（寫字較差的，每題就算只扣掉1-2分也有5-10分的差距！）

2018法考個人認為至少有兩處明示要寫法條！即刑訴題和民法民訴題部分小問。多處暗示要寫法條，即民法民訴題和行政法問題。如果選擇機考區，應有時間寫法條的。

此篇內容放在最后，因自覺大多數人愿意看干貨而非個人碎碎念。

鄙人考大學時也想過學習法律，但是多年對記憶性學科有恐懼感，害怕大學記憶內容較多，通不過考試，于是選擇了工科。如今碩士畢業之后又想重拾幼時之夢想，自覺多年未接觸文科，長時間備考沉沒成本過高，且年齡較大，決定復習之事自然要思量許久！

平日里偶爾多了幾句雞湯，其中蔡康永的這段話觸動了我

“15歲覺得游泳難，放棄游泳，到18歲遇到一個你喜歡的人約你去游泳，你只好說“我不會耶”.18歲覺得英文難，放棄英文，28歲出現一個很棒但要會英文的工作，你只好說“我不會耶”.人生前期越嫌麻煩，越懶得學，后來就越可能錯過讓你動心的人和事，錯過新風景 ”——《康永，給殘酷社會的善意短信》

另一句不知道來源的話，與這句話有相近的含義

“紐約時間比加州早三個小時，但不意味著加州變得很慢。有些人22歲就畢業了，可等了5年才找到穩定的工作。有人25歲就當上CEO，卻在50歲去世。也有人50歲才當上CEO，然后活到90歲。奧巴馬55歲退休，特朗普70歲才開始總統生涯。誠然，世人有著自己的時區。周圍的人看似走在了你前面，也有人在你身后。但每個人在自己的軌跡上奔跑著。不用嫉妒或嘲笑他們。他們在他們的時區，你在你的。生命就是等待著正確的時間點，然后行動。所以，放輕松。

你未曾落后，也從未領先。每個人都有屬于自己的時區，

你不知道自己會在什么時候爆發， 所以當下，做好自己，堅持自己就好！”

于是我就想，萬一考過之后這證有用呢？考過之后的規劃就等到考過之后再去想吧。

如果要說些感謝的話，那么我先要感謝的是自己的努力很選擇，其次感謝引路人四金老師法考計劃和內部版輔導還有其他各科法考老師的精彩書籍和課程，最后感謝下自己女友的鼓勵，讓我決意備考。

總體來說法考的難度是被過分高估的！雖然涉及范圍極廣，但核心考點只占一小部分，而且大部分考點十幾年里從來沒有被考察過！雖然2018年報名人數60萬人，但實際參考人數47萬人，而且醬油黨相當多，對于客觀題來說難度并非很高！

很赞哦!（39）