04 youtuber是什么原因怎么造成(youtuber什么職業)

就是要進食，若是因為你的進食行為從而讓某些物種得以更好地生存，那么該物種就該認為你很偉大嗎？顯然沒有一毛錢關系，但該物種若是沒有一定的認知能力，也許是會這么認為的。同樣的道理，子女作為受惠的一方，因為性命得以保全，自然容易將這種天性視為莫大的恩惠。因此，從古至今，在智慧未開化的時候，我們一直將其視為高層次的「愛」。

我們普遍認為的「愛」里，就有很多種其實是「非愛」的。當然還有一大堆我們一眼看上去就根本不愛的，比如賣孩子、把孩子當出氣筒等。所以，所謂的「父母總是為子女好的」，這一點已經無須復雜證明就能知道是荒謬的了。

親子「天性」并不天然

父母對孩子的 情感 很復雜，雖然通過以上分析，我們知道了父母的那些看似真心實意為孩子好的行為，其內核很多都并不純粹。但父母對孩子的關心和 情感 ，有時又不象是有目的的，這一點我想很多為人父母的人都深有感觸，那么問題出在哪兒呢？在于我們并沒有將 情感 的物件搞清楚。

我們會對某個老物件有感情，我們會對某個玩了很久的 游戲 賬號有感情，我們會對某個人有感情，這些感情的物件是什么，是老物件、 游戲 賬號或是人本身嗎？我想很多人都沒有真正想明白。

人在與世界的互動中，一直進行著塑造與反向塑造。我們不斷地將自己的某些信息加到其他人或物的身上，同時也通過接收其他人或物的信息來改造自己。所以當我們對某人或物做出某種行為之時，我們就將這個行為所包含的全部內容加在了對方的身上，對方可以拒收，也可以曲解，但那是在對方的世界里。在我們自己的世界里，內容是我們自己定義的，也就是說，不管對方收不收，反正我們的大腦是認為我們已經加上了的。

于是，不管老物件、 游戲 賬號有沒有意識，對我們而言，那些曾經令我們印象深刻的記憶是存在的。不管孩子領不領情，對父母而言，曾經千辛萬苦的撫養行為是存在的。

你跟這些東西的所有交集，構成了你的 情感 來源，而非這些東西本身。這句話或許不太容易理解，希望你反覆閱讀一下。那么，我們 情感 的物件是什么？其實是我們自己的「分身」。我們對凝結在其他東西上面屬于自己的那部分產生了 情感 ，我們付出得愈多， 情感 就愈濃烈。

所以，所謂父母與子女之間的親情是什么？

那么，從孩子的角度來看，又對父母有哪些「天性」呢？

很遺憾，孩子的確有印刻和跟隨的天性，但并非是對父母的，而是出于生存需求。是不是親生的，這并不重要，在沒有能力獨立生存的時期，生存才是最重要的事。因此，孩子對父母的信任是基于「不得不信任」和「不得不依附」。這里面當然有 情感 ，關于 情感 的由來我們已經說得很清楚，刻意升華 情感 并自我感動是不正確的。

還記得轟動一時的“留學生機場弒母”案件嗎？

在日本留學五年的汪佳晶，25歲了，從未勤工儉學，每月張口找母親要7000元學費和生活費，母親四處舉債，實在是拿不出錢，他竟在機場捅了前來接機的母親9刀。

然而，更讓人可悲可嘆的是，母親在沒有生命危險后，還以“孩子有精神病”為孩子辯護，但最終還是輸給了法律。

是什么，讓自己的孩子成為一個對自己舉刀相向的惡魔？

所以你看有些孩子，父母對他付出了很多，但他往往并不懂得感恩，是他天性特別壞嗎？當然不是，是父母不懂人性，用了錯誤的方式對孩子好，就不要怪孩子「忘恩負義」。

有同父母產生互動，所以僅僅是父母把自己的心血加在孩子身上。那么父母自然對孩子有感情，因為父母對自己的心血有感情。但孩子并沒有，所以孩子怎么會對父母有感情呢？就算孩子有那么一點點「感恩」，那根本就是靠教育強行洗腦出來的，并非出自人的天性。一旦有利益大過了背棄教育的羞恥感， 這種模式馬上就會崩潰。

因此，如果父母希望跟孩子之間，能夠長時間地保持一個互相有感情的友好狀態，那么，就得多提供孩子為父母做事的場景。讓孩子從做好小事開始

兒童開始讀書是一件事，但根據中國傳統文化來說，真正的兒童教育學的是“灑掃應對”，小孩子在六歲至八歲之間入小學，怎么掃地、抹桌子，怎么與老師、大人、朋友講話的禮貌態度、規矩，這個最重要。古代講入小學開始學“灑掃應對”，是學做人的基礎，教育的目的是做人。

你不要看掃地、抹桌子、端碗沒什么了不起，這些都是一種生活的教育，生活教育會了，以后長大去做事自然會了。基本的教育沒有學好，而專門去讀書，那叫學知識，把知識學會了，而做人的基礎沒有，這個教育是失敗的。不要以為這是壓榨孩子，其實一味對孩子好才是真正的自私，因為對孩子好是使父母心情愉悅的本意，符合本意的當然是自私，但我們的教育卻常常把這種自私扯成無私，實在是荒謬之極。

上面都是從書里抽出來的觀點，或許你會大呼過癮，又或許跟你現有的認知不符，你會連連皺眉。這都不礙事，重要的是，當你看到跟自己一致或者不一致的結論時，你是僅有情緒體驗，還是有深度思考的參與？沒人真正為你好：只有重新認識關系！

很赞哦!（1）