04 中國服務貿易國際競爭力分析(求中國服務貿易國際競爭力分析的文獻綜述)

但已不適應當前服務業發展的要求,更無力承擔進一步開放后,對我國服務貿易市場進行規劃、管理,使之朝著健康有序的方向良性發展的重任。現有管理體制的局限主要表現在:管理職能分散,導致了政出多門各自為政的混亂局面。全國沒有設立統一促進服務貿易發展的宏觀管理部門和協調部門,導致管理體制不順,管理上責任不明,多頭、交叉管理的現象時有發生。一方面使管理混亂,既有職能重疊、難以實行職權的地帶,又有無人管轄的中間地帶,另一方面又易于形成部門保護主義,造成行業壟斷,不利于市場體系的發育成長,更不利于國際競爭力的提高,對服務貿易的發展極為不利。

3.相關立法工作有待加強

近年來年國先后頒布了一些服務貿易領域的重要法律法規,如《商業銀行法》、《保險法》、《海商法》、《廣告法》、《民用航空法》等等,但立法現狀與服務貿易的廣泛內涵和逐步開放的需求相比還遠遠不夠,存在著諸多不足,表現在:第一,服務業相關立法數量少,未形成體系,有不少領域甚至還沒有基本法律,處于立法的空白狀態。第二,已有的立法中,存在著指導原則、立法精神、內容及技巧與國際規范有差距甚至相悖,法規內容陳舊,條文缺乏可操作性等缺陷和問題,有待改進。第三,立法層次低,法規沖突嚴重。現有的法規大部分是職能部門的規章和規范性文件,相互之間存在空隙和矛盾,嚴重影響法律的權威性和執行力度。服務業立法的落后,使國內服務市場的發展缺乏法律的保護,也造成服務出口摩擦的難以解決。

四、對策分析

首先,要大力發展我國服務業,爭取在盡量短的時間內縮短與發達國家服務業發展水平的差距,在服務貿易中掌握主動權。可以采取如下措施:1.高度重視服務業發展和貿易,加強第三產業的政策研究和制訂工作,有步驟有重點地發展服務業各部門。2.針對我國服務業立法薄弱的問題,大力開展服務業立法工作。增強服務業管理的透明度,最好能盡快制定一部關于服務業的一般性法律,以統一協調服務業各部門法規。3.加快服務業現代企業制度建設,鼓勵服務企業聯合。推進服務業企業股份化改造、改組及集團化。增強其自身的競爭能力和自我發展能力。4.加快服務人員的培養,優化服務質量,培養人才也留住人才。5.改革對服務業的宏觀管理制度,變行政干預為采用財政政策、貨幣政策等經濟手段進行調控,建議按國際慣例逐步建立起民間性質的行業協會組織,以統一協調我國服務業的發展,改變目前我國服務業各自為政的局面。

其次,建立健全我國國際服務貿易管理體制,對我國國際服務貿易實施有效的宏觀管理、統一政策、協調一致對外,保證我國服務貿易的順利發展。1.確定服務業進出口政策的歸口管理和綜合協調部門,根據我國《對外貿易法》規定,由國務院授權,外經貿部成立國際貿易服務的歸口管理和綜合協調部門,其管理范疇應確定為對行業眾多、門類繁多的服務業領域規劃發展戰略,制定或參與制定服務貿易法律法規,對外協調與其他國家的關系并落實《服務貿易總協定》的有關條款。2.建立我國國際服務貿易的宏觀管理和協調機制,理順中央與地方及各部門之間的關系,使各級管理部門職責明確,分工明確。服務業各有關行業行政管理部門主要側重于:統計和掌握國內服務貿易量的基本數據和服務貿易的市場狀況;外經貿部的職責則是:按照我國有關法律、法規和達成的國際協議,對開放的服務貿易市場進行監督管理,提出關稅減讓和關稅保護的行業方案,促進國內相關產業的發展,推動優勢產業走向國際市場等。

第三,根據GATS的有關規定,調整我國服務貿易相關政策

第四,加強服務貿易領域的立法工作

根據GATS的基本原則,結合我國服務業的實際制定出服務業各部門法規,并在此基礎上制定統一的服務貿易法律,特別注意充分利用GATS中的例外條款,從立法上對我國服務業給予應有的保護。

第五,我國服務業的發展現狀決定了我國服務業的對外開放不能一步到位,而只能分層次逐步開放。

首先,要清理整頓現有開放領域,掌握全國的對外開放全局。在此基礎上,堅持以我為主,分層次,逐步開放我國服務貿易市場,形成梯度開放局面,減小服務貿易開放帶來的沖擊。

其次,在各部門開放程度的層次安排上,根據各部門發展狀況及其發展特性,把開放層次分為禁止開放部門、有限制開放部門和鼓勵開放部門。具體而言,對于威脅國家安全、社會穩定(如出版、視聽服務)和國內禁止經營的有損國人健康的服務行業,不承擔對外開放的義務,禁止開放。對于金融、保險、電信、信息買粉絲等,我國國民經濟發展確有需要,國內市場化程度較低,我國自給能力又嚴重不足的部門,要嚴格限制開放程度和步驟并強化開放后的監控和管理。再次,在地區開放層次安排上,可以從沿海到內地梯度進行開放。沿海地區開放力度可稍大一些,一些服務部門的開放可先在沿海地區試點,若成功,再向內地擴展。

綜上所述,在國際服務貿易發展一浪高過一流的潮流中,我國基礎薄弱的服務貿易如何迎頭趕上,在服務貿易自由化趨勢的盛宴中分一杯羹,是當前我國服務貿易發展也是我國外貿發展必然面對的問題。筆者通過對我國服務貿易的現狀、成因、問題及對策的思考、探討,旨在說明開放是必然的,開放也是要講究策略的,唯有開放,也唯有有策略地開放我國的服務貿易市場,我國的服務業和服務貿易才能真正迅速而健康的發展,為我國經濟發展做出應有的貢獻。</TD></TR>

中國美國服務業國家競爭優勢

在這樣的背景下，中國等發展中國家勢必與發達國家在服務領域展開更加激烈的競爭。在國際服務貿易中提高我們的國際競爭力是現在迫在眉睫的任務。現在我們運用顯示性競爭比較優勢指數來分析一下我國服務業在國際上的競爭優勢。

關鍵詞：服務業 國際服務貿易 國際競爭力 顯示性競爭比較優勢指數

國際貿易顯示性競爭優勢指數（CA），最早由Vollrath（1992）在研究了貿易競爭指數（TC）和顯性比較優勢指數（RCA）的基礎上提出來的，它分析了某國某產業出口的比較優勢減去該產業進口的比較優勢，從而得到某國某產業國際貿易顯性競爭優勢。顯性競爭優勢指數最主要的優點是，它克服了顯性比較優勢指數（RCA）只考慮出口因素，而沒有考慮進口對產業的影響。

以前我國國際服務貿易競爭力指數的研究，主要運用貿易競爭指數（TC）和顯性比較優勢指數（RCA）進行分析，現在我們就運用顯示性競爭比較優勢指數（CA）來分析我國國際服務貿易競爭力。

現在我們先對顯示性競爭優勢指數簡單的介紹一下：

國際貿易顯示性競爭優勢指數（CA），是指某國出口和進口比較優勢指數的差。公式為：CA=[(Xi/Xt)/(∑Xi/∑Xt)]-[(Mi/Mt)/(∑Mi/∑Mt)]。

式中Xi表示某國第i類商品出口額，Xt表示某國商品總出口額，∑Xi表示世界第i類商品出口額，∑Xt表示世界商品總出口額，Mi表示某國第i類商品進口額，Mt表示某國商品總出口額，∑Mi表示世界第i類商品進口額，∑Mt表示世界商品總進口額。計算結果：CA>0，說明該國出口商品顯性比較優勢大于進口商品顯性比較優勢，則該國出口商品具有較強的競爭力，數值越大，出口競爭力越強；CA<0，說明該國出口商品顯性比較優勢小于進口商品顯性比較優勢，則該國進口商品具有較強的競爭力，數值越大，進口競爭力越強。

由于顯性競爭優勢指數（CA）分別計算出口和進口比較優勢指數作差，將產生兩種指數計算過程中的不對稱。于是，做進一步拓展，首先分別調整出口和進口比較優勢指數的分母，得到：

RXA=[(Xi/Xt)/(Mt/∑Mt)]

RMA=[(Mi/Mt)/(Xt/∑Xt)]

其中，RXA代表出口顯性比較優勢指數，RMA代表進口顯性比較優勢指數。對指數取對數之后作差得出顯性競爭優勢指數（RC），公式為：

RC=ln(RXA)-ln(RMA)

計算結果：RC>0或RC<0的經濟意義同顯性競爭優勢指數（CA）。其中RC所反映的競爭優勢，由于排除了出口和進口比較優勢指數計算過程中的不對稱的因素，所以更加準確。

上述我們對國際貿易顯示性競爭比較優勢指數進行了了解，然后我們就我國、日本、美國還有印度四個國家在服務業的顯示性競爭比較優勢指數來分析我國的競爭力。

查閱資料查找出：下面是中國、日本、美國、印度四個國家從1991年—2002年的服務貿易產業內貿易指數比較、顯性比較優勢指數比較和顯示性競爭比較優勢指數比較顯示表：

（一） 服務貿易產業貿易指數比較

（二） 顯性比較優勢指數比較

（三） 顯示性優勢指數比較

服務貿易產業內貿易指數，中國、日本、美國、印度在1992年—2002年的服務貿易產業內貿易指數如上表（一）。由表（一）可知我國的產業內貿易指數在0.9附近，更是在1992年的時候指數甚至接近1，而日本只是在0.7左右，美國也只是在0.8左右，印度確是僅略低于中國。這說明我國服務貿易產業內貿易程度高，出口量和進口量幾乎相當。

顯示性比較優勢（RCA）指數，中國、日本、美國、印度的具體數據見表（二）。從以上資料可以看出，從1990年開始美國的RCA一直都大于1.25，且呈逐年上升的趨勢，表明美國在世界服務市場占有較大份額，其服務貿易具有較強的國際競爭力。印度的RCA在20世紀90年代前期小于1.25，但從1999年開始大于1.25，從中可知印度的服務貿易的出口份額逐年增加，在國際市場上嶄露頭角。日本的RCA為0.7左右，略高于中國。然而中國的RCA最低，僅在0.6左右徘徊，低于0.8，僅是美國和印度的一半而已。可見發達國家及一些發展中國家，中國的服務貿易在國際市場的占有率低，在國際上缺乏競爭力。

顯示性競爭優勢指數（CA），中國、日本、美國、印度在1991年—2002年CA數據見表（三）。由表（三）可知，美國的實力最為雄厚，它的CA指數均大于0.5，僅1991年為0.481，和1995年的-0.592.說明美國的服務貿易具有優勢。印度的CA指數僅在1999年、2000年、2002年為正數外，其余幾年均小于零，約為-0.274---0.015之間。說明印度的服務貿易處于競爭劣勢狀態。日本則更糟糕，它的CA指數均低于零，說明日本在服務貿易中根本沒有任何優勢可言。而中國的服務貿易由于在進口上的優勢，其CA指數值略小于印度，大于日本。但除1991年和1993年其值大于零外，其余年份指數都小于零，從總體上看中國服務貿易還處于競爭劣勢狀態。但是從上圖還可以看出中國的CA指數的發展趨勢是呈上升的趨勢的，從1997年的-0.242逐步上升至-0.163.由此可見我國的服務貿易競爭力在逐步的提升，但是仍然遠遠低于美國等發達國家。

基本結論及對策：

通過對顯示性競爭優勢指數（CA）和顯示性比較優勢指數（RCA）的對比與了解，我們可以清晰的看出顯示性競爭優勢指數才更加完整的體現出國際貿易競爭力。再次通過顯示性競爭優勢指數對中國、日本、美國、印度四個國家的比較，可以更加清晰的看出中國的服務貿易在國際貿易市場中完全處于劣勢地位，美國等發達國家在國際服務貿易中占有絕大的優勢，他們不僅實力雄厚，而且貿易的要求和方式比我國都要高和先進。但是我國和日本相比，我們卻占有一點點優勢，這是因為我國的在進口方面占有一定的優勢，但是國際競爭力總是靠依靠進口優勢來比較是永遠不行的，所以我們應該加強服務出口貿易。雖然我國CA指數正呈上升趨勢成長，但是上升的速度極其緩慢，所以我們就要尋求能夠提高我國CA指數的方法。

依據基

很赞哦!（412）