04 中國海外資本管理(論述中國海外投資制度的主要內容)

，但還不可能做到這么恐怖，因為美國資金投資遍布全球任何角落，任何國家的企業的凈利潤都要被美國拿走一部分

A股納入MCSI，這里面就涉及到一家世界聞名的投資金融機構（吉利成為戴姆勒大股東背后杠桿資金就是他們提供的），它就是“摩根士丹利”（摩根士丹利資本國際公司（MSCI）成立于1968年）…… 吉利風光的背后，卻是最終無論吉利盈虧摩根士丹利都是贏家……

……

對外直接投資不在于投資總額是多少，而是在于投資是否有回報

軟銀投資阿里巴巴投資少但回報大，雅虎同樣投資阿里巴巴但盈虧就很難講得清楚了（投資大，風險大，回報小，權力之爭）…… 對于阿里巴巴的投資，很明顯孫正義和馬云是雙盈局面，但其他人就不好說了

投資有風險，投資需謹慎

世界公認的“最后的投機家”霓虹股神是川銀藏投資還有虧損到破產的時候

叱咤世界幾十年的巴菲特投資還有判斷錯誤的時候

……

個人認為如是川銀藏、巴菲特、索羅斯、孫正義等人或索尼、軟銀、豐田、本田、蘋果、高通、ORACLE、迪士尼等企業機構的行為才是真正的投資行為

……

對于正夫主導的對外投資，更像是正治行為

……

企業家或企業機構對外投資的目的很簡單很單純就是“獲利”

但是正夫的對外投資其目的就復雜化到極點了，牽涉到了正治問題、JUN事問題，是盈是虧是對是錯幾十年后再來討論吧，反正偶目前是半點兒看不明白

……

但是正夫主導的對外投資與企業家的為了獲利而進行的對外投資根本沒有可比性，因為性質完全不同

海外大額資金可以轉入國內個人賬戶嗎？

1、外匯入境限制，憑身份證件將外匯兌換成人民幣，每年每人5萬美元或等值外匯。如果需要結匯超過5萬美元，需要憑身份證件還有合法合理的外匯來源、外匯用途證明材料辦理。

2、需要從國外將款匯回來，完全可以先在國內銀行（如中國銀行）開立一個外匯帳戶，然后從國外將錢匯入這個帳戶，這個金額是沒有限制的，但是需要注意匯款時用途不要填寫投資或類似的用途就可以了。

3、收到外匯后，可以憑身份證件結匯成人民幣（僅憑證件一人一年5萬美元以內），也可以支取外匯現鈔，或者存為定期都可以。如果需要匯出國外，也是可以的。

擴展資料：

境外銀行往國內匯款

1、銀行電匯，首先是選擇銀行，最好選擇國內銀行的住外分支機構或匯出行與匯入行有直接帳戶關系的銀行，這樣省去了一家或幾家轉匯行一是節省時間、費用，因為每家轉匯行在做轉匯業務時，都會從中扣收一筆轉匯費,這就是實際收到的錢少于匯出數的原因。

2、收取西聯匯款手續也簡單，收款人接到收匯通知后，（匯款人將匯款信息及匯款監控號碼告之收款人）認清西聯匯款標識，前往就近的農行、中國郵政（儲蓄銀行）代理西聯匯款網點辦理領匯手續；收款人填寫西聯匯款《收匯單》、出示本人有效身份證件。

3、操作人員核實收款人身份證明和密碼無誤后，將匯款付給收款人。收款人領取西聯匯款，必須本人親收，不得委托他人代領。個人接收匯款的數量和電匯一樣，按外管局政策辦。匯入行接收匯款同樣是免費的，費用匯款行那邊已經收了。

我國的資本賬戶要不要開放？其利弊為

一、資本賬戶開放的系列“好處”是虛幻的

資本項目自由化是西方經濟自由主義者的一貫主張，世行與人行鼓吹中國資本項目自由化可以為中國帶來以下“好處”：

“好處”之一：資本賬戶開放“有利于資源配置效率，促進經濟發展”

國外早有經濟學者通過實證研究證明這一觀點并不成立。真實的情況是：資本項目自由化對那些金融監管制度健全、金融市場成熟、擁有資本定價權和資本流向主導權的國家有利；相反，對那些金融制度不健全、金融市場不成熟、缺乏全球資本定價權和全球資本流向主導權的國家和地區不利。

如果一個國家處于產業轉型、經濟結構相對脆弱、或積存大量經濟社會矛盾，那么資本項目自由化將引誘國際各類投機資本的攻擊，進而引發國內匯率、利率和資產價格的劇烈波動，從而導致國內產業遭遇破壞、國民財富遭遇洗劫。改革開放后，中國積極參與國際分工，進入國際市場，曾經避免諸如拉美金融危機、東南亞金融危機等多次國際金融大危機的沖擊，正是得益于資本項目管制——這一金融安全的最后防線。

因此，資本賬戶開放程度取決于中國本土產業資本的全球競爭能力、取決于國內金融市場的發育程度和監管水平、取決于政府是否真正掌控人民幣的匯率定價權和貨幣發行自主權。不具備這些條件，資本賬戶開放非但不能帶來預想的利益，反而會誘致系列災難。

“好處”之二：資本賬戶開放“有利于人民幣國際化”

中國資本賬戶開放的一個重要理由是“人民幣國際化首先需要資本項目自由化”。資本項目自由化曾經給那些篤信自由化好處的發展中國家造成過重大的財富洗劫和經濟創傷。因此，資本賬戶開放這一政策主張的鼓吹者不敢過分宣揚“資本項目自由化有利于資源配置效率，促進經濟發展”，而是以資本項目自由化來迎合人民幣國際化的要求，試圖在人民幣國際化的大旗之下積極推進資本項目自由化。但是，我們需要反問的是：資本項目自由化與一國貨幣國際化、與人民幣國際化究竟有沒有關系？有多大關系？

曾幾何時，日本、澳大利亞、巴西、泰國等國家積極致力于資本項目自由化，這些國家除了收獲經濟波動與世界同步的“好處”之外，并沒有實現本國貨幣的國際化。國際原油市場等大宗商品交易使用的貨幣依然是美元，而不是日元、泰銖等其它貨幣。試問：中國資本項目自由化之后，難道中國人可以使用人民幣購買中東石油、歐洲設備和日本房產嗎？顯然不可能。不僅是歐洲、日本都想輸出自己的貨幣——歐元、日元，更為關鍵的是，大宗商品用美元計價、結算是美國的核心利益，誰敢挑戰與侵蝕美國的核心利益，美國會毫不猶豫進行反擊。

主張資本項目自由化的觀點認為，資本項目自由化之后，中東、歐洲、亞洲國家更愿意接受人民幣，有利于人民幣的國際化。理由是：中國持有近3.2萬億美元外匯儲備，海外機構和個人所持有的人民幣可以到中國自由地兌換成美元。其邏輯是：人民幣國際化是與資本賬戶開放掛鉤、而資本賬戶開放與中國外匯儲備掛鉤。可見，所謂的人民幣國際化實際上是與中國外匯儲備掛鉤。

布雷頓森林體系下，美元與黃金掛鉤，其他國家貨幣與美元掛鉤，由此似乎實現了美元國際化。實際上，在布雷頓森林體系下，世界貨幣本質依然是黃金本位制，美元并沒有實現真正國際化。作為純信用貨幣的美元真正意義上的國際化是從1971年美元與黃金脫鉤開始的。美元與黃金脫鉤，同時，美國主導著全世界各類大宗商品交易（特別是原油交易）對美元的需求，才使得美元代替黃金成為美元紙幣本位制前提下的全球貨幣。

如果人民幣國際化是基于人民幣與美元的自由兌換、是基于3.2萬億外匯儲備，那么，人民幣國際化就是假象，本質上還是美元的國際化，抑或是人民幣的美元化，而非人民幣的國際化。當今，全球金融衍生品市值超過600萬億美元，那些企圖以基于3.2萬億美元外匯儲備來實現人民幣國際化的思路，當屬國際笑話。遺憾的是，世界銀行、中國央行發布研究報告，積極主張資本賬戶開放和人民幣自由兌換，而外匯儲備和人民幣國際化可笑地成為重要理由。

需要更正的還有，貨幣互換不應該視同為人民幣國際化。盡管人民幣與其它國家貨幣進行互換有利于規避匯率波動、便利于雙邊貿易和投資，值得積極推進，但與人民幣自由兌換無關、也與真正意義上的人民幣國際化無關。中國與俄羅斯、韓國、巴西、伊朗等國互換貨幣，如果說這就是人民幣國際化，那么也可以說是盧布、韓元、巴西元和伊朗里亞爾等貨幣的國際化，如此還有什么實際意義。國際上沒有人會因為與別國進行貨幣互換而興奮地驚呼本國貨幣實現國際化，但是在中國，這種聲音很大。這只能說明，中國的一些專家、官員還不了解世界貨幣的真正內涵，以及貨幣國際化的現實基礎和信用前提。

目前，人民幣國際化依然缺乏自主創新的產業基礎、依然缺乏引導人民幣走向世界的全球金融網絡、依然缺乏為人民幣國際化保駕護航的全球軍事力量。一國貨幣的國際化不僅僅是一個貨幣使用本身的問題，而是一個經濟、政治、外交和軍事等集成問題。簡單地說，貨幣到哪里，利益就到那里，產業競爭力和軍事威懾力就應該輻射到那里。一個被跨國資本主導著國內主要產業部門的中國，一個大部分本土產業資本還缺乏國內競爭力更談不上全球競爭力的中國，一個匯率走勢多半由美國政府和國會決定的中國，一個貨幣發行量被美聯儲間接操縱的中國，一個金融網絡還沒有像毛細血管一樣布滿全球的中國，一個軍事投射能力還守護不住南海石油資源的中國，一個主流經濟專家沒有獨立思考能力、拿著外國機構的經費或跟著好大喜功的領導瞎起哄的中國，很難設想她的貨幣可以實現國際化。既然人民幣不具備國際化的基礎條件，那么，那些打著人民幣國際化的旗號，誘導資本項目自由兌換的國內外機構和個人，其動機又是什么？這就是值得警惕的地方。

“好處”之三：資本賬戶開放“有利于企業實施 走出去 戰略”

改革開放以來，中國形成三大類企業，即外國資本主導型企業、私人資本主導型企業和國有資本主導型企業。外資企業不存在“走出去戰略”問題，它們本身就是跨國資本，擁有強大的國際金融市場的支持，處于強大的“寡頭壟斷”態勢。私人企業有“走出去”的想法，但普遍沒有“走出去”的能力。中國私有企業總體上還處于數量多、規模小、技術創新不足、缺少市場主導能力的“自由競爭”態勢。“山寨”生產和殺價營銷是私有企業主要的競爭手段。因“改革”所形成的市場經濟初級階段的私有資本，與因“開放”所引進的市場經濟高級階段的國際壟斷資本，在中國本土展開了激烈的“非對稱博弈”或“非對稱經濟戰”。

對于中國私有企業來說，這場“非對稱經濟戰”的結局近乎沒有懸念：或者被外資收購（如日化、食品、商業流通領域的諸多企業）；或者到海外上市加入國際壟斷資本的美元陣營，成為中國經濟的買辦力量（如新浪、百度、新東方等）；眾多私有企業被強大的外資企業所吸附，處于國際分工的低端，成為跨國資本的附庸；最后剩下的要么破產，要么逃債。中國私有企業生存狀況沒有樂觀的理由，更沒有“走出去”的管理能力和經濟實力。當國內私有企業存活都成為問題時，哪有能力和資金“走出去”拓展國際市場？因此，把資本項目自由化跟私有企業“走出去”拉扯在一起，說資本賬戶開放可以促進私有企業“走出去”，實在牽強附會。

倘若硬是要說人民幣自由兌換對私有資本有利，那倒是有利于煤老板和地產商的資金，以及其它灰色與黑色收入的資金“走出去”，并成為高盛、摩根、花旗、匯豐的私人理財客戶。但是，這一點恰恰是需要防范和限制的。

對于第三類國有資本而言，資本項目管制不僅沒有影響國有資本“走出去”戰略的實施，而且還有利于外匯儲備的集中使用，有利于保障國有資本開拓國際市場的資金需要，同時，也有利于中投等主權基金的投資運作。如果中國企業需要集中資金優勢與國際壟斷資本展開實力對等的國際競爭，那么外匯資金必須集中使用，資本項目必須管制。

很赞哦!（57986）