04 克魯格曼模型國際貿易(什么是克魯格曼的戰略貿易政策？如何達到貿易保護的效果？)

上看，跨國公司同勞動力要素、國際貿易對國際經濟的發展具有相同的作用，都能對各國間的經濟一體化做出貢獻。

3 國際貿易政策

3.1 國際貿易中的自由貿易。克魯格曼指的自由貿易指沒有進口關稅、出口補貼、國內生產補貼、貿易配額或進口許可證等因素限制下進行的貿易。貿易自由不僅將為各國融入世界經濟提供一個不可多得的機會，還能給參與貿易的各方帶來福利上的改善。

3.2 各國是否要實行自由貿易。自由貿易總體上是利大于弊。

3.2.1 自由貿易有利于提高效率

3.2.2 自由貿易可帶來額外收益。自由貿易的額外收益之一是規模經濟

3.2.3 自由貿易可以為一些利益團體服務

3.2.4 自由貿易不利于發展中國家貿易條件的改善。

3.2.5 自由貿易損害了部分團體利益

3.3 關稅

3.3.1 關稅的分類 從量的關稅與從價的關稅

3.3.2 關稅的特點。由一國政府已進出國境或關境的貨物和物品為征稅對象，統一進行征稅；可以對進出口貿易進行調節；是政府為了執行統一的對外政策的一種手段。

3.3.3 關稅對國際貿易的影響。征收關稅將提高進口國政府的收入；征收關稅將提高進口產品的價格，減少其銷售量；征收關稅會給進口國的消費者造成損失；征收關稅給進口國的生產者帶來利潤；征收關稅讓出口國的消費者受益。

3.3.4 發展中國家國際貿易中的兩大問題。進口替代工業化和二元化經濟問題。

進口替代工業化：一國采取各種措施，限制某些外國工業品進口，促進國內有關工業品的生產，逐漸在國內市場上一本國產品替代進口品，為本國工業發展創造有利條件，實現工業化。要避免過度扶植，否則有害。

二元化經濟問題指發展中國家存在的一種狀態，在這種狀態下，相對落后的農業部門同較為現代化的工業部門同時并存。二元化問題同一國的國際貿易政策密切相關。一國的貿易政策可能使二元化問題更加嚴重，如進口替代工業化政策，就可能造成制造業和農業之間的工資差距很大，并加劇二元化。

出口導向型工業化。即指國家采取種種措施促進以向發達國家出口工業品為目的，積極發展相關工業部門，從而擴大對外貿易，使出口產品多樣化，以推動全國經濟發展。

4 匯率理論

4.1 匯率相關內容

4.1.1 匯率是以一種貨幣表示另一種貨幣的價格，匯率在國際貿易中具有核心的作用，這是因為會里使得我們能夠比較不同國家的商品和服務的價格。

4.1.2 匯率在國際貿易中的作用主要是價格比較和調節杠桿（匯率高低直接影響該商品在國際市場上的成本和價格，影響商品的國際競爭力）。如果回來劇烈變動，將會增加從事國際貿易交易的風險，也正是這種原因，很多發展中國家才會長期對外采取固定匯率制度，而歐盟也才會在其內部促生統一的歐元區域。

4.2 外匯市場

4.2.1 外匯市場的特征。交易量極大（2001年1.2萬億每天較89年增長一倍）；24小時運營；主要以美元相交換；具有一定風險。

4.2.2 外匯市場在國際貿易中的作用。可進行套期保值；可進行外匯投機；可提供資金融通

4.3 匯率與利率

4.3.1 匯率與利率的關系

在外匯市場上，匯率同其他商品一樣是通過市場供求關系來決定的。利率將影響人們對貨幣的需求。“利率升、貨幣強；利率跌，貨幣弱”。

在外匯市場上，除了利率影響匯率外，預期的匯率變動也會影響匯率

4.3.2 短期和長期的貨幣供給與匯率的關系

貨幣供給的永久性增加會使經濟中的諸多價格在長期內上漲，用本國貨幣衡量的外國貨幣的價格上漲也是其中之一。貨幣供給增加會使得該國貨幣在外匯市場上貶值，反之升值。

4.4 固定匯率制度

4.4.1 固定匯率制度的特點。一方面可以保證匯率穩定，阻擊國際游資的投機活動，避免匯率波動風險；另一方面，它不能利用匯率變動來調價國際收支情況，甚至有時會破壞內部經濟平衡。

4.4.2 在固定匯率的國家中，央行通過外匯交易來固定匯率，以維持資產市場的平衡，從而將匯率固定于某一水平，通常還利用匯率政策、貨幣政策和財政政策共同作用穩定幣值。

4.4.3 固定匯率國家會“突然”使用匯率政策，以達到改善本國的貿易收支情況和增加就業等。匯率調整后，央行為了維護新的固定的匯率，必須重新在外匯市場上進行交易。

什么是克魯格曼的戰略貿易政策？如何達到貿易保護的效果？

戰略性貿易政策是20世紀80年代由布蘭德（J.A.Brander ）、斯潘塞（B.J.Spencer ）、克魯格曼（P.R.Krugman ）等人發展起來的一種新的貿易政策理論。該理論以不完全競爭和規模經濟理論為前提，以產業組織中的市場結構理論和企業競爭理論為分析框架，突破了以比較優勢為基礎的自由貿易學說，強調了政府適度干預貿易對于本國企業和產業發展的作用。

戰略性貿易政策從本質上說并不是關于戰略性產業的貿易政策，但卻是一種有利于促進戰略性產業發展的、政府有效干預的對外貿易政策。

1984年，克魯格曼指出，在寡頭壟斷市場和存在規模經濟的條件下，對國內市場的保護可以發揮促進出口的作用。在自由貿易者看來，這無異于異端邪說。然而，不管它多么離奇怪誕，在理論邏輯上卻是講得通的。誠然，在完全競爭和規模收益不變的條件下，對一種產品無論怎樣保護也永遠不會使其成為出口商品。但是，在不完全競爭和規模收益遞增的條件下，一個在受到保護的國內市場上從事生產的企業卻能夠通過擴大生產獲得靜態的規模經濟效益，不斷降低自己的邊際生產成本；能夠通過大量銷售積累經驗使成本沿著學習曲線不斷下降，利潤足以覆蓋和補償研究與開發的成本；能夠通過歧視性價格的做法，在國內市場上索取高價，在國外市場實行傾銷，使自己低成本的商品潮水般地涌向國外市場。克魯格曼關于“以進口保護促進出口”的模型進一步豐富和發展了戰略性貿易政策的理論，使得人們對戰略性貿易政策發生作用的機理、條件及其后果看得更清。

克魯格曼的模型有兩個基本假定：其一，市場由寡頭壟斷并可分隔。各國寡頭廠商的行為可以主宰價格的浮沉，且能在不同的市場上索要不同的價格，它們通過相互傾銷向對方市場滲透，并在第三國市場上展開競爭。其二，存在著規模經濟效應，即廠商的邊際生產成本隨產出的增加而下降，邊際成本曲線向下傾斜。在上述假定下，一國政府通過貿易保護（關稅或配額）全部或局部封閉本國市場，賦予本國企業在特定市場上的特權地位，受到保護的企業的銷售會增加，其邊際成本將隨著生產擴大而遞減，而外國企業的銷售會減少，其邊際成本將隨著生產縮小而遞增，質言之，該國的進口保護措施為本國企業提供了超過其國外競爭者的規模經濟優勢，這種規模經營優勢將轉化為更低的邊際成本和更高的市場份額。其結果，貿易障礙的設立進一步增強了本國廠商在對方國家及第三國市場上的競爭力，同時，削弱了外國廠商在本國及第三國市場上的競爭力。正是由于產量—邊際成本—產量之間存在著交互饋贈、相互強化的作用機制，政府通過保護某一個市場可以為本國企業帶來滾動增大的規模經濟效益，并會波及其余未受保護的市場，該國將能在所有市場上擴大本國的銷售量和減少外國的銷售量。

在動態規模經濟條件下，進口保護也能達到促進出口之目的。當某產業處于研究開發牽引增長或邊干邊學的動態發展過程時，規模經濟表現為生產的邊際成本隨研究開發支出的增加或生產銷售經驗的積累而趨于下降。因此，為本國廠商保護或保留國內市場將有助于實現本國廠商邊際成本的相對降低和外國廠商邊際成本的相對增加，而本國廠商一旦在邊際生產成本的競爭中處于優勢地位，便可達到出口促銷的目的。日本發展半導體工業時的所作所為堪稱這方面的典型事例。克魯格曼曾對16K計算機存儲器市場競爭做過一個模擬分析，他認為，日本在本國這項工業起飛時采取了種種不公開的保護措施，這一保護主義行動相當于26％的不公開關稅，正是靠這一點才使當時日本三家半導體企業得以生存，否則，沒有任何一家廠商能夠在美國廠商強大有力的競爭下幸存下來。通過為本國企業保留國內市場，日本發展了本不可能獨立生存的半導體制造業。在不斷進行研究開發活動和積累生產銷售經驗的基礎上，日本終于脫穎而出，現已躍居半導體的主要出口國。日本廠商在擴大出口的過程中，逐漸地蠶食美國廠商在本土和第三國市場上的壟斷租金或經濟利潤。

美國學者克魯格曼（P.R.Krugman）曾以“波音”與歐洲“空中客車”的競爭為背景，對航空工業中戰略性貿易政策的運用作了模擬分析。他假設，在大型中程客機的國際市場上，美國波音和空中客車公司的競爭呈雙寡頭之勢，這兩家公司都需作出是否制造一種新飛機的決策。由于飛機制造的規模經濟甚巨，而市場僅能容納一家公司，誰率先進入并制造新飛機，誰就能獨占壟斷利潤100單位；如果兩家公司同時進入、競相生產的話，則不但不能贏利，反而兩敗俱傷，各遭致5單位虧損（見表（1））。因此，兩公司的戰略選擇只能是：生產或不生產。

對克魯格曼新國際貿易理論的評價

克魯格曼新經濟地理學理論

20世紀90年代以克魯格曼為代表的新經濟地理學理論為產業集聚的產生提供了很好的解釋

克魯格曼以規模報酬遞增、不完全競爭的市場結構為假設前提，在迪克西特—斯蒂格利茨（Dixit-Stiglitz，簡稱D-S模型①）壟斷競爭模型的基礎上，認為產業集聚是由企業的規模報酬遞增、運輸成本和生產要素移動通過市場傳導的相互作用而產生的

克魯格曼的產業群模型是基于以下事實：企業和產業一般傾向于在特定區位空間集中不同群體，不同的相關活動又傾向于集結在不同的地方，空間差異在某種程度上與產業專業化有關

這種同時存在的空間產業集聚和區域專業化的現象，是在城市和區域經濟分析中被廣泛接受的報酬遞增原則的基礎

當企業和勞動力集聚在一起以獲得更高的要素回報時，存在本地化的規模報酬遞增為產業群的形成提供了理論基礎

本地化的規模報酬遞增和空間距離帶來交易成本之間的平衡，被用來解釋現實中觀察到的各種等級化的空間產業格局的發展

克魯格曼（1991）設計了一個模型，假設工業生產具有規模報酬遞增的特點，而農業生產規模報酬不變，在一個區域內，工業生產活動的空間格局演化的最終結果將會是集聚

這從理論上證明了工業活動傾向于空間集聚的一般性趨勢，并闡明由于外在環境的限制，如貿易保護、地理分割等原因，產業區集聚的空間格局可以是多樣的，特殊的歷史事件將會在產業區形成的過程中產生巨大的影響力

現實中的產業區的形成是具有路徑依賴性的，而且產業空間集聚一旦建立起來，就傾向于自我延續下去

克魯格曼的模型為人為的產業政策扶持提供了理論依據，產業政策有可能成為地方產業集聚誕生和不斷自我強化的促成因素

也就是說，克魯格曼將最初的產業集聚歸于一種歷史的偶然，初始的優勢因“路徑依賴”而被放大，從而產生“鎖定”效應，所以集聚的產業和集聚的區位都具有“歷史依賴”性

克魯格曼將貿易理論和區位理論相結合，用模型化的方法通過嚴密的數學論證從深層次上揭示了產業集聚發生的機制，彌補了馬歇爾和韋伯觀點的不足

但是，他比較強調大型公司的內部增長和組織間能量化的市場聯系，而忽視了公司活動所產生的難以量化的非物質聯系（如信息、技術聯系）和非正式聯系（如人際關系間基于信任的聯系）

國際經濟學克魯格曼 國際分工是哪一章

克魯格

很赞哦!（796）