04 全球服務貿易聯盟辦公地址(市場經濟下的知識產權保護論文開題報告應該怎樣寫)

的傳播和交流，因此在專利審

查和無效訴訟中，會有越來越多的信息影響到專利審查員和法官對新

穎性和創造性的判斷。現在往往通過手檢或機檢查找專利說明書或印

刷型出版物中的信息。但是，通過這些方法檢索到的大多是由傳統出

版渠道傳播的紙張型原始文獻。電子出版物的出現改變了傳統的信息

傳播和檢索方式，增加了判斷專利申請新穎性和創造性的公開信息源。

不過，這些新型的電子文獻雖然具有檢索途徑多、速度快的特點，但

由于其中的信息經過網絡傳輸發生信息丟失，或者網絡用戶擅自對網

上的電子文獻加以篡改、刪除、破壞信息的完整性，以至于不能按原

樣打印出來。因此無法取得有關電子信息首次公開日的實物證據。依

照我國專利法第22條第2款和第3款的規定，在判斷一項專利申請是否

具有新穎性時，主要看申請日以前有沒有同樣內容的文獻在國內外公

開發表過，有沒有同樣的發明創造在國內外公開使用過或以其他方式

為公眾所知。而創造性的高低則是與申請日以前的現有技術相比較加

以審定。那么，電子出版物在網上傳輸是是否視為“公開”？它在什

么條件下構成專利法意義上的“出版物公開”？由于電子文獻的發行

量或公開使用程度目前尚無法衡量，加之在使用范圍有限的情況下

（比如這類文獻在個人網絡或者企業內部網內傳播和使用），一般不

可能作為判斷現有技術的信息源。所以這幾個問題很難解決。而且某

篇文獻欲構成一篇有效的現有技術文獻，其技術內容必須準確可靠。

可是基于上述同樣原因，電子文獻的內容和準確性變化莫測，文獻的

準確公開日期亦難確定，很難經受任何形式的同行評議或內容審查。

這樣會導致對電子出版物中所含信息的評價復雜化，反過來又影響到

新穎性和創造性的判斷。*37 然而，從長遠的觀點看，電子出版物必

定在不遠的將來成為判斷現有技術的重要文獻源，故我們現在應該盡

早研究如何擬定某些標準確定電子出版物的首次公開日期和內容以及

它們的使用和傳播范圍。

四、信息高速公路與商標權保護和反不正當競爭

我國對商標實行注冊制度，商標一經核準注冊，即受到商標法的

保護。商標權以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。按照我國商

標法第38條第 1項的規定，他人未經商標所有人許可，在核定使用的

相同商品或者類似的商品上使用與核準注冊商標相同或者近似的商標，

即構成侵權。我國商標法第11條又規定：“申請商標注冊的，應當按

規定的商品分類表填報使用的商品類別和商品名稱。”這說明申請人

在提出一份商標注冊申請時，必須按照商品分類表準確、清楚地填寫

該申請注冊商標所要使用的商品類別和商品名稱。這樣既表明申請人

欲在哪一類的哪些商品上限得商標權，明確

很赞哦!（9794）