04 全球gdp和全球貿易總額一樣嗎(美國制造業大量外流，美GDP還高達20萬億美元，數字真實嗎？)

況，然后進行匯總成為我國的GDP，這樣的數據可能會比美國小一些。

3、美國GDP統計數字可能更大

美國采用支出法來核算，美國2019年消費市場總容量為5.7萬億美元，也就是全體美國民眾總共花費了5.7萬億美元，但是美國在計算GDP的時候，個人消費卻達到了14.563萬億美元。但是中國消費市場也達到了5.4萬億美元，但是中國計算GDP的時候，我國消費可能占比是比較小的。

還有美國買房子是永久產權的，聽這挺美的，但是每年是需要繳納房產稅的，而且在統計GDP的時候，不僅買房子需要統計到GDP里面，而且即使是自己居住，也需要統計“虛擬租金”，這一塊也占到了美國GDP中大概8%的樣子。

但是在我國，虛擬租金是不會計算的，甚至是好多實際出租房子的租金可能也是沒有計入GDP的。

中國還有很多夜市攤，個體經濟，還有很多地下經濟等，可能都沒有計算到GDP里面去。但是這些在美國可能都是要計算到GDP里面去的。

因此，從整體上來說，美國GDP統計數字可能更大一些。

結論

綜上所述，美國采用支出法計算，美國GDP統計的非常細，項目非常多，這樣就可能顯得比較大一些，美國達到20萬億美元，也算是真實的數據。

美國GDP數字是真實的嗎？應該肯定，數字真實的，但制造這串數字的，大約有30%不是人制造的，或者說不是一、二、三產業中人的體力智力勞動制造的，而是靠一臺或數臺機器制造的，這是什么機器能創出3O%以上GDP？是的，它是印鈔機，準確地說，是美聯儲通過印鈔，由美政府通過發債形式買入，然后投放到 社會 流通領域，于是，這些政府債務，絕大部分變成了GDP。

以往，美政府每年要發國債，但發債量不算大，占年度GDP大約10%左右；但今年遇到特殊災年，生產大面積停工，商店大面積停業，怎么辦？只能多印鈔票多發國債度日；據粗算，美上半年GDP總量8萬億美元左右，但印鈔發債就達2.4萬億，達到了前所未有的3O%比例，按照美國目前疫情狀況，下半年發債只會多不會少；可以說，美國今年（不排除未來三五年內）的GDP，有7O%是 社會 大眾創造出的財富，但有3O%是美聯儲靠印鈔機憑空印出來的，這大概就是美國真實的GDP狀況。

如果把"美國印鈔機"編成一個故事，講給中國孩子聽，孩子們定會大叫：哇！美國人民真幸福，靠印鈔機就能讓美國人民過上衣食無憂的幸福生活……；都說童言無忌，事實上還真是這么回事，當下的美國，就是能憑美元霸主地位，通過印鈔讓美國人民過上幸福生活；但，這只是短期的，不可持續的，如果美國印鈔機無所顧忌，大肆印鈔再印個三五年，那么可以確定地說，美國大災降臨了；當然，這不是新冠災難，而是經濟大災難；如果美國走到此步，那么將是顛覆性的災難。

制造業外流，對GDP肯定有影響，但不會是絕對的。中美兩國GDP的計算方式不同，產出式與投資式計算方式得出的GDP差距很大，但說美國20萬億美國的GDP有假，是毫無依據的。

國家怎么統計GDP

說到這兩個指標，我以為應該先認識一下PPI

雖然這個指標的知名度和影響力不如CPI，且應用該 指標分析經濟形勢也晚于CPI，但就其作用意義而言，的確是一個比CPI更具有先行意義且可以影響CPI走向的指標

所謂PPI，是生產者價格指數（Procer Price Index）的簡稱，應該包括農業、制造業、服務業生產者向商業部門出售所有商品的價格的指數

但在我國，由于工業品出廠價格指數（即工業品第一次出售時的出廠價格）編制較早，技術相對成熟完善，所以，我們通常就把該指數簡單稱為PPI

調查的對象是企業法人單位

在北京市，調查涉及國民經濟行業分類36個大類，148個中類，287個小類，其中大類的行業覆蓋率達到100％；代表規格品超過900個，并依據所屬行業銷售額比重確定權重

顯然，一般情況下，如果出廠價格上升，商品的售價也會上升

因此，PPI是判斷市場價格的一個先行指標

CPI 是居民消費價格指數（Consumer Price Index）的簡稱

它是反映居民家庭所購買的消費商品和服務價格水平變動情況的相對數，調查的是社會產品和服務項目的最終價格，同人民群眾的生活密切相關，對判斷經濟形勢也具有重要的意義，其變動率在一定程度上反映了通貨膨脹或緊縮的程度

一般來講，物價全面地、持續地上漲就被認為發生了通貨膨脹；反之，則為緊縮

我國居民消費價格指數的商品分類按用途劃分為八大類，即食品、煙酒及用品、衣著、家庭設備用品及維修服務、醫療保健及個人用品、交通和通訊、娛樂教育文化用品及服務、居住

根據近13萬戶城鄉居民家庭（城鎮近6萬戶農村近7萬戶）的消費習慣和支出構成，在這八大類中選擇了262個基本分類

每個基本分類下設置一定數量的代表規格品，目前有600種左右的商品和服務項目的代表規格品，作為經常性調查項目

CPI的權重，是依據居民消費支出的比重確定的

二 PPI的價格搜集與企業的生產和財務統計一樣，是由企業按月向統計調查部門報送相關的報表，通過經驗審核、邏輯審核和統計執法檢查，來控制數據質量

而對CPI則采取采價的方法，即由調查員到抽中的調查點直接采集代表規格品的價格

CPI調查點的選擇按照布局合理等原則，將不同區域各種類型的商場、農貿市場、服務網點分別按銷售額、成交額和經營規模為標志，從高到低排隊，依據所需調查的數量進行等距抽樣

如北京市就抽了646個調查點，代表規格品達到1500種左右，平時5天一采集，價格變動頻繁時每日采集

按月對采集的數據分層加權平均，計算出CPI總指數和分類指數

而對CPI，很多社會人士不僅關注而且多有議論，也有一些不了解和不理解的聲音

領導諷刺：“難道你們光吃后臀尖，不吃別的地方嗎？”他可能覺得統計工作實在是太搞笑了

而實際上，市場上商品種類多如牛毛，必須選擇有代表性的規格品，同質的商品才能進行量化和比較

豬頭和豬蹄是不可比的

還有人認為代表規格品多年不變，其實，近年來我國不斷與時俱進、及時調整代表規格品，增加了汽車、汽油、移動電話、電腦及家庭服務收費、車輛購買使用維修費、電話月租費、有線電視費、非義務教育收費、健身活動收費、物業管理費用、自有住房需繳稅費、旅游收費、上網費、物業管理費、教育軟件開支等，這些情況，在國際貨幣基金組織的官方網站上都可以查到

人們對CPI的詬病，首先是與自己的感覺不符，說“我感覺很多東西都在漲，而且幅度很大，你怎么說只漲了那么一點”

其實，一年多來，我國CPI的起伏是很大的

從去年前幾個月同比上漲8％以上，到今年上半年以來同比持續下降，反映了經濟由過熱到有效需求不足的變化過程

但CPI是綜合性指標，所反映的是市場的整體變化

去年4月，全國CPI同比增長8．5％，而食品類則增長22

1％，其中肉禽及食品增幅達47

9％；同時，交通和通信則下降了1．3％

人們對當時的食品價格猛漲感覺明顯，但每個人消費的不只是食品，如同型號的手機、電視機、汽車等價格及公交票價等是下降趨勢

這些或升或降的商品價格共同構成了CPI總指數

也有人說，對我們低收入者，食品的消費占大頭；食品價格大漲，對我生活的影響比高收入者要大得多

正因為這樣，現在如北京等地都編制了低收入層價格指數

如前年7月，北京市CPI上漲2．1％時，低收入層的價格指數則上漲6．3％

三 去年5月，有媒體發現，國家統計局的數字顯示，6年以來全國城鎮在崗職工平均工資年增幅高于CPI的增幅

一些網站的標題說數據引發了質疑，很多網友也跟著拍磚

為什么一聽工資的增幅超過物價指數就怒發沖冠呢？這顯然是基于那個時期的感覺，因為當時全國CPI同比漲幅超過8％，達到了那一輪物價上漲的頂點；同時由于很多人的工資在一年之內沒有漲，所以造成了實際生活水平的下降

不知大家想過沒有，如果在6年乃至10年的時間內，對大多數人而言，工資增長幅度低于CPI，這意味著什么？意味著我們的實際購買能力的下降，意味著實際生活水平的下降，意味著大多數人符合經濟學意義上的絕對貧困化標準

這顯然不是事實吧？所以，在一個相對長一些的時期內，工資增幅超過CPI增幅不僅是可能的，而且是正常的；反之，則是不正常的

胸懷祖國，放眼全球，任何國家和地區都是要發展和進步的

只要你承認在較長的時期內，經濟社會發展了，多數人的生活水平提高了，收入的實際增幅就應該是超過CPI的

否則，社會豈不是將一點點退回到原始社會了？ 四 CPI中該不該包括住房？雖然按照國際慣例，CPI不含房價，但有人說中國有中國的國情，別拿國際慣例說事兒

支持這種觀點的人，大多沒有從理論和操作層面對CPI有深入的研究

“房價計入CPI”，理論上說不通，操作上不可行

因為CPI和GDP一樣，都是一個按國際標準定義的統計指標

你如果把國際公認的指標口徑變了，它就不叫CPI了

如果因為國情不同，各個國家和地區都隨意顛覆一個國際范圍（包括發達國家和發展中國家）內公認的統計指標，指標的實際意義和應用價值就會大打折扣

即使在發達國家，很多人買房也是自己居住，將住房作為投資，其實并不意味著真正的投資

因為住房是一種不動產，不僅可以長期消費，而且可以保值增值

最重要的是，如果把購房作為即期消費納入CPI，房價的比重將占主導地位，其權重無疑會大到淹沒食品價格變化的影響，結果必然還是要把食品價格和房價分別列出、單獨觀察，“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”

堅持把房價計入CPI，是為了全面反映價格的變化呢，還是給政策的制定提供依據？如果是前者，我們有反映即期消費的CPI，有反映長期消費的房屋銷售價格指數體系，一起分析就是了；如果是后者，銀行加息也好，采取其他宏觀調控措施也罷，兩個指數體系擺在那里，更有利于采取針對性的措施

而如何判斷經濟形勢，如何實施貨幣政策，那是經濟學家和金融部門的事情

但無論是哪一個目的，包含房價的CPI只能掩蓋很多實際情況，影響乃至誤導決策走向

很赞哦!（27）