04 買粉絲違法廣告處罰決定(永和豆漿自稱國飲成虛假廣告典型案例，最終得到了什么處罰？)

責任公司。2017年6月19日，內蒙古鴻茅藥業有限責任公司名稱變更為內蒙古鴻茅藥業股份公司，2017年9月22日，內蒙古鴻茅藥業股份公司名稱變更為內蒙古鴻茅國藥股份有限公司，經營范圍包括許可經營項目：中成藥酒劑（含中藥前處理、提取）生產和銷售；保健食品：鴻茅牌鴻茅健酒、鴻茅牌鹿茸參芪酒、鴻茅牌鴻茅鹿龜參酒的生產和銷售；白酒生產；房屋租賃。*****般經營項目：無。

本院認為，

原告系以生產銷售“鴻茅藥酒”等產品為經營項目的法人，作為非處方藥“鴻茅藥酒”的生產批準文號之實際持有人，原告的名譽權不僅包括其本身的商業信譽，還包括其經營產品的聲譽。被告發表的涉案文章中，“鴻茅藥酒”系原告經營的產品、“鴻茅藥酒的廣告”系原告發布，原告與本案具有直接利害關系，是適格當事人。

據此，原告之訴訟請求不符合《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條第二款之規定，本院

判決如下：

駁回原告內蒙古鴻茅國藥股份有限公司的訴訟請求。

案件受理費300元，減半收取計150元，由原告內蒙古鴻茅國藥股份有限公司負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員： 喬財權

二O一八年六月十三日

法官助理兼書記員： 黃慧敏

永和豆漿自稱國飲成虛假廣告典型案例，最終得到了什么處罰？

近日，關于永和豆漿自稱國飲的虛假廣告被判罰30萬元一度在社會上引起了極大的關注與熱議。從該事件當中，也能反映在當下的商業社會當中也是存在虛假信息廣告宣傳的一些違法行為，理應要得到法律的管制與懲罰。

上海市市場監督管理局也發布了2020年第1批虛假違法廣告典型案例公告，其中涉及永和食品在買粉絲買粉絲發布未經相關政府授權的一些信息諸如“永和豆漿的產品作為國禮走進各國駐華大使館”的內容，這則虛假的內容在社會上引起大眾的誤導，所以經由決定被處罰30萬元。

永和食品公司在買粉絲發布虛假信息誤導大眾被罰30萬元

永和食品公司未經得到政府授權，而且相關的當事人還在非正式的場合向個別大使館的工作人員贈送其相關產品，同時也在公眾買粉絲號內容發布與相關事實不符的內容，在社會上對民眾具有誤導宣傳性。

隨著商業經濟的不斷發展，在我們的身邊也時常充斥著虛假廣告的現象，畢竟一些經營銷售者他們在出售相關產品以及服務當中常常夸大其詞，過度渲染美化自己的產品，往往讓消費者產生錯誤的判斷，從而對消費者的消費行為起到誤導作用。畢竟虛假廣告不斷充斥在商業社會的各個角落，由于它所付出的成本極小而回收的利益空間甚大，所以虛假廣告往往也是大行其道屢禁不止。

畢竟虛假廣告對消費者而言存在一定的隱瞞欺騙性，經營者與消費者之間形成不公平的交易基礎，經營者往往通過誤導消費者，博取消費者的眼球來達成最終的交易目的，這種行為就是嚴重的違法行為，理應要得到監管與整治。

在現如今的商業社會里面，一個產品假如要能夠得到消費者的長期青睞，對于產品而言，品質才是最核心的因素，畢竟群眾的眼睛是雪亮的，消費者終究還是回歸理性消費，品質才是王道。

很赞哦!（7226）