04 加入wto后中國對外貿易狀況(改革開放前后,中國對外貿易的狀況是什么)

要素，不僅全要素生產效率難以提升，而且此要素本身效率也難發揮，從而邊際效益遞減(林毅夫，2002)。

兩種觀點都是從我國總體宏觀的角度上分析和把握的，正是比較優勢理論的運用才促成了我國改革開放這些年來突飛猛進的發展，然而現實中存在的諸多問題，促使學者從競爭優勢理論的角度來尋求解決方法，以促進我國貿易和經濟的良性發展。雖然上述兩種理論某種程度上都是適用中國的現實的，但近年來卻時有爭論。本文認為，主要是中國地域太大，人口太多，往往一個省的面積和人口就大于歐洲的中等國家的面積和人口。錢納里曾在《結構變化與發展政策》一文中指出，大國指的是人口2 000萬以上的國家結構，從這點看，我國是名副其實的大國。而且中國存在著區域的二元經濟結構，既有經濟較發達的東部沿海省市，又有經濟落后的中西部省份。有些東部發達地區的各項經濟指標可以與中等發達國家相媲美，而中西部不發達地區卻要落后很多。因此，比較優勢和競爭優勢理論的運用不應該“一刀切”，而應該分地區實行，對于東部發達地區主要推行競爭優勢戰略，輔以比較優勢；對中西部不發達地區，著重推行比較優勢戰略，輔以競爭優勢，甚至專一采取比較優勢戰略。

一、現階段比較優勢在我國運用所存在的問題

在我國比較優勢理論的應用主要指赫克歇爾—俄林模型，從一國生產要素豐缺的角度提出的要素稟賦理論，就是看各國資源稟賦差異造成的比較利益差異，各個國家應按照比較利益原則加入國際分工，從而形成對外貿易的比較利益結構。發展中國家缺乏資本和技術，而具有自然資源和勞動力資源豐富的優勢，應專業化生產和出口勞動和資源密集型產品，進口資本和技術密集型產品。發達國家具有資本和技術資源豐富的優勢，應專業化生產和出口資本和技術密集型產品，進口勞動密集型和自然資源密集型產品。從這個理論上看，我國的出口主導產品為勞動密集型產品。由于比較優勢理論需要一系列嚴格的前提假定才能成立，這與現實經濟相差很大。雖然從1957—2004年，我國工業制成品出口比重由20.6%提高到93.4%，初級產品出口比重則由79.4%下降到6.58%，基本實現了出口結構從初級產品為主向工業制成品為主的轉變，我國出口商品結構有了極大改善，但同時也暴露出一些問題。

總體上說，中國占全球商品出口和進口的比例由1993年的2.9%和2.6%分別上升到2005年的7.4%和6.1%。自1995年以來，中國出口和進口的年平均增速分別達到18.9%和17.9%。其中初級產品出口比重繼續下降，工業制成品比重繼續上升。2001年兩者比重分別為9.89%和90.11%，第一次達到10∶90的狀態。而到了2005年初級產品出口和工業制成品出口比重分別為***3%和93.56%。其中，外商投資的企業，其出口額從1998年的886億美元上升到2005年的4 441.8億美元。其出口份額占我國出口總額的比重也由48.2%上升到58.3%，是我國最主要出口部門的地位。跨國公司進入中國，與當地企業合資或合作，一方面可以充分利用中國市場的要素優勢，降低自己的制造成本。另一方面，能享受到中國合資或合作企業所提供的市場信息、銷售網絡、人力資本、與中國其他企業的聯系、與中國政府的關系，以及有關中國的法律、社會、文化等方面的知識。在這個國際化生產鏈條中，中國與發達國家的產業內分工類型在總體上仍以垂直分工為主，這種分工類型使得中國出口呈現出低級化狀態。中國處在相對次要的地位，所獲附加值很小，且難以獲得核心技術和培育國際化的品牌。外資投資企業出口份額占我國出口總額的比重逐年增長，表面上優化了我國的出口商品結構，但由于出口規模過大，是我國外貿順差的主要造成者，貿易順差的擴大導致了我國貿易摩擦的頻發，而中方資本的收益卻相比較小，且在某種程度上惡化了我國的國際市場環境。

二、分地區實行比較優勢和競爭優勢的必要性和可行性

從比較優勢理論來看，我國應該專業化生產并出口勞動密集型產品，但我國卻沒有簡單的依據比較優勢進行專業分工。勞動密集型產品的出口(玩具，服裝，簡單電子電路)一直在我國出口中占有非常重要的地位，但也出口大量的高尖端產品。我國的出口結構是一個人均收入水平相當于我國三倍的國家才具有的(丹尼·羅德里克)。這是因為我國既有東部發達地區又有中西部不發達地區，如下表。

用人均GDP來表示一國資本相對勞動力的豐裕程度，從整體看我國的資本豐裕度比較低，但分地區來看，在我國既有像上海這樣的資本相對充裕的地方，又有像貴州這樣的資本相對匱乏、勞動力相對豐裕的地方。因此，類似上海這樣的地方從比較優勢來說可以出口資本密集型的產品，且其高素質的人力資本存量比較高，可以通過加大研發、創新力度來培育自身的競爭優勢。像貴州這樣的地方則應該專業化生產并出口勞動密集型產品。根據適用勞動力密集程度的不同選取四個行業來分析：服裝、紡織、機械和化工，四個行業的資本密集程度依次增強，而勞動密集程度依次增強(彼德·K.斯科特)。

借用下圖赫克歇爾—俄林模型來表示在國際貿易中按比較優勢進行國際分工的情況。

這樣，四個行業分割出A、B、C三個要素密集度不同的區，一個國家在所屬區域外發展某產業將會導致負利潤，因此追求GDP最大化的國家會固定在其所屬區域內專心發展兩個產業。假定拉美的經濟體位于B區，他們產品組合中的勞動密集型部分與中國勞動充裕的部分相交迭，而產品組合的資本密集型部分與美國的資本充裕部分相重疊。如圖所示，國家之間產品組合的重疊說明兩國具有相對相似要素稟賦。由于我國國內要素差異很大，從而使我國能夠跨A、B兩區，意味著我國既可以出口勞動密集型的產品又可以出口資本密集型的產品，分布A、B兩區內我國的各地區反映了這種狀況。

三、各地區實行比較優勢和競爭優勢的路徑選擇

從上面我們看出由于地區差異的存在，我國一方面可以出口勞動密集型產品，另一方面可以出口資本密集型產品。同時說明我國是一個“超大國”，各地區應根據自身情況來選擇比較優勢或競爭優勢或兼有二者等不同的貿易策略。

首先對不同的地區我們應采取不同的貿易策略，在上海我們應通過投資帶進資本、技術和管理等要素培育競爭優勢。所謂競爭優勢戰略就是指以技術進步和制度創新為動力，以產業結構升級為特征，全面提高產業的國際競爭力，以具有競爭優勢的產品參與國際競爭，加大自主創新和二次創新的能力，培育要素的核心競爭能力，使企業逐步掌握自主的核心競爭力，在國際競爭中獲利。而像在貴州這樣勞動力相對比較充裕的地方我們應采取比較優勢策略，來引導企業增強其自生能力，獲取貿易分工的比較利益，促進本地區經濟的發展。

其次，從表中我們看出，上海等處在表左欄的地區不僅資本相對豐裕，而且高級人力資本也相對豐裕，高級人力資本的勞動屬于復雜勞動，而貴州等處在表右欄的地區的勞動多屬于簡單勞動，我們知道復雜勞動相當于多倍的簡單勞動。因此，處于左欄的地區尤其處于左欄上部的地區要充分利用其人力資本的比較優勢，提高傳統勞動密集型產業中的人力資本投入，從而提升產品競爭力，獲取較高的貿易收益。而貴州等處在表右欄的地區，尤其是陜西、四川和重慶等地這些區內有不少可以承當地區增長角色的城市，這些城市在吸引外資時應著重吸引跨國公司來建立研發中心，通過技術外溢來取得某些行業的競爭優勢。但對于表右欄的大部分地區來言，應該發揮勞動力充裕的比較優勢。

總體來說，對于東部發達地區主要推行競爭優勢戰略，輔以比較優勢，但這里的比較優勢其要素的質量也相對較高，譬如人力資本稟賦的比較優勢；對中西部不發達地區，著重推行比較優勢戰略，個別地區輔以競爭優勢，甚至專一采取比較優勢戰略。并且即便同一省內，經濟發展不同程度又有某些要素優勢的地市縣對比較優勢和競爭優勢的權重取舍也應不同。這就需要國家和地方政府官員、專家和企業家共同協商，研究制訂真正適合當地情況的貿易策略。

參考文獻：

[1] 林毅夫.發展戰略、自生能力和經濟收斂[J].經濟學季刊：第1卷，2002，(2).

[2] 洪銀興.從比較優勢到競爭優勢——兼論國際貿易的比較利益理論的缺陷[J].經濟研究，1997，(6).

[3] What's so special about China's expotrs? Dani Rodrik，nber working paper series

[4] The relative sophistication of vhinese exports，Peter K. Schott. nber working paper series

( 作者：韓慶凱)

中國加入WTO后服務貿易的發展及趨勢

我國服務貿易發展的現狀與對策 摘要：服務貿易正逐漸成為全球經濟競爭的重點

加入WTO以后,我國服務貿易獲得了一定的發展,但也存在著一些問題

只有制定有效的措施，才能推動我國服務貿易的發展

關鍵詞：服務貿易；現狀；對策 上世紀末以來，全球經濟競爭的重點正從貨物貿易轉向服務貿易，服務業發達的程度成為衡量現代化水平的重要標志

目前，我國已進入全面建設小康社會的發展階段，必須大力發展服務業，并把擴大服務業領域的對外開放作為我國更廣泛地參與國際競爭、融入經濟全球化的重要內容

一、我國服務貿易的發展現狀 近年來，我國服務業實現了持續、穩定、健康發展，服務業的發展促進了服務貿易的增長

1989年我國的服務貿易進出口總額在全世界名列第30位，2000年上升到第12位

但是，由于我國服務貿易起點低、基礎差，與發達國家相比仍有很大差距，主要表現在： 1、服務貿易整體水平差 我國服務業總量不足，在國民經濟中比重偏低

2001年我國服務業增加值32254億元，占GDP的比重為33

6％

與中等收入國家的46%—56%、高收入國家的59％—65%相比，還有很大的差距

服務業落后使我國服務貿易的發展受到很大的制約

2002年我國服務貿易總額為660億美元，占全球服務貿易總額的2

3％

而同期美國服務貿易總額占全球的16

5％，是我國的7倍多

從總體上看，除旅游等少數行業外，多數服務貿易領域處于逆差狀態

加入WTO后，服務貿易逆差有可能進一步擴大． 2、服務貿易內部結構不合理 1995—2002年，我國服務出口總額中，旅游服務一直居于首位，其比重由27

6％升至36

5％：金融服務所占比重一直在19％左右；運輸服務的比重有所下降，由27

1％降為19%

而以信息技術為基礎的新興服務業則是明顯的弱項，1995年這類產業在服務進口額中所占比重為22

9％，2001年劇增為52

4%，是使我國服務貿易逆差日益增大的重要因素

3、服務貿易管理滯后 由于服務業是由許多相關行業組成的產業群，國際服務貿易涉及的行業范圍極廣，國際社會要求一國對其國內的服務業進行整體協調和管理

目前，我國對外服務貿易管理體制存在許多缺陷，如中央與地方在服務業對外貿易政策和規章方面還存在一定的差別，服務業多頭管理、政出多門甚至相互掣肘的問題還沒有完全解決，服務業的統計也不規范，行業標準等方面有許多不符合國際慣例

4、服務貿易立法不健全 長期以來，我國服務貿易立法嚴重滯后，

很赞哦!（99）