04 華為海外業務萎縮(在美國的打壓下，華為能挺住嗎？)

償和其他損害賠償，如商譽。。。

根據這項賠償計劃，華為將賠償數萬美元。投訴后，華為的國際市場合作伙伴暫停了與華為的業務，并采取了等待和等待的態度。與此同時，許多國內公司開始搶占華為的國內市場。在這段時間里，任正非又開始抱怨自己的抑郁癥，并患上了癌癥。此時，嚴重的失眠和抑郁讓任正非每晚都在哭泣，但第二天早上他像往常一樣站起來在華為工作，這顯示了他非凡的毅力。任正非任命郭平為最有才華的主要投訴人。同時主動聯系美國媒體，通過媒體向公眾通報華為。當美國媒體發現華為自1998年以來一直在聘請世界級的公司來清理賬目和提供管理服務時，它非常震驚，因為它需要強大的實力和聲譽，因為一流的金融公司不會與腐敗的公司合作，就這樣，媒體對華為的態度發生了變化。任正非了解到，如果他想扭轉這種局面，他必須按照美國的規則行事，因此他聘請了羅伯特·哈薩姆（Robert Halsam），他是一位在美國乃至全世界都很有名的律師。律師費高達每小時630美元。事實證明這個決定是正確的。律師羅伯特·哈斯拉姆（Robert Haslam）幫助華為找到了思科的一個大漏洞，即私人協議。所謂私人協議是指公司自行訂立的協議，僅適用于公司生產的設備產品。私人協議的目的是實現技術壟斷，使公司能夠獲得獨家和高利潤。在正常情況下，公司將放棄與其他公司類似設備的兼容性，并尋求主導地位。思科在通信網絡行業排名第二，占據全球80%的市場份額。他們的路由器早已成為行業標準。如果其他制造商想在市場上生存，他們必須按照自己的標準生產路由器，這也是市場上的產品與思科產品非常相似的原因。關于按照思科標準生產的路由器是否侵犯了財產權，存在一場爭論。最后，私人協議可能構成任何市場都不允許的行業壟斷。這就是為什么各國對私人協議有不同的判斷。在美國和澳大利亞，私人協議受到法律保護，但在許多歐洲和亞洲國家，私人協議不受法律保護。這樣，華為確實找到了強有力的證據為自己辯護，即中國生產的路由器沒有涉及任何侵權。

在第一次聽證會上，華為提出了私人協議的觀點。與此同時，她起訴思科故意傷害華為、故意壓制華為，特別是誹謗華為破壞核技術，導致華為在全球范圍內遭受嚴重經濟損失。聽證會后，華為對媒體表示，“思科的行為應該限制競爭。”華為實施了反擊，打擊了思科。當時，思科80%的網絡設備可在中國市場上使用，這相當于通過私有協議進行隱性壟斷。雖然壟斷和卡特爾問題在當時的中國很少被提及，但壟斷在世界上是一個嚴重的經濟問題。任正非直接在中國提出申訴，指控思科變相壟斷中國航線市場。思科認為自己會贏，但沒想到華為會做出如此大規模的反擊，這讓思科成了輸家。

在美國，華為也開始了強有力的反擊。他們在德克薩斯州的馬歇爾法院提出了18方抗辯，并對思科提起了反訴，它列出了華為對思科的90多項指控：“在華為對法庭的答復中，華為有27個理由予以否認；對于思科的侵權指控，華為有32個理由予以否認；對于盜用商業機密的指控，華為有6個理由予以否認；對于慣常法下的盜用指控，華為有4個理由予以否認。”華為還要求“法院判決思科，并要求法院給予華為足夠的強制性賠償”。

值得一提的是，法院隨后比較了華為和思科的源代碼。華為的源代碼超過200萬，而思科的源代碼超過2000萬，兩者之間的相關性只有1.7%。有人稱之為“200萬個軟件，復制一個比你大十倍的軟件，相當于一千零一夜”。顯然，華為的情況正在發生變化。

2003年3月20日，華為與美國3Com成立合資企業。雙方組建了一家名為華為3Com的合資企業。思科起訴華為時，3Com首席執行官卡夫（Kraft）表示要更正華為的名字，當時他相當公開地告訴媒體：“華為的工程師很有才華。他們在寬敞的辦公室里操作最新的設備和軟件。他們擁有我所見過的最現代化的機器人設備。”我去過華為很多次，八個月來我一直在做兩頁的身份驗證。經過幾十年的職業生涯，我保證華為的技術和實力是可靠的。如果發生侵權，3Com不會承擔與之建立合資企業的巨大風險。

面對華為的一系列反擊，思科也有一種預感：很難解決華為的問題。思科似乎害怕讓事情失控。畢竟，華為的反擊可能會對思科造成巨大傷害，而思科自己也很清楚，這起案件非常模糊。對這兩家公司來說，沉重打擊的結果必然是雙方都輸了。即使一個政黨獲勝，它也將遭受重大損失，因此他們決定后退一步。2003年10月1日，華為與思科達成臨時協議。雙方均接受了第三方專家的檢查，并暫停投訴六個月。檢查結果顯示華為沒有受傷。當然，有了這樣的評估，危機將被解除。兩家公司最終達成協議，并于2004年7月28日簽署了和解協議。這項協議對雙方都有利。對華為而言，與思科的投訴突然成為競爭媒體報道中美國的知名品牌。最難得的是，華為獲得了“海外市場的合法入場券”。沒有人懷疑華為，華為已經成功贏得了國外客戶，并為下一次海外擴張贏得了實力。思科還暫時阻止華為進入美國市場。

在投訴之后，思科開始尋找其他方法阻止華為進入美國市場。私下里，它不斷透露華為具有濃厚的政治色彩，將對美國國家安全產生影響，這是美國政府無法忍受的。因此，在美國政府的干預下，美國四大運營商和主流制造商宣布不再使用華為的產品。這相當于華為在美國市場的消失。面對這樣的困境，華為只能勉強宣布結果。

2007年，華為準備與私人投資公司貝恩資本（Bain Capital）一起提供網絡公司3Com。交易總額預計將超過20億美元。收購成功后，華為從3Com收購了16.5%的股權。然而，當一切都解決后，美國政府突然干預，因為華為將通過收購業務威脅美國的國家安全。當時，美國國防和安全專家認為華為對重要硬件和網絡組件的所有權令人擔憂，他們發現3Com產品包含非常強大的入侵檢測技術，可以有效幫助客戶抵御黑客攻擊，美國國防部只是3Com最重要的客戶之一。如果這些敏感技術落入華為手中，后果將難以想象。在沉重的壓力下，貝恩資本別無選擇，只能退出交易，華為不得不放棄收購。

2010年，華為計劃收購摩托羅拉的無線網絡業務。這一次，它也因“國家安全”而被美國政府拒絕。最后，NOSi收購了摩托羅拉的無線網絡業務。同年，華為參與了美國公用事業網絡基礎設施建設的投標。然而，當它獲得成功時，美國政府再次干預，并直接干預華為對美國公用事業網絡基礎設施合同的投標。2011年，美國政府阻止華為接管3leaf系統。

2016年，當特朗普成為美國總統時，他確立了“美國第一”的原則，即優先發展美國公司，限制可能影響美國公司進入美國市場的外國公司。其背景是美國國內制造業萎縮，失業率居高不下，經濟增長放緩。這將加大華為進入美國市場的難度。華為尚無法在美國開展業務。但即使沒有美國市場，華為每年都在研發上投入巨資，這為下一次對美國市場的影響奠定了良好的基礎。

現在，隨著經濟和國力的發展，越來越多的中國公司在世界舞臺上扮演著重要角色。我相信將來會有越來越多的公司能夠如同華為一樣在世界舞臺上占據一席之地。

華爾街日報：美國封殺奏效　華為在海外移動網絡設備市場份額縮水

據一家行業研究公司，2020年中國企業華為在中國以外移動網絡設備市場的部分市場份額被西方競爭對手奪走。這顯示出美國針對該中國制造商的限制行動開始產生影響。

《華爾街日報》3月8日報道，根據美國行業研究公司Dell'Oro Group的數據，2020年華為在全球（不包括中國市場）無線設備銷售收入中所占份額下降2個百分點，至20%左右。根據該研究公司的數據，華為仍位居第三，落后于競爭對手愛立信(Ericsson ADS, ERIC)和諾基亞公司(Nokia)，后兩家公司2020年的市場份額均有所回升。愛立信在中國以外的市場份額為35%左右，上升2個百分點，領先優勢得以鞏固；諾基亞的市場份額增長1個百分點，至25%左右。

2020年年底，受美國施壓影響，華為失去了短暫獲得的全球最大智能手機制造商頭銜，跌至第五位。現在，該公司銷售用于移動網絡的設備這一核心業務正受到沖擊。

華為一位發言人提到了公司創始人任正非2021年早些時候的一次內部講話，他在此次講話中告訴員工，公司與客戶的聯系一如既往地緊密，公司保持了交易、交付、供應和網絡的不間斷運轉。

超越華為和小米OPPO成中國最大智能手機制造商

西方對華政策 歐盟為何拒絕“聯美抗中”

在那次講話中，任正非表示，盡管充滿挑戰，但2020年華為的收入和利潤實現了增長。不過他稱，有必要退出一些市場。他說，華為必須敢于放棄一些國家、一些客戶、一些產品和一些預期。

算上在中國的銷售，華為仍是全球最大的無線設備供應商，2020年其全球市場份額有所上升。據Dell' Oro的數據，2020年中國已超過北美，成為該行業的最大市場。目前全球無線設備銷售額中有大約三分之一來自中國市場。

Dell' Oro的分析師Stefan Pongratz表示，盡管發生了疫情，但在多個地區，包括天線和連接部件在內的蜂窩設備的支出超過了預期，全球范圍內這方面的支出達到了350億美元。

過去10年華為崛起并躋身電信行業前列，令美國領導人擔憂不已，他們說該公司可能會讓主要的非中國競爭對手愛立信和諾基亞破產倒閉。他們憂心忡忡，以至于當時的司法部長巴爾(William Barr)2020年表示，華盛頓應該考慮對愛立信和諾基亞進行投資。

在中國，華為的銷售上升。美國富瑞金融集團(Jefferies)電信分析師Edison Lee表示，該公司2020年占中國5G設備訂單的一半，規模較小的中國競爭對手中興通訊股份有限公司(ZTE)占29%，排在第2位。愛立信占12%。中國市場為華為提供了大量可靠的客戶。一些重要的國外市場仍對華為設備開放，最突出的是德國。

很赞哦!（4876）