04 國際貿易感想1000字(求一篇關于《走訪人才市場或搜索招聘網站的感想和收獲》的文章 200字左右 急需)

人盤算的是控制海灣地區，掌握世界上最大的石油資源富集地。在這次大沖突中，西方文明國和伊斯蘭文明國結成了“奇怪的聯盟”，“文明沖突論”被“沙漠風暴”卷到九霄云外。

面向21世紀，世界各大力量中心都把增強經濟和科技實力作為取得競爭優勢的根本點，經濟問題在國際關系中占據著最重要的地位。美國的外交政策就是以國家的經濟利益為轉移的。由于東亞的發展速度居全球之冠，由于美國與亞洲的貿易額遠遠超過與歐洲的貿易額，其國家外交政策取向正逐步從大西洋轉向太平洋。前國務卿沃倫·克里斯托弗正式宣稱，“西歐不再是世界的最重要區域”，美國過去在處理全球事務時“太歐洲中心化”了。（參見《華盛頓郵報》1993年11月17日，P．G4．）表示要向亞太國家接近，因為“當我凝視亞洲繁榮之花，便看見美國復興之果”。事實上，以實施和反對“赫——伯法”為例，同為“西方文明”的美歐之間，正在經歷廣泛而深刻的貿易沖突。被亨廷頓認為因“文明”接近可以“合作”的日本，不僅歷史上和美國打了幾年太平洋戰爭，現在雙方的貿易沖突也越來越激烈。這一切都表明，經濟關系、經濟利益越來越深刻地影響著政治和外交，是國際關系中最基本的因素和力量。

多年來，人權問題成為國際關系的一個熱點。亨廷頓說，“國家遵守人權的程度完全和文明的分野有關。西方和日本高度保護人權；拉美、印度、俄羅斯以及部分非洲國家保護某些人權；中國、許多其他亞洲國家和大多數穆斯林國家很少保護人權。”（轉引自《現代外國哲學社會科學文摘》1994年第10期，第9—13頁）這里，我們且不說亨氏以自定的人權標準來劃分各國文明的高低等級是多么狂妄自大，也不說某些人揮起人權大棒向中國等國發動“文明沖突”是多么不得人心（美國策劃的反華提案在聯合國人權會議上前后10次遭到失敗），只想指出這樣一點：西方國家某些反華勢力在人權問題上挑起“文明沖突”的真實動機是政治上要搞垮不合己意的政府，經濟上要削弱強大的競爭對手。

任何人在進行精神和文化活動時，必須有吃穿住行用的物質保障。社會生產力的發展狀況以及相關的社會經濟制度，歸根到底決定著包括哲學、歷史、宗教、習俗和政治制度的全部上層建筑，也決定著國際關系的發展形式。這是大多數社會政治學家都會承認的。亨廷頓對經濟沖突的嚴重性并非沒有認識。他在1993年春發表的一篇文章中指出，日本、歐洲和美國之間的矛盾“將導致政治、經濟利益的嚴重對立”，“在未來的歲月中，美國與主要大國之間的嚴重沖突可能在經濟方面”。（Huntington，“Why International Primacy Matters，”International Security，Vol．17，No．4，Spring 1993，P．71）他在另外一篇文章中認為，日美關系存在“經濟冷戰”可能，甚至同意丹尼爾·貝爾（Daniel Bell）關于“經濟沖突是另一種戰爭的繼續”的說法。至于這些明智的說法怎樣和偏頗的“文明沖突論”協調起來，那只有亨廷頓自己多費思量了。

三、當代世界的主題是和平與發展

面對紛繁雜亂的外部世界，人們總是傾向于用某種簡明的概念或范式來把握大局，如“兩極對立的冷戰世界”。作為一位智者，亨廷頓告訴我們，兩極對立的冷戰世界已經過去，正在到來的是“文明沖突的世界”。

然而，此言差矣。事實絕非如此。

當代世界的主題不是文明的沖突，而是和平與發展。代替冷戰世界的，不是文明沖突的世界，而是以和平與發展為主題的多極世界。這是全部人類歷史，特別是最近100年的歷史演變造成的。

已經過去的20世紀給世人許多啟示。

啟示之一：和平。

自有人類歷史以來，戰爭就沒有間斷過。到20世紀，戰爭空前慘烈。尤其是兩次世界大戰，數十個國家幾十億人被卷入戰爭的火海，幾千萬人被奪去了生命，千百年的勞動成果化為灰燼。人的智慧，被用來發展屠殺自身的武器，原子彈、氫彈、生化武器足以窒息生物，毀滅人類。大地震怒了，母親在呼號：反對戰爭，保衛和平。正是20世紀空前慘烈的戰爭使人類良知集中到一點，使東西方文明會聚到一點：埋葬帝國主義，爭取永久和平。

啟示之二：發展。

20世紀表面看來雜亂無序的演變過程，其實掩藏著一個明確的目標，一條不可遏止地向前延伸的主線，那就是社會的發展和人自身的發展。正是在這個世紀中，創造了超過以前任何時代的生產力發展水平和巨大的物質財富，在世界范圍內實現了從傳統農業社會向現代工業社會的巨大轉變。更為重要的是，人類進行了各種發展道路的探索，并取得了歷史性的成果。例如：社會主義制度和資本主義制度的比較，實行計劃經濟的社會主義和實行市場經濟的社會主義比較，通過侵略戰爭找出路的資本主義和通過調整改革自身體制找出路的資本主義的比較。這些比較實驗互相影響，使世界各國逐步找到適合自己的發展道路，造成了近二三十年世界發展的高潮，并為新世紀的發展奠定了良好的基礎。在和平環境中加快發展已成為我們時代的主旋律，是人類文明的共同點和大成就。

啟示之三：全球化。

在很長的歷史時期，不同的文明之間聯系不多。只是19世紀工業革命迅猛發展后，才使分散的區域性發展逐漸轉變為具有整體關聯性的世界發展。在過去一百年中，兩大力量推動了全球一體化的大趨勢。一是機制的力量，二是科技的力量。市場經濟國家引進計劃機制，計劃經濟國家引進市場機制，兩者的經濟運行模式正在接軌，全球范圍的貿易和投資機制逐步形成。與此同時，現代科技革命使交通空前便利，信息全球共享。由于經濟的網絡化、信息化，任何國家的市場都顯得過于狹小，國際投資、國際貿易以及跨國生產迅速發展。跨國公司作為全球化的主角登上了歷史舞臺。它們已控制世界生產的40％，世界貿易的60％，跨國直接投資的90％。人類賴以生存的經濟命脈已經聯為一體，世界各國已形成你中有我，我中有你，一損俱損，一榮俱榮的關系。“地球村”的居民這樣成為命運共同體，是人類文明發展的最高成果，也是新的偉大文明發展的堅實基礎。

進入新世紀以來的世界形勢雄辯地告訴我們，以和平與發展為主題的多極世界正在曲折中發展。

第一，大國關系的調整體現了和平與發展的時代主題。“9·11”事件之后，大國關系出現了海灣戰爭結束以來最為頻繁的互動與變化。中美元首多次會面，高層互訪頻繁，雙方合作領域擴大，中美關系明顯改善。亨廷頓關于“最危險的沖突是在中美之間”的說法是不符合事實的。美國與俄羅斯關系也有實質性進展。中日關系，美歐關系，雖有不和諧音，但尚屬平穩。大國關系的這種調整反映了冷戰結束以來國際關系的深刻變化。隨著世界向多極化發展，各大國之間正在形成一種互相依存、互相制約的較為均衡的關系。從各國發表的聲明來看，新型大國關系的基本特征是：平等互利，求同存異；發展合作，不搞對抗；不結盟，不針對第三國。概括起來說，就是維護自身利益，著眼于和平與發展。

第二，地區性和全球性的政治經濟組織發揮越來越大的作用。歐盟一體化進程加快，聯合起來的歐洲各國，內求發展，外求和平；世界貿易組織開始調解一些國際貿易爭端，國際貨幣基金組織出面援助陷入金融危機的國家；聯合國致力于緩解伊拉克武器核查危機；亞太經合組織舉行了多次領導人非正式會議，地球上東西南北不同文明的國家友好相會，共商和平發展大計。

第三，國際關系熱點很多，但大局穩定。總體上說，今日之世界并不太平，地區沖突時有發生。但是這些沖突基本上處于可控制狀態，對世界全局影響有限。而且一些熱點已經降溫，通過和平談判解決沖突已成潮流。長期戰亂的波黑地區大體平靜；俄羅斯境內延續多年的車臣戰爭已經平息下來；美英等國的“倒薩”之戰已經打響，但在全世界反戰促和的大環境下，戰爭將只局限在海灣地區。這些分布在地球各處的熱點的變化，表面上互不相干，實際上都處在和平與發展大潮的激蕩之中。

第四，加強經濟科技合作，共同推進發展的新局面正在形成。中國全面推進國際經濟科技合作，保持了全球大國中最高的經濟增長；歐盟、日本和俄羅斯都開展了多邊的經濟科技合作；發展中國家區域經濟合作取得了新的進展，南北合作進一步加強；亞太經濟合作組織倡導的合作方式正在取得成效；東盟和中、日、韓定期舉行首腦會議，共商推動地區發展大計；拉美南方共同市場和歐盟正在籌建跨大西洋自由貿易區；亞洲金融風暴表現了經濟全球化的深刻矛盾，推動建立防范風險的國際機制，以利于全球共同發展。

總之，國際關系近期變化和長遠趨勢都表明，當今時代的主題是和平與發展，而不是“文明的沖突”。人類應當盡力化解沖突，滿懷熱情地迎接和平與發展的新世界。

四、美伊對抗不是“文明的沖突”

當今世界，同和平與發展的大趨勢最為相悖的，就是伊拉克危機了。亨廷頓在1999年那次關于“文明沖突論”的演講中說：去年（1998年）冬天，在美國和伊拉克的對抗過程中，所有的阿拉伯國家除了科威特都反對美國的軍事行動，只有英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭等和美國文化最接近的國家，同意派軍隊加入美國在波斯灣的軍事力量。

亨廷頓在這里把美伊對抗當作文明沖突的一個實例列舉出來，這種說法似是而非。

想當初，同屬伊斯蘭文明的伊拉克和伊朗大戰多年，美國是支持伊拉克的。

1990年7月，伊拉克與其伊斯蘭兄弟國科威特圍繞領土糾紛和經濟債務而爭端激化，伊拉克悍然發動閃電式襲擊，于8月2日占領科國全境。國際社會一致強烈譴責伊拉克的侵略行徑。聯合國安理會決議制裁伊拉克，責其無條件撤軍。在伊拉克拒絕之后，聯合國安理會于1990年11月責成會員國使用一切必要手段，維護和執行安理會有關決議，恢復海灣地區的和平與安全。

美國看到了利用聯合國決議獲取重大戰略利益的極好機會。1991年1月17日，美國帶領包括一些阿拉伯國家的多國部隊，向伊拉克發動歷時43天，代號“沙漠風暴”的海灣戰爭。伊拉克軍隊受到重創，薩達姆政權被迫無條件接受聯合國決議，從科威特撤回了侵略軍。

顯然，海灣戰爭是對伊拉克侵略行徑的懲罰，是在聯合國的旗幟下，文明對野蠻的懲罰，而不是文明的沖突。

值得注意的是，海灣戰爭結束12年來，伊拉克問題仍然是國際政治的一大熱點。

從形式上看，問題出在伊拉克沒有認真遵守關于無條件銷毀生化、導彈和核武器的聯合國安理會決議。實質上是美國發動海灣戰爭時企求的重大戰略利益因薩達姆政權作梗而沒有到手。

美國在伊拉克問題上的戰略利益何在，美國當政者自己很清楚。一般認為，中東是歐、亞、非三大洲交接的戰略樞紐，企圖稱霸全球的美國必欲在這個地區取得主導地位。作為“運行在汽車輪子上的國家”，美國消耗的石油占全世界的1／3以上，而其本國石油資源將在最近10年左右耗盡。拿下了伊拉克這個世界第二大石油生產國，不但可以用低價原油給美國經濟注入生命力，而且可以扼制依賴中東原油的其他世界大國。

我們這樣分析美國布什政府發動新的海灣戰爭的戰略企圖，突出其政治經濟利益打算，并不是說美伊對抗中完全沒有文明沖突的因素。伊拉克危機交織著當代世界的各種矛盾，自然也有文明沖突的因素。據說小布什很愛看詹姆士·賴斯頓的新著《神的斗士》，這本書寫的是第三次十字軍東征中英國國王理查和阿拉伯蘇丹薩拉丁對抗的故事。《紐約時報》透露，布什發表對恐怖主義進行“十字軍討伐”的講話激怒了許多穆斯林后，開始閱讀《神的斗士》并被其所吸引。我們不知道布什對理查作何感想，而薩達姆則自認接過了薩拉丁的衣缽，并大肆宣揚他和薩拉丁都出生于同一座阿拉伯城鎮——塔克里特。

1187—1192年，理查和薩拉丁都以各自信奉的神的名義向對方發動“圣戰”，在文明沖突的形式下爭奪土

很赞哦!（696）