04 大國崛起對外貿易概論(《大國崛起》對我國的影響)

以德抱怨”。人類歷史從來只有武力壓服，沒有武力會讓人“心悅誠服”。要人信服，只有“以德抱怨”。諸葛亮“七擒七縱孟獲”就是使人心服，以德抱怨的例子。突厥的歸服也不是靠武力征服，而是真心的平等待人的結果。因此大國的心態和大國的思維必須要求我們放下歷史仇怨，眼光朝后。大國并不需靠抱怨、報復來恐嚇對手。大國立國的根本是真心公平地待人。

所以既要虛心學習總結別人的經驗，更為重要的是決不能忽視自己的大國身份。舉幾個例說明什么是強者思維，什么是大國思維。“七擒七縱孟獲”就是大國思維；官渡之戰后曹操燒降書就是強者思維，學習曹操自然要不得。

現實的強國思維很簡單：原諒日本。過去在中國最孱弱的時候（民心不齊、經濟衰敗），日本人都無法征服我們，現在他們自己做夢都難以實現征服中國愿境，這是不爭的事實。

大國立威的關鍵是公平，連日本這樣有罪過的敵人，我們都可以公平的對待，可以原諒。那世界上的其他國家更會對中國心悅誠服。劉邦封他最恨的人雍齒；齊桓公任原來要殺他的管仲為相，都是同樣的道理。

個人認為，當今的中國就是缺乏別國推心置腹的信任，特別是普通的國民。處理好與日本的關系是大國思維的關鍵，對樹立中國的大國形象起著至關重要的作用，而考究枝節上的大國興衰無大的益處。以中國現在的成功經驗，加之有深厚悠久的歷史，還有寬以待人的公平心態，小國也可穩操權柄，何況中國？原諒日本可以樹立中國的威信，事半功倍何樂而不為。

參考文獻

1.辛一山. 大國崛起應該有大的思維. 聯合早報網，2007/10/19

2.歐陽宏生主編.紀錄片概論.四川大學出版社, 2004年

3.[意]克羅齊.歷史學的理論和歷史.中國社會科學出版社，2005

4.門洪華主編：《中國：大國崛起》，浙江人民出版社， 2004 年。

淺析門羅主義及其對國際關系的影響

門羅主義的國際戰略啟示

【內容 提要】門羅宣言一發表，就在當時引起了廣泛的爭議，100多年來，各家對于門羅主義一直論爭紛紜、褒貶不一。在隨后的歷史中，門羅主義成為美國外交的重要基礎。當時美洲的國際環境和美國實力的弱小使美國外交的決策者在處理拉美獨立問題時面臨嚴峻考驗，門羅主義以平和的語言宣告美國開始作為大國在國際舞臺獨立的發揮作用，它對國家戰略的啟示是引人深思的。

今年是門羅宣言發表180年，這個美國外交史上的重要文件，從它發表那一天起，就存在廣泛的爭議。僅在當時的歐洲各國，對于它的評價就存在天壤之別，推崇者如法國的拉法耶特評價門羅主義是"上帝允許人類給予世界的僅有的最杰出的文字"；[1]詆毀者如梅特涅稱之為"邪惡的教義和危險的榜樣"。[2]一直以來，國內外的政界、學界對它也是意見紛紜，褒貶不一。本文無意對門羅主義做出或褒或貶的評價，但在當時美國國力弱小和美洲國際環境錯綜復雜的條件下，公開向世界宣布門羅主義，美國的外交決策者們做出的是一個有魄力、有遠見的決策。"它是從半個世紀以來獨立同外國相處中建造起來的應予肯定的美國外交政策結構的一塊頂石。"[3]"為美國外交政策樹立一個舉世共見的準則，并將它牢固的植根于民族意識"。[4]門羅主義在發表后的很長一段時間里并沒有產生直接的作用，但如后來史學家的評論，"門羅主義之所以重要，并非在于它做了什么，而在于它發展的結果"。[5]美國對拉丁美洲的政策一直以此為基調，近至1960年，當蘇聯開始向古巴滲透時，它還被援用。從國家戰略的角度來說，門羅主義為正在崛起的美國在外交上奠定了的基礎，它的戰略意義是引人深思的。

一、門羅時期的美洲國際環境和美國實力

門羅宣言的發表源于美洲西班牙殖民地的獨立運動，拉美各國在西班牙國內起義之際開始獨立運動并取得了重大勝利，美國在世界上率先承認了拉美國家的獨立。在面臨神圣同盟威脅干預的情況下，英國外交大臣坎寧向美國提出兩國發表聯合聲明，反對在拉美恢復殖民，主張承認拉美獨立。美國的外交決策者們在經過激烈爭論后，決定撇開坎寧的建議，獨立闡釋美國立場，于1823年12月2日由美國時任總統門羅以國情咨文的形式發布，是為門羅主義的由來。

門羅主義針對的地理范圍在拉丁美洲，涉及的列強主要是西班牙、英國、俄國和法國，西班牙是拉美新獨立國家的宗主國，極力主張鎮壓拉美獨立運動；俄國是神圣同盟的領袖，在美洲擁有阿拉斯加，并試圖向中美擴張；法國與拉美經濟關系密切，也積極主張干涉拉美事務；英國是當時最強大的國家，是拉美新獨立國家的最大貿易伙伴，英國雖然愿意看到拉美西班牙殖民地的獨立，但和美國相互猜忌，試圖遏止美國勢力的擴張。可以說，美國面臨著險惡的國際環境。

門羅宣言發表在美國獨立后的第47年，就國家綜合實力而言，門羅時期的美國不是一個強大的國家，與這些有涉的列強相比甚至可以說是一個弱小的國家。經濟上，美國制造業僅相當于英國的1/5左右，不到俄國和法國的一半，也比西班牙要低，占世界制造業總產值的比重約2％左右。[6]門羅時代是一個赤裸裸的強權政治時代，今天一些廣為接受的國際法準則和國際規范，如限制戰爭權等遠沒有得到接受，各國維護國家利益和爭取國際地位最主要的手段是戰爭，最重要的工具是軍隊。在門羅時期，美國的軍事力量相當弱小，門羅宣言發表前的1819年，美國遭遇經濟危機，一些擴充軍事實力的計劃被推遲或者取消。1821年美國國會立法將陸軍規模裁減為6183人，[7]海軍雖然在1819年通過長期建設規劃，但擴軍計劃也被推遲和壓縮，1823年美國海軍力量只相當于法國的1/4，俄國的1/8，與英國的差距更大。[8]與相關列強以數十萬計的龐大軍隊相比幾乎可以忽略不計。神圣同盟威脅要鎮壓拉美獨立運動，當時，國際社會僅有美國承認拉美獨立，在拉美獨立問題上采取什么樣的政策，對年輕的美國將是一次重要的考驗。

二、兩種戰略選擇

一個大國的崛起，首要的是足夠的實力，實力的強大是成為大國的基礎，但一個大國最終被國際社會承認為大國，則不僅僅是自身實力的問題。在其走向大國之路上，在對外關系上必然會經歷一些重大的考驗，成功的大國不僅能經受考驗，更重要的是以這些重大事件為作為大國奠定經久的外交傳統。這些傳統的影響具有戰略意義，而且其反過來將有力的促進實力的增長。門羅主義為美國外交開辟了具有經久戰略意義的傳統。

針對坎寧的建議，美國的外交決策層形成了兩種不同意見，門羅總統和前總統杰斐遜、麥迪遜等人，盡管不信任英國的意圖，他們還是認為"美國應該與唯一能夠對它構成傷害的大國結成同盟以獲得安全，這個同盟將保護拉美的獨立，或許，這也是嚇阻神圣同盟支持西班牙的最佳途徑。"[9]國務卿亞當斯則反對接受坎寧建議，認為"對俄國和法國直言不諱地宣布我們的原則，總比充當尾隨在英國軍艦后面的一艘小船要光明正大和體面得多"，[10]主張美國應該獨立發表自己的見解。

按照國家戰略理論，國家大戰略有霸權、自助、規避、搭車和超越五種。[11]從國家戰略角度進行分析，美國決策層的兩種不同意見大致可以分別歸入"搭車"和"自助、超越"戰略。門羅等人最初主張接受坎寧的建議，和英國一道發表聲明，借助英國的力量達到維護拉美獨立和求得美國安全的目的，如杰斐遜所言，"有大不列顛在一起我們不必懼怕整個世界"。[12]在當時美國國力弱小的情況下，這不失為一種理想選擇，它能夠得到當時美國決策層大多數人的支持是有道理的。但這種戰略是一種保守消極的選擇，對于一個生機勃勃、欲有所作為的大國來說，任何重大戰略選擇都不能茍且于眼前。門羅宣言宣示的是一個積極的選擇，它沒有附和英國的建議，撇開當時的"超級大國"的主動邀約發表了自己的獨立見解，體現了一個新興國家的大國氣魄。同時，它又超越列強之間的紛爭，不介入列強可能的對立和沖突，門羅宣言不針對特定國家，沒有給美國樹立敵人，而且迎合了當時拉美普遍存在的"泛美主義"思想[13]的需要，因而在當時也受到了拉美國家的普遍歡迎。

門羅主義在美國獨立半個世紀之際，國力依然弱小之時，向世界表明美國已經開始作為一個獨立的大國向世界施加自己的影響。門羅宣言引起了列強的不同反應，最終結果卻是英國無賴的接受了門羅主義，神圣同盟受到沉重打擊，美國獲得了外交的勝利。排除其他評價因素，從國家利益和戰略的角度來看，門羅宣言是成功的。在以后的歷史中，門羅主義在事實上和外交風格上塑造了美國一個多世紀的對外關系，美國日后的發展、強大離不開門羅主義的作用。

三、門羅主義的國際戰略啟示

門羅主義在美國國力弱小的情況下發表，它的提出和產生經久影響，有當時美國決策層的深謀遠慮，從國家戰略的角度看，啟示是多方面的，其意義已經超越了門羅宣言乃至國際關系本身。

首先，門羅主義體現了一國社會制度先進性對外交決策的積極影響。

外交從根本上說是一國內政的延續，外交水準在很大程度上是國內政治狀況的體現，先進的經得起考驗的政治制度能激發國民蓬勃向上的朝氣，一個先進的國內政治制度將為外交提供適宜和有效率的決策體制，創造積極進取的外交風格，是積極外交的力量之源。而且，先進制度的吸引力本身就是外交的巨大優勢，吸引別國學習借鑒本國制度，增加相互信任，其產生的作用是物質力量無法代替的。相反，一個落后的政治制度將制約外交發揮主動性，一方面，落后的政治制度決定了外交決策體制的落后和行政效率的低下；另一方面，落后的國內政治制度在外交上往往成為別國的攻擊目標，外交人員的很大精力將牽掣在應付解釋制度的合理性上，外交的戰略決策不可避免受到影響。可以斷言的是，不具備制度吸引力的國家的實力發揮將受到極大制約，將難以成長為一個經久的大國。

厄恩斯特·R·梅曾經指出，"就門羅主義而言，我的結論是其結果最好通過國內政治來理解"。[14]亞當斯的見解得到認可并最終通過門羅宣言的形式發表，是美國適宜的外交決策體制的產物。民主共和制度是社會主義制度誕生以前人類最先進的社會制度。當時，君主專制制度在世界處于絕對統治地位，其時君主專制制度的弊病已經充分暴露，在西歐各國已經呈現頹勢；與此相對照的是美國民主共和制度的生機和活力，美國的政治精英和普通民眾對民主共和制度充滿信心，美國的孤立主義思想就包含對民主共和制度優越性的理解，要將美國的獨特制度與舊大陸的專制制度分隔開來。門羅宣言終究也包含對自身政治制度優越性的理解。門羅主義中的"兩個半球主義"和"非擴展原則"，前者的提出是基于歐洲和美洲的制度是截然不同的兩種制度，包含著認為美國建立的和美國希望在美洲新獨立國家建立的民主共和制度優于舊大陸的君主專制制度；后者指美國視歐洲列強將它們落后的專制和殖民制度擴展到美洲的企圖為對美國"和平和安全"的威脅，反對神圣同盟在拉美恢復舊制度，有先進的制度可供選擇，就不應該再退回到落后制度。"非殖民原則"和"不干涉原則"也多少包含認為民主共和制度優于專制殖民制度的因素。不能排除當時美國的決策者在國家實力處于絕對劣勢的情況下發表門羅宣言包含對民主共和制度有充分信心的因素，對政治制度優越性的理解促成了外交上的積極行動，盡管"美國扮演該角色所需的物質力量如果受到進一步考驗實際是不存在的"。[15]門羅主義在拉丁美洲各國受到普遍歡迎，也在于玻利瓦爾、圣·馬丁等人向往在拉美建立民主

很赞哦!（4862）