04 寧波順三意貿易有限公司(21深度｜浙江慈溪企業逃廢債“借尸還魂”記)

化纖股份有限公司則成立于2007年，均為沈定康設立的企業。沈定康是康鑫化纖的法人代表及最大股東，股份占比59.7％，其子沈鑫為二股東，股份占比20.4％。康鑫集團雖然在2007年由于部分銀行抽貸造成資金鏈危機，但化纖產業形勢好轉之后，康鑫化纖作為貸款主體又成了當地銀行業的寵兒，經常從各家銀行取得億元以上的貸款，以及大行當地支行動輒5億元的授信額度。

沈定康本人也是個明星企業家，公開資料顯示，他曾經是寧波市青年商會執行會長、慈溪市人大代表，且獲得過多項榮譽：“市創業能手”、“市五四獎章”、“市青年企業家”、“市優秀企業家”、“市先進工作者”、“市優秀廠長（經理）”、“市十佳孝星”、“市慈善明星”。

沈定康在1982年念完高中后，迫于經濟壓力去寧波市北侖區梅山樹脂廠打工，4年后開始創業。與很多有生意頭腦的浙商一樣，他先后涉足過玻璃鋼、空調設備、自行車零部件、摩托車配套，最終選定化纖作為主營業務，在慈溪杭州灣新區征地680畝，前期單次投資7億元創立了“浙江康鑫化纖有限公司”。2008年康鑫集團公司年產值超過20億元，一躍成為慈溪市、杭州灣新區“納稅大戶”和“慈溪市十強企業”、“寧波市二十強企業”。

2005年開始，沈定康又涉足房地產，組建慈溪金橋置業有限公司和梵石房產開發有限公司，當年銷售額突破10億元。

成也房地產，敗也房地產。

“印象中2008年經濟危機時就已經出現問題，曾被幾家銀行駐點監管，后來房產形式走好，第一批被政府土地收儲轉性，開發房產康鑫梵石項目賺錢，后來化纖有所回暖已經走出困境，再后來繼續開發房產以及化纖形勢走差，企業經營轉差，近乎破產。”浙江一家熟悉該企業情況的城商行人士對記者表示。

禍不單行。2015年9月，慈溪市原副市長張定偉受賄案法院判決書曝光。判決書顯示，張定偉在擔任當地農業銀行領導時，包括康鑫等當地大企業在內的多家企業老總曾為貸款授信的事情，向張定偉行賄。

判決書顯示，2006年至2007年，張定偉受慈溪康鑫摩托車有限公司（原慈溪宗申摩托車有限公司）、康鑫集團有限公司（原浙江康鑫化纖有限公司）、寧波康鑫化纖股份有限公司等企業負責人沈某甲的請托，利用職務便利，為上述企業在銀行貸款授信審批方面謀取利益，于2006年春節前、2007年上半年分兩次在其慈溪市慈溪山莊51號（以下簡稱慈溪山莊）家中收受沈某甲所送價值1000元的和田玉佩1塊、現金20萬元。

雖然判決書未公開沈某甲的全名，但債權人和當地人均對記者表示，較大概率是沈定康本人。

“沈定康作為慈溪老牌企業家， 社會 資源豐厚，其前期與歷任政府官員關系較為密切。”一位當地銀行高管稱。

由于康鑫的過度展業和擴張，其銀行業貸款也不斷攀升。從2007年到2017年，康鑫貸款總額由不足7億到達過巔峰時期的15億元。

21世紀經濟報道獲取的2016年9月康鑫化纖的人行征信報告顯示，公司在11家銀行融資余額合計15億元，金融機構不良及違約9.15億元，關注類貸款4.07億元。該公司在各家銀行貸款信用余額最大的是建行，為5.31億元，計入不良；農行2.43億元，計入不良；興業銀行1億元，計入不良；工行9309萬元，計入不良。此外，上海銀行、臨商銀行、杭州銀行、大連銀行、平安銀行等多家銀行均涉及不良貸款；交通銀行有3.97億的貸款進入關注。

“受損最嚴重的應當是建行和交行，”一位當地資產管理（AMC）機構人士對記者表示，當時有些大行的貸款有抵押物，但建行和交行擔保貸款居多，因此被康鑫化纖一案沖擊最多。

不過，兩套報表顯示出公司財務的貓膩。

21世紀經濟報道獲取的康鑫化纖2010年-2014年企業稅報和對銀行提供的財務報表存在利潤差額和資產負債率的差額。其中，康鑫化纖2010年稅報中凈利潤6484萬元、資產負債率84.1%，但提供給銀行的報表顯示凈利潤8349萬元，有1865萬元的差額，資產負債率僅為64.8%；2011年稅報中凈利潤5964萬元、資產負債率87.4%，而提供給銀行的報表顯示凈利潤1.18億元，差額為5873萬元，資產負債率僅為69.0%；2012年稅報中凈利潤8175萬元、資產負債率達到了92.7%，而提供給銀行的報表顯示凈利潤5340萬元，資產負債率僅為68.5%；2013年的企業稅報虧損1.21億元、資產負債率達到了98.3％，而向銀行提供的報表顯示當年凈利潤1.09億元、資產負債率為66.4％；2014年企業稅報虧損7563萬元、資產負債率高達101.65％，已經超過100%，但向銀行提供的年報為虧損1.39億元、資產負債率雖然比往年高，但也僅為85.5％。

此外，就在危機爆發前的2013年和2014年兩年時間，康鑫化纖累計增加銀行貸款4.17億元。

上述AMC人士指出，該公司稅報和提供給銀行的報表之間凈利潤和資產負債率數據完全對不上，原因可能有兩種：一是通過偽造報表，騙取銀行信用；二是通過虛構提高成本，降低公司利潤，少繳納所得稅。

一位涉事銀行人士對記者表示，這已經觸及偽造企業報表騙貸的范疇。

另一當地城商行人士稱，十年前慈溪企業自身真實報表和提供給銀行及稅務部門的報表存在出入情況非常普遍，以康鑫化纖一案為例，可見多家國有大行受此拖累。

就在康鑫化纖風險暴露之前的2015年8月14日，一家名為“江蘇鑫博高分子材料有限公司”的企業在江蘇宿遷市注冊落地，注冊資本最初為3億元，現已變更為1.83億元。成立之初企業法人代表、董事長兼總經理名為沈晶晶，正是沈定康時年21歲的女兒，沈定康本人為這家公司的董事（后卸任）、其子沈鑫為職工董事（后卸任）。但據慈溪當地人所述，其女當時正在國外讀書，實際管理者還是沈定康本人。

該公司的經營范圍包括聚酯及化纖產品的研發、生產、購銷，與康鑫化纖較為一致。

在2017年4月經濟觀察報報道了康鑫化纖貸款違約案，以及鑫博公司的成立之后，該公司歷經多次工商變更，最終最大股東由持股80%的沈晶晶，變成了持股47.27%的寧波梅山保稅港區兌昌貿易合伙企業（普通合伙），法人代表為史科軍，沈晶晶個人對后一家合伙企業持股14%。

當地債權人認為，這是康鑫化纖涉嫌資產騰挪的冰山一角，而更為懸疑的是原康鑫化纖公司本體。

2017年10月，浙江省寧波市中級人民法院對標的物“慈溪市杭州灣新區濱海二路476號、濱海三路南側、興慈四路西側等工業房產及機器設備”進行公開法拍，而這個位置正是康鑫化纖的廠房。

一位熟悉當時拍賣情況的人士表示，其實當地有不少企業對這塊位居杭州灣新區的數百畝土地感興趣，但由于是土地和工廠設備一起拍賣，其他有興趣的公司也望而卻步：“設備的采購情況和折舊情況只有原先的工廠老板知道，將化纖設備和土地一起打包出售，很多有興趣的公司心里也沒底，就放棄了。”

最終一家在康鑫化纖危機爆發后的2016年12月注冊成立、名為寧波泉迪國際貿易有限公司的企業以5.16億元的價格順利接手了康鑫化纖的土地及工廠設備，并在2018年1月更名為寧波泉迪化纖有限公司，自此由一家貿易代理企業變身為化纖織造加工企業。

目前該企業法定代表人為馮浙定，并作為第一大股東持股40%；上海雙鹿上菱企業集團有限公司持股31%，為第二大股東，該公司股權穿透后是兩名自然人，其中慈溪商人陳泉苗持股60.6%，為其實際控制人；第三大股東為浙江安泰控股集團有限公司，持股29%。

但不少債權人依舊認為這家公司的實際管理者還是沈定康本人，前臺站著的，不過是代持者們而已。

“現年55歲的馮浙定是沈定康的一個打工仔，無論是平時上班開的座駕，還是自己居住的房子都相當普通，這在慈溪商人中是非常罕見的，幾乎不可能是公司的實際控制人。”一位康鑫化纖的金融機構債權人對記者表示，據他的觀察，沈定康本人還在泉迪化纖上班，常年往返泉迪化纖和杭州灣大酒店。這位債權人曾經去往泉迪化纖協商康鑫化纖貸款后續問題，當時沈定康就坐在董事長辦公室中。

“老板還是那個老板，員工還是那些員工，一切都與以前一樣，不同的只是泉迪化纖僅僅5億元就抵消了康鑫化纖十幾億的債務。”上述債權人稱。

但沈定康每次給債權人的回復均為：當前泉迪化纖與他個人并無股權關聯，更不可能承擔康鑫化纖的遺留債務。

而上述國有大行人士對記者稱：“即便知道沈老板在掌管泉迪化纖，金融機構也毫無辦法拿回曾經的貸款。更何況已經時隔四五年，很多銀行將貸款有抵押物的就處置，實在沒有抵押物的擔保貸款也核銷了，當地銀行管理人員都已經輪換過一批了，這筆壞賬更是杳無音信，漸漸被淡忘。”

為了驗證這個說法，11月下旬21世紀經濟報道記者來到位于杭州灣新區濱海二路的泉迪化纖廠房，“泉迪化纖”四個大字矗立在原先“康鑫集團”的位置上，工廠面積很大，相當于數個足球場，前后兩個門之間需要開車經過幾棟長型廠房。大門口門庭若市，停滿小轎車。正是一個工作日的下午，工廠內煙囪林立，冒著煙氣，不少工人穿梭其中。

（泉迪化纖廠房門口，記者周炎炎拍攝）

記者詢問門衛稱：“今天沈老板在不在？”

對方回應稱：“今天在。”

記者問：“沈老板經常來嗎？”

對方表示：“偶爾來一趟。”

記者問：“沈老板是你們最大的老板嗎？”

對方說：“是的。”

記者隨即又聯系到公司的第二大股東上海雙鹿上菱企業集團有限公司實際控制人陳泉苗，現年51歲的陳也是生于慈溪、發家于慈溪的實業家，曾經收購“雙鹿”商標冰箱、冷柜、小家電、電動自行車等全部4大類產品的所有權。

記者問：“泉迪化纖實際控制人是你本人還是沈定康？”

陳泉苗：“是我本人，不是沈定康。”

記者問：“可是這家公司的第一大股東叫馮浙定，并不是你。”

陳泉苗：“馮浙定是幫忙代持的。”

記者問：“幫誰代持？幫你代持還是幫沈定康代持？”

陳泉苗：“幫我代持。”

記者問：“可是這家公司的員工說沈定康才是大老板。”

陳泉苗：“不是他，是我。這樣吧，有事情的話你按照流程來找我。”

說完陳泉苗就掛了電話。

記者通過啟信寶查詢發現，泉迪化纖和康鑫化纖在工商登記過程中，留的是同一個座機電話。

“是不是通過別人代持的方式‘借尸還魂’，監管部門查一下各方的資金匯劃記錄便可以知道。”上述債權人表示。

記者多次撥打沈定康本人的手機擬核實，但對方未接聽。

在2020年最新全國百強縣榜單上，慈溪市高居全國第六，浙江省第一位，超過更為知名的義烏市。而在當前的光鮮下，很難想象就在三四年前，當地銀行業遭遇的刻骨銘心的“陣痛”。

根據經濟觀察報報道，2016年，慈溪全市不良率為6.08％，相對2015年4.85％的不良率，不降反升。

出人意料的是，重災區并不是城商行，而是大行。其中，建行當年不良率達19.44％、中行為12.07％、招行11.09％、工行9.25％、平安銀行10.83％、興業銀行10.67％。

當地銀行業人士告訴21世紀經濟報道記者，最出格的是，某大行當年在慈溪的實際不良率逼近40%。

“慈溪前幾年出現大額不良主要原因在于，早些年大量銀行進駐后投放了體量巨大的互保貸款，受傳統行業下滑后引發擔保圈債務危機，其后出

很赞哦!（1）