04 對外貿易成熟理論屬于(根據小島清的理論，美國和日本的海外直接投資有何不同，你認為中國應該主要發展何種類型的海外直接投資？)

p>從總體上看，一個國家的國際直接投入狀況和該國人均GNP之間的關聯性，是從該國企業相對于其他國家的企業三類優勢變化而言的。

(二)國際直接投入進展階段理論的進展

包含鄧寧對其上述理論作了一定的修改，還有波特的競爭階段論，都對國際直接投入進展階段理論的進展作出了一定貢獻。其中最具代表性的是日本的小澤輝智(1992年)。

小澤輝智的提出了國際直接投入模式。具體內容如下理論可以稱之為新的綜合的國際投入階段進展論。其理論核心是強調世界經濟結構特點對經濟運行特別是對投入的影響。

1．世界經濟結構特點

它緊要表現在：

(1)每一個經濟實體內部的供給方和需求方有著差異；

(2)企業是各種無形資產的創造者和交易者；

(3)各國經濟進展水平和實力的科層結構明顯；

(4)各國經濟結構升級和進展具備相應的階段性和繼起性，

(5)各國政策中有一種從內向型向外向型轉變的趨勢。

在以上這些內容中，小澤輝智認為(3)和(4)最重要。前者說明經濟進展水平的差異決定了利用外資和對外投入的形式和速度；而后者則說明一個國家的產業結構升級是一個循序漸進的歷程，這一歷程是利用外資和對外投入經驗的積累。

2．波特的競爭進展理論

在波特的競爭進展理論中，提出了四個特征明顯的國家競爭進展階段：資源要素驅動階段、投入驅動階段、創新驅動階段以及財富驅動階段。

3．國際直接投入模式

根據世界經濟結構的特征，結合波特的競爭階段論，小澤輝智認為，國際直接投入模式只應是一種與經濟結構變動相應的資本有序流動。具體表現為：

(1)要素(資源與勞動)驅動階段的國家，吸引的一般都是屬于資源導向型或勞動力導向型的外國投入。

(2)當一個國家處于勞動驅動階段向投入驅動階段過渡時期，緊要在資本品和中間產品業中吸收外資；與此同時，在勞動密集的制造品產業中，會產生向低勞動成本國家的對外直接投入。

(3)從投入驅動階段向創新驅動階段過渡時期，將會在技術密集產業吸引國外直接投入；與此同時，在中間品產業中會發生對外直接投入。

七、投入誘發要素組合理論

(一)理論要點

1．直接誘發要素是對外直接投入產生的緊要要素。它緊要是指各類出產要素，包含勞動力、資本、技術、經營管理及信息等。

2.間接誘發要素在當代對外直接投入中起著重要作用。它是指除直接誘發要素之外的其他非要素因素。

間接誘發要素包含：

(1)投入國政府誘發和影響對外直接投入的因素：鼓勵性投入政策和法規；政治穩定性及政府與東道國的協議和合作關系。

(2)東道國誘發和影響對外直接投入的因素：投入硬環境狀況(交通設施；通訊條件；水、電、原料供應；市場規模及前景；勞動力成本等)；投入軟環境狀況(政治氣候、貿易障礙、吸引外資政策、融資條件及外匯管制、法律和教育狀況等)；東道國政府與投入國的協議和關系。

(3)世界性誘發要素和影響對外直接投入的因素：經濟生活國際化以及經濟一體化、區域化、集團化的進展；科技革命的進展及影響；國際金融市場利率及匯率波動；戰爭、災害及不可抗力的危害；國際協議及法規。

進展中國家的對外直接投入，在很大程度上是間接誘發要素在起作用。而且這種作用在當代對外直接投入中越來越重要。

(二)理論貢獻

1．投入誘發要素組合理論從投入國與東道國的雙方需求、雙方所具條件的綜合這一新的角度闡述對外直接投入的決定因素，同時著重強調間接誘發要素在當代對外直接投入中所起的重要作用。

2．該理論在闡述對外直接投入的決定因素時注意了東道國的需求和條件所產生的誘發作用，以及國際環境條件投入決定因素的作用，克服了先前理論中只注重投入目的、動機和條件，忽視東道國和國際環境的因素對投入決策影響作用的片面性。

(三)理論局限性

投入誘發要素組合理論仍然是局限于在靜態上對對外直接投入決定因素的解析，沒有從動態上對對外直接投入的進展歷程及進展規劃實行解析，故而對投入行為實踐解釋力必然是有限的。

八、補充性的對外直接投入理論

（一）小規模技術理論

這一理論是美國經濟學家威爾斯提出的。

威爾斯認為，進展中國家跨國企業有三個方面的相對比較優勢：

（1）擁有為小市場需要提給服務的小規模出產技術；

（2）進展中國家在民族產品的海外出產上頗具優勢；

（3）低價產品營銷戰略。

（二）技術地方化理論

這一理論是英國經濟學家拉奧提出的。

拉奧認為，進展中國家跨國企業“特有優勢”的形成，是由四個條件促使和決定的：

（1）在進展中國家，技術知識的當地化是在區別于發達國家的環境下實行的，這與一國的要素價格及其質量相聯系。

（2）進展中國家出產的產品適合于他們自身的經濟和需求。

（3）進展中國家企業競爭優勢不僅來自于其出產歷程與當地的供給條件和需求條件

根據小島清的理論，美國和日本的海外直接投資有何不同，你認為中國應該主要發展何種類型的海外直接投資？

小島清的主要理論：美國以制造業為主的大型跨國公司利用其壟斷優勢進行對外直接投資不同，日本的對外直接投資以中小企業為主體，投資主要集中在經濟發展水平較低的資源開發工業或勞動力密集工業，這是符合國際分工和比較成本原則的。他認為日本具有比較優勢的部門或企業，原本可以通過出口貿易的發展保持其海外市場的占有份額。但當某些部門或企業的出口貿易已經失去這種比較優勢，而東道國的資源豐富、勞動成本低，只是由于缺乏資金、技術和管理技能，使其資源開采和勞動力密集的部門的比較優勢不能得到充分利用時，日本企業進行對外直接投資不僅有利于利用東道國的比較優勢，而且也有利于日本進行產業結構調整，把處于比較劣勢的生產活動轉移到國外，并推動這些企業運用其新的比較優勢發展新的出口，從而使日本企業的比較優勢持續不衰。

個人不懂經濟學，或許你認為一個不懂經濟的人沒有發言權，但是不懂經濟學不代表觀點就是錯誤的，是川銀藏何嘗不是門外漢，馬云一樣不懂經濟學…… 當然我也并非我的觀點就是正確的，我只是想說如果我說的對與錯，請先聽完我所想說的…… …… 對于小島清的理論，個人覺得十分不切實際，完全就是脫離現實的空想型理論…… 小島清的理論成就于霓虹20世紀60年代，在當時無論小島清的理論是對還是錯，霓虹的經濟快速發展都是注定了的，但事實上霓虹70年代80年代的對外投資是完全錯誤的，雖然是《廣場協議》令霓虹經濟提前崩潰，但造成史上最大的經濟，失落二十的根本原因就是“霓虹經濟自身存在嚴重缺陷”，這也是為什么10年后霓虹政府提出“50年內獲得30個諾貝爾獎”以提倡國民加大科研力度，這與后來安倍經濟改革，令霓虹轉型成為產業鏈上層有直接的關系…… 無論一國產品在市場占有率有多高，都難免是“鏡花水月”，一國產品橫掃世界根本就是不切實際的……而霓虹史上最大的經濟危機，基本最致命的就是當時霓虹的“對外投資”的負作用，大量資金撒出去，結果卻成了石沉大海有去無回，銀行瞬間縮水60%的資產，企業因資金鏈突然斷裂大量倒閉…… …… …… …… 將對外投資，單純看純獲利的手段，這個觀點就是“錯誤”的根本，對外投資就當效仿歐美“融入”當地企業，一榮俱榮一損俱損這樣才能避免“直接利益沖突”，避免降低投資風險，不應該是與當地企業搶飯吃，而是和當地企業捆綁在一起…… 想做到這點，就唯有利用“科技”的力量，無論是什么樣的合作關系，唯有“核心技術”“產品創新與設計”這些核心部分掌握在手中，企業就能立于不敗之地…… 市場是有限的，處于產業鏈底端永遠無法脫離“價格戰”（紅海戰）…… 暢銷世界的產品要做到獨一無二，如果沒有獨一無二的產品就做獨一無二的平臺，如果沒有獨一無二平臺就做獨一無二的設計，如果沒有獨一無二的設計就做“核心專利”（基礎專利不行）…… 總之，就是科研創新…… 總之，就是盡量避開“紅海”（產品獨特，企業獨特）…… …… …… …… 紅海里掙扎的企業無論表面多風光，都不過是“鏡中月水中花”…… …… …… …… 東道主國家經濟崛起后勞動力成本自然會上升，管理也不可能永遠比東道主國家更強……小島清的理論只不過是經歷了世界大戰，世界各國經濟還沒有崛起前的理論，在小島清的理論中從一開始就將東道主國家“看貶”了，如果按照小島清的理論去做，早晚會付出‘慘痛的代價’……落后的國家不代表是愚蠢的國家，如果想保持自己的優勢，首先就要正視東道主國家會利用外資和技術的崛起，然后再去思考如果令自己的投資更加安全更加高效（忽悠了風險的高回報投資僅僅是“賭徒行為”而已），如何保持自己的企業優勢才是真正該“關心與思考”的問題

……

歐日美對外直接投資大同小異，側重的行業有所不同而已

我國對外直接投資，光基建一項就高達5000億美元，主要就是房地產投資、高鐵投資、基建投資、體育俱樂部（國務院發文限制境外投資體育俱樂部，所以這個現在不行了）等投資……

歐日美英主要是企業對外直接投資，入股他國企業成為股東，在他國合資、建立子公司等

歐日美英等國的對外投資屬于企業行為，其中以美國為最

華爾街投資專家、華爾街投資金融財團與銀行……都是震驚世界的存在，說華爾街控制著全球經濟一點也不夸張

任何國家的大型投資、任何國家的大型企業的背后總能看到華爾街的背景

說美國拿走了全球40%的凈利潤，那么美國是如何做到的呢？美企雖然強大，但還不可能做到這么恐怖，因為美國資金投資遍布全球任何角落，任何國家的企業的凈利潤都要被美國拿走一部分

A股納入MCSI，這里面就涉及到一家世界聞名的投資金融機構（吉利成為戴姆勒大股東背后杠桿資金就是他們提供的），它就是“摩根士丹利”（摩根士丹利資本國際公司（MSCI）成立于1968年）…… 吉利風光的背后，卻是最終無論吉利盈虧摩根士丹利都是贏家……

……

對外直接投資不在于投資總額是多少，而是在于投資是否有回報

軟銀投資阿里巴巴投資少但回報大，雅虎同樣投資阿里巴巴但盈虧就很難講得清楚了（投資大，風險大，回報小，權力之爭）…… 對于阿里巴巴的投資，很明顯孫正義和馬云是雙盈局面，但其他人就不好說了

投資有風險，投資需謹慎

世界公認的“最后的投機家”霓虹股神是川銀藏投資還有虧損到破產的時候

叱咤世界幾十年的巴菲特投資還有判斷錯誤的時候

……

個人認為如是川銀藏、巴菲特、索羅斯、孫正義等人或索尼、軟銀、豐田、本田、蘋果、高通、ORACLE、迪士尼等企業機構的行為才是真正的投資行為

……

對于正夫主導的對外投資，更像是正治行為

……

企業家或企業機構對外投資的目的很簡單很單純就是“獲利”

但是正夫的對外投資其目的就復雜化到極點了，牽涉到了正治問題、JUN事問題，是盈是虧是對是錯幾十年后再來討論吧，反正偶目前是半點兒看不明白

……

但是正夫主導的對外投資與企業家的為了獲利而進行的對外投資根本沒有可比性，因為性質完全不同

產業內貿易理論的理論解釋

1．產品的同質性、異質性與產業內貿易

產業內貿易理論中所指的產業必

很赞哦!（56）