04 廣州韜吉貿易有限公司(貿易公司取名字借助描寫風景的古詩詞取名？)

了三年，尸體還躺在北京306醫院的停尸房內。他的叔叔何政興以及律師王俊，三年來為何發輝之死“討公道”未果，卻發現了廣宇發展(000537.SZ)前身南開戈德，逐漸掏空上市公司核心資產的驚人秘密。

故事源于六年前。當時何發輝(何當時是某搬家公司的員工)為北京戈德微超貿易有限公司(以下簡稱北京戈德微超)搬運自動售貨機時，因為后者提供的叉車出現故障，何被自動售貨機砸成重傷。

砸傷他的自動售貨機，是大名鼎鼎的南開戈德品牌。在2001年時，正是南開戈德(000537.SZ 2005年時已更名為廣宇發展)在資本市場風生水起的時候，這些貼著高科技標簽的自動售貨機，是引發南開戈德股價從8元區狂漲至50元高位的核心資產。

北京戈德微超是南開戈德的關聯公司。

“以何當時的傷情，如果有錢醫治，不但不會死，甚至不應該癱瘓。”8月25日，北京國韜律師事務所律師王俊在對《財經時報》詳述有關案情的時候，露出嘆息之情。

在王俊2002年通過法律援助程序接手這個看起來非常簡單的案件之后，搬家公司老板隨即逃走。2003年北京市朝陽區人民法院一審宣判北京戈德微超和搬家公司老板李艷慶共同賠償何發輝75萬元，2004年北京市第二中級人民法院二審宣判維持一審判決。

出乎王俊預料的是，在一審判決之后，北京戈德微超這個曾經經營管理著一千多臺自動售貨機的公司，卻從市場上消失了。

幾年下來，王俊與何發輝的叔叔何政興追討賠償款的過程分文未果，卻在無意間目睹了南開戈德圍繞著自動售貨機等資產玩出的變臉游戲。

追債無門

“自動售貨機還是那些自動售貨機，有些甚至從來就沒有挪動過經營地點，其所有權卻從一個公司轉移到另一個公司，其結果就是象何發輝這樣的債權人只能是追債無門。”王俊頗感無奈。

“我剛拿到天津高院今年3月2日發出的一份破產通告書，從這上面看，北京戈德微超的大股東天津戈德移 動商務有限公司(以下簡稱天津戈德移 動商務)已在今年3月宣布破產，我們的追討算是陷入絕境了。”王俊從隨身攜帶的卷宗里，翻出幾份工商登記材料，可以看出，天津戈德移 動商務是南開戈德當時控股股東戈德集團的子公司。

“再往下，我們就只能請求司法機關追究戈德集團法定代表人原南開戈德(000537.SZ)董事長李明智的責任了。”

眼下，王俊正在天津苦苦“尋找”李明智，這是他接手此案幾年后，唯一可以推動此案進展的事了。

砸傷何發輝的那一批次自動售貨機幾年來一直在北京正常經營中，但2003年底，朝陽法院一審宣判后，通過一紙內部通告，北京戈德微超的全部資產和人員都被吸收合并到其關聯公司——天津戈德移 動商務北京分公司之中，而北京戈德微超則因年檢逾期被吊銷了營業執照。

在王俊看來，這是一招金蟬脫殼之計，這令何發輝到死都沒有要到一分錢，何政興屢次追查到的“可執行財產”，都因所有權爭議而擱淺。

這并不是故事的全部。

“按我們手上掌握的證據，何發輝案可以在天津戈德移 動破產清算時得到賠償，但當我們趕到天津時，卻得知這些核心資產已經被”償還“給天津辰邁實業發展有限公司(以下簡稱天津辰邁)，不在破產財產之列了。”

王俊說：“通過如此復雜的資產轉移，以逃避75萬元的債務太不符合常理，銀行債務、投資人權益恐怕才是其真正的目標吧。隨著調查的深入，我們發現這75萬只是冰山一角，在復雜的關聯交易之后，利益受損者還有很多。”

看不懂的轉移

除了王俊，還有不少人為天津戈德移 動破產的消息而郁悶，廣東東莞貿易有限公司的吳壽江就是其中一個。

從2000年11月被廣州戈德移 動商務有限公司(天津戈德移 動商務的全資子公司)聘用，自動售貨機就給他帶來了好運氣，尤其是2002年6月，天津戈德移 動在經營業績嚴重下滑的情況下，批準了吳壽江承包經營東莞550臺自動售貨機的提議。

“在給天津戈德移 動商務交付了30萬押金以后，我注冊了自己的公司——東莞市戈德貿易有限公司，每個月上交銷售額的15%，這大概相當于當月利潤的一半，但即便這樣，我每月每臺機器還可以賺2百多元。”吳壽江對《財經時報》坦言，正是他承包經營帶來的利潤讓天津戈德移 動商務看見了希望，并迅速將承包經營的模式推廣至北京、上海、青島等地。

“這是筆不錯的生意，相對于自動售貨機每臺3.2萬元的市場價和1萬多元的流動資金，550臺機器才交30萬的押金就取得了承包經營權，我還是比較滿意的。”吳壽江說。

從2002年開始，吳壽江和天津戈德移 動的承包合同一年一簽，最近兩年，因為設備年久失修，天津戈德移 動商務還將每個月上交的費用由最初的200多元降低到120元左右，這讓善于經營的吳收獲頗豐。

但2006年12月的天津之行打亂了吳壽江忙碌的生意。“當時天津戈德移 動商務通知所有的承包商都去天津開會，會上他們通知說天津戈德移 動已經在2006年9月申請破產了，可之前我們從沒聽說過一點消息。”

除了這個令承包商吃驚的消息，接下來的事吳就更看不懂了：“天津戈德移 動商務說他們擁有的一萬多臺自動售貨機都已經轉移給南開戈德集團了，我問他們是否有合法文件，他們叫我不要多管閑事。”

其他承包商都與南開戈德集團簽了新協議，吳壽江擔心這背后有問題就沒簽，結果今年4月，吳壽江收到了天津法院的通知，稱其經營的是天津戈德移 動商務的破產資產。到了7月26日，天津法院卻又通知吳壽江把550臺自動售貨機“還”給天津辰邁實業發展有限公司。

吳壽江對此很不理解：“從天津高院的民事裁定書上看，550臺機器早在2004年就”償還“給天津辰邁了，可是從2002年開始承包以來，合同的甲方一直就是天津戈德移 動商務，而且每年我們都要去天津戈德開承包商大會，怎么可能3年前就給了別人呢？”

破產疑云

中國法院網的公告顯示：天津市高級人民法院根據債權人天津市順德科技有限公司(以下簡稱天津順德科技)的申請，已于2007年3月2日作出“天津戈德移 動商務有限公司破產還債”的裁定。

根據工商注冊資料及上市公司公告不難發現，參與破產運作及資產轉移的天津順德科技、天津戈德移 動、天津辰邁實業等公司之間，有著千絲萬縷的聯系。王俊獲得的資料顯示，三個公司中，都有同一個自然人股東，即梁然寧，此人曾同時擔任南開戈德的董事會成員。

對此，王俊認為，在國外，關聯公司之間交易是要被嚴格審查的，遺憾的是我國目前沒有這方面的立法，僅財政部在《關聯方之間出售資產等有關會計處理問題暫行規定》中作出了一些要求，這也只能部分控制上市公司之間的關聯交易，對非上市公司，或已退市公司來說基本起不到約束作用。

“這些事情并不是偶然事件，南開戈德內部都在傳說其中可能存在灰色交易，只不過他們每次都能全身而退。”吳壽江說他不指望繼續承包那些效益不錯的自動售貨機了，現在唯一希望的是能要回30萬的押金。

“最令人生疑的是這一次資產流動的目的地——天津辰邁實業是一家私營企業，而其法人代表名為梁然犀。”

眾所周知，南開戈德一直是一家依托高校三產的國資身份。

王俊憑著多年追蹤南開戈德資產線索的經驗，認為這次破產操作有很多可疑之處：“戈德與天津辰邁的債務糾紛將時限上推至2004年，恰好避開了司法機關對天津戈德移 動投資權益的司法凍結期。在除去這些有效運營的幾千臺自動售貨機之后，通過破產清算，債權人(主要指各貸款銀行)還能得到什么？通過關聯交易進行的破產運作，或許披上了合法的外衣，但企圖逃避債務甚至侵吞國有資產，性質就很嚴重。”

截至記者發稿前，吳壽江已經向天津司法部門進行舉報，并試圖通過法律手段解決糾紛。現在吳壽江已經成為推動調查的主要力量。

對于眾多債權人來說，他們現在最關心的是：在上市公司資產被離奇轉移之后，這場資本游戲將如何繼續下去？

很赞哦!（7492）