04 最大貿易伙伴國是印度的國家(新加坡是發達國家嗎？)

戀人分手，說，讓我們還是作朋友吧。酒席上，說，是朋友的話，一口悶。不過也難怪。在古人看來，交際以禮為重，交友以情為主。如今交友，多半以利為先，有貪其財而交，有慕其勢而交，有愛其色而交。是以初隆而后薄，始密而終疏，焉能長久。

28.因功而賞、因罪而罰，不管波斯貓還是流浪貓，抓住老鼠才是貴族貓。

29.我們知道，電影的預告片，通常都精彩絕倫。可真當你掏錢進了電影院，在黑屋子里看完了整部電影，卻發現遠不是那么回事，正片反而不如預告片那么吸引人、那么叫人滿意。對嬴政來說，《孤憤》、《五蠹》兩篇文章，就相當于是韓非思想的預告片。而當看完韓非的全部思想之后，嬴政發現，他并不喜歡整部電影。和普通觀眾不同的是，他雖然也不能要求退票，但至少他可以把導演關進監牢。

愛情大抵也是如此。在愛情的預告片里，無不是金童玉女、美輪美奐。然而，現實中哪里會有完美？一旦預告片演成正片，兩人朝夕同處，于是再無顧忌，缺點什么的全出來了，這才驚呼上當。分手之際，兩人相對傻眼，同嘆一聲：人生若只如初見……

初見之時，若即若離，盈盈一水間，脈脈不得語。意境之美，無過于此。何必非要游過那條河呢？古波斯詩人薩納伊寫過一首詩，講述了一個渡河的故事，可為世人之勸誡：從前有一個男子，他的情人住在大河的對岸。大河寬闊而波濤洶涌，而他在愛情魔力的驅使之下，每天游過此河，和情人幽會。有一天，他發現情人臉上居然有一顆痣。情人于是告訴他，今晚你不能再泅河回去了，否則一定會被淹死。因為以前愛情之火遮住了你的眼睛，你根本不會注意到這顆痣。而現在你注意到了這顆痣，表示你的愛情已經消失。男子不聽，跳入水中，結果真的一命嗚呼，葬身于波濤之間。

30.臣盡死力以與君市，君垂爵祿以與臣市。這就是政治，這就是生意。（韓非臨死言）

31.高，實在是高。貪污貪污，貪而自污也，授柄于君王，以安其心，示以自己所愛只是錢財而已，絕無它心。

32.多幸福的煩惱

33.見多情易厭，見少情易變。但得常相思，便是常相見。

34.除惡何必務盡？譬如人得腳氣，時撓之，不亦快哉。

35.強弩之末，后繼乏力

36.馴象師的技巧

在印度的某些地方，當大象還是小象的時候，馴象師就會時常把它拴在一棵小樹樁上。小象想要玩耍，于是使勁掙，可力氣還小，終究不能掙脫。在經過多次失敗的嘗試之后，小象終于放棄，接受了自己被樹樁禁錮的命運。等到小象長成大象，掙脫樹樁對它來說已是輕而易舉，但小時候挫敗的印象是如此強烈，讓它已經形成思維定勢，喪失了掙脫的欲望和勇氣。它在沒有再次嘗試的情況下，就想當然地認為，那棵樹樁是它永遠也掙不脫的宿命。

37.嚴刑之下，能忍痛者不吐實，不能忍痛者吐不實。

新加坡是發達國家嗎？

韓國是發達國韓國究竟是不是一個發達國家，發達國家的評判標準又是什么？

印梵國是印度嗎

不是

印梵國是《吞噬星空》游戲中的虛擬國家，因此印梵國不是印度

印度，即印度共和國，位于南亞，是南亞次大陸最大的國家

金磚五國為什么叫南南合作

因為金磚五國大都屬于發展中國家

南南合作，即發展中國家間的經濟技術合作（因為發展中國家的地理位置大多位于主要發達國家的南方，因而發展中國家間的經濟技術合作被稱為“南南合作”），是促進發展的國際多邊合作不可或缺的重要組成部分，是發展中國家自力更生、謀求進步的重要渠道，也是確保發展中國家有效融入和參與世界經濟的有效手段。

南南合作是廣大發展中國家基于共同的歷史遭遇和獨立后面臨的共同任務而開展的相互之間的合作。

南南合作旨在促進發展中國家之間，傳播人類活動所有領域內的知識或經驗，并相互分享的能力，主要內容包括推動發展中國家間的技術合作和經濟合作，并致力于加強基礎設施建設、能源與環境、中小企業發展、人才資源開發、健康教育等產業領域的交流合作。

用最基礎的經濟學分析金融危機對中國的影響

國內外市場被完全分隔開來；

模型分析：

如圖所示，企業的產量被分為兩部分，分別在國內外市場上銷售。由于該廠商的產品在國內外市場上的需求價格彈性各不相同，廠商所面對的國內外需求曲線的形狀也不相同。一般來說，廠商面對的國外需求曲線的形狀比較平坦，而面對的國內需求曲線的形狀比較陡峭。廠商根據國內外市場的特點，采用不同的價格銷售，以獲得最大的利潤。

廠商決定其價格與銷售分配方案的條件是：MRH=MC=MRF

式中： MRH為廠商在國內市場中銷售的邊際收益， MRF為廠商在國外市場中銷售的邊際收益，MC為該廠商的邊際成本。

性質：這種傾銷行為是為了謀求最大利潤，是一種在利益驅動下的企業行為，只要不被限制，就會持續地進行下去。

（2）掠奪性傾銷：指為了排除市場上的競爭對手，出口商暫時以較低的價格向國外市場銷售商品，一旦達到目的，獲取壟斷地位后，企業又會重新提高價格，以獲取壟斷性超額利潤。

性質：這是一種以打垮對手，追求壟斷地位為目的的行為，是一種不公平貿易的行為。

6、相互傾銷

指由于傾銷導致同種產品的雙向貿易的情況。即A、B兩國相互以低于國內價格向對方國家銷售同一種產品。

設國內與國外分別有一個壟斷廠商，并且生產相同的產品，兩個廠商有相同的邊際成本，而且兩個市場間的運輸成本也相同。如果他們制定相同的價格就不會有貿易，但若使用傾銷，貿易就會發生

兩個廠商都會限制國內市場的銷售量，以控制其產品在國內的價格不下跌，但若某個廠商能在對方市場上以低于其國內的價格銷售，因為降價的負面影響轉嫁給了對手而不是自己承受，也能增加其利潤，因此各廠商都有進占對方市場的動力。并以高于其邊際成本但低于其國內價格的售價銷售其產品。但若兩個廠商都這么做，那么，即使假定產品在兩個市場的初始價格一樣，并且都支付運輸費用，國際貿易也會出現。

7、反傾銷稅

（1）反傾銷稅：指進口國政府在確認外國出口商銷售到本國市場的商品有傾銷行為時，對該出口商的產品所征收的進口附加稅。

（2）影響：

①可以減少國內對低價進口品的需求；

②使進口品價格上升到進口國國內市場價格的水平，從而保護了國內同類商品的生產者。

案例8-3：埃及對中國瓷器實施反傾銷措施

埃及外貿部本周已做出決定，對從中國進口的瓷器餐具采取反傾銷措施，開始征收高達305%的關稅。

理由：由于中國瓷器大量涌入埃及市場，已經對本國的同類產品造成沖擊，使本地瓷器加工廠生產大幅度下降，庫存積壓嚴重。據了解，埃及去年從中國進口瓷器2萬噸，占埃及全年進口瓷器的96%。

載揚子晚報2003年2月26日

六、其他非關稅壁壘

1、自愿出口限制：指商品出口國在進口國的要求或壓力下，自愿地限制某些商品在一定時期內的出口數量或出口金額。

自愿出口限制是在進口國的壓力下實施的限量出口措施，與配額有相似之處。自愿出口限制的數量是經進口國與出口國之間的談判確定的。

作用：可以使出口商的優勢產品難以進入本國市場。

2、歧視性公共采購：是一國政府根據國家有關法律制度給予國內供應商優先獲得政府采購訂單的一種非關稅壁壘措施。

政府采購優先購買本國商品的規定，形成了對外國銷售商的歧視。

3、對外貿易的國家壟斷：“國營貿易”

指國有企業或公營企業獲得特權，直接經營國際貿易，因而形成對外貿易的國家壟斷。

缺點：人為扭曲資源配置，導致過度保護和低效率等后果。

4、技術標準和衛生檢疫標準

（1）技術標準：指進口國為了保證各種商品的進口質量符合一般的技術要求而作出的有關規定。

一些國家為了限制某些商品的進口，常常規定一些外國難以掌握的技術標準，以阻止外國商人進入本國市場。

（2）衛生檢疫標準：指一國對進口的動植物及其制品、食品、化妝品等所實施的必要的衛生檢疫，以防止疾病或病蟲害傳入本國。

值得注意的是：一些國家常常借口進口商品不符合本國的衛生標準為由，將外國產品拒之國門之外。

案例8-4：“伯德補貼”被世貿組織宣布為非法

美國國會于2000年通過的《伯德修正案》，要求美國政府把在反傾銷和反補貼案中征收的懲罰性稅款直接補貼給利益受到損害的美國公司，而不是上繳美國財政部。

美國通過《伯德修正案》對本國公司實行雙重保護，實際上鼓勵了本國公司發起反傾銷和反補貼訴訟，因而受到貿易伙伴的強烈批評。據報道，2001年和2002年，美國以這種方式向其本國公司補貼了大約5.61億美元。

美國的這一做法遭到了包括歐盟、日本等主要貿易伙伴的反對。為此，歐盟、日本、加拿大、巴西、印度、韓國、墨西哥和智利于近日向世貿組織提出申請，要求獲準對來自美國的部分產品征收金額相當于美國政府補貼數額的附加關稅。

世貿組織于2003年1月最終判定該修正案違反全球貿易規則，并要求美國于當年12月27日前予以廢除。但美國并沒有執行世貿組織的裁決。

世界貿易組織2004年8月31日授權歐盟等8個成員對美國實施貿易制裁，作為對美國遲遲不肯廢除被世貿組織宣布為非法的《伯德修正案》的懲罰。

案例8-5：外觀成為貿易壁壘 中國文具遭到美企訴訟

長相相似，也要出問題———近日，美國著名文具企業Sanford公司指控全球12家企業，認為它們出口美國的標記筆侵犯其“商標和商業外觀”，目前已由美國ITC(美國國際貿易委員會)正式立案。寧波貝發集團等中國4家企業被列上被告席。

據悉，“商業外觀”是美國特有的貿易保護主義“337條款”中的一項，除版權、商標、專利等知識產權外，美國有權對進口產品在外觀相似性上提出質疑。此次Sanford公司正是憑借此條款，指控中國貝發標記筆侵犯了其“商業外觀”。

盡管貝發集團涉案產品在美年銷量也不過50萬美元，但仍準備耗資150萬美元奮起應訴。從經濟角度而言，絕對不劃算，不過貝發的法律顧問周杰告訴記者，作出如此抉擇，基于三點考慮：第一，放棄即是自動認輸，放棄了爭奪市場的權利；第二，我方應訴，可以捍衛整個行業的利益。因為萬一敗訴，而ITC的最終裁定又對受制裁的記號筆做籠統描述，則會牽連到國內其他文具企業的出口———這并非不可能。第三個考慮，則是即便所謂的“商業外觀”侵權得以成立，那么也麻煩美方明確界定一下“雷區”范圍，省得中國企業不明不白。

對于該指控，中國幾家涉案企業都忿忿不平，認為美方純屬刁難。事實上，關于“商業外觀”概念，在美國本國都沒有明確的法律界定，僅籠統地規定：“消費者根據外觀，立刻能辨別出某產品與某著名品牌有類似性的，即屬侵權”。而最終裁定，也由法官拍板敲定，頗似“霸王條款”。據了解，中國制筆企業出口前算得小心，進入美國市場前曾到美國專利局、商標庫里查詢，如此步步謹慎，竟仍防不勝防。

美國越來越多的企業正利用這一特有的法律頻頻對中國商品設置障礙，其真正目的不在于保護知識產權，而在于保護自己的市場份額。據了解，貝發涉案的那款筆在沃爾瑪上柜僅2個月，其銷量就是Sanford公司那款“類似筆”的7倍！貝發認為，消費者絕不會混淆外觀，而是因為兩種

很赞哦!（96）