04 服務貿易影響因素的實證分析(服務貿易論文范文)

易轉移效應，本文在巴拉薩模型中加入虛擬變量D，CEPA實施前D=0,實施后D=1。本文選取1995～2010年的香港服務輸入、香港來源于內地服務輸入和內地服務總進口值作為樣本進行計量分析。其中，香港相關服務貿易數據來源于香港政府統計處網站公布的統計數據;內地服務進口數據來源于中國服務貿易統計年鑒。因內地按來源服務輸入尚未進行統計，本文采用香港政府公布的按目的地劃分的至內地服務輸出值來代替內地區域內服務進口值。

3實證結果分析

通過Eviews6.0軟件對應用的巴拉薩模型進行線性回歸。各回歸方程F檢驗結果顯著，擬合優度在0.85以上。從表1可以看出，CEPA對香港與內地的貿易創造和貿易轉移效應不同。CEPA實施后，香港的服務總進口需求收入彈性和區外進口需求收入彈性均大于CEPA實施前，說明香港存在總服務貿易創造效應，但不存在維納的貿易創造和貿易轉移效應。具體地講，香港總進口的需求收入彈性增加了0.00294，而區內進口的需求收入彈性降低了0.003084，說明香港從內地進口的一部分服務產品大于本地生產。區外進口的需求收入彈性上升了0.005739，表明香港同其他國家和地區進行成本低于內地的服務貿易。內地的總服務貿易創造效應明顯，但同樣不存在維納的貿易創造和貿易轉移效應。內地總進口需求收入彈性增加了0.14135，區內進口的需求收入彈性降低了0.004634，說明內地從香港進口的一部分服務產品成本大于本地。CEPA實施后區外進口需求收入彈性比CEPA實施前高0.019923，所以內地沒有以香港的服務貿易來替代其他國家的服務貿易。可見，香港與內地仍未充分享受到CEPA的優惠政策。

結論與建議

本文通過對香港與內地服務業發展狀況和分部門服務業出口競爭力優勢的分析表明：香港與內地在交通運輸、旅游及金融等服務貿易方面有較強的互補性。在內地有明顯比較劣勢的交通運輸和金融方面，作為國際轉口貿易中心、航運中心、貿易中心與金融中心的香港具有明顯的比較優勢;而在香港有明顯比較劣勢的旅游領域，內地具有較強的比較優勢。在服務產業結構上，香港的會展、中介等領域的豐富 經驗 、優秀人才及國際標準能夠彌補內地的相應不足。因而，CEPA的實施會有利于兩地經濟的發展。根據數據統計，香港與內地的貿易依存度在逐年增加，服務貿易關系更加緊密。然而通過巴拉薩模型檢驗發現，香港與內地僅存在總的貿易創造效應，而不存在區內的貿易創造效應和轉移效應，表明CEPA的實施效果在香港與內地之間的服務貿易領域還未充分體現。香港與內地之間服務貿易受內地市場制度、政府壁壘等因素限制仍需大力推進CEPA的各項政策實施，加快內地與香港在服務業制度等方面的制度對接與資源整合。不同社會體制和法律體制、人文環境、語言環境等均會造成兩地服務業合作在實際操作中的障礙，例如法律制度、會計準則等。因此，相關政府部門應該做到以下幾點：(1)加強對CEPA優惠 措施 的落實，進一步改善內地經濟環境，提高服務效率，降低港商向內地擴展服務貿易的交易成本。(2)雖然CEPA降低了香港服務貿易進入內地市場的門檻，但是審批程序的耗時耗力，在操作過程中的不規范大大削弱了CEPA對兩地服務貿易的促進效應。(3)作為亞洲金融中心，香_特的金融優勢應發揮在服務貿易領域，盡快完善香港人民幣清算體系，建立香港人民幣離岸市場，消除服務貿易中不同幣種的限制。同時，充分發揮香港的金融體系，香港銀行應在內地增設營業機構和代表處，為內地企業提供先進的金融服務，加強兩地在金融行業的服務貿易合作。

服務貿易論文范文相關 文章 ：

1. 中國服務貿易論文

2. 畢業論文——國際貿易

3. 對外貿易論文

4. 對外貿易方面的論文

5. 經濟環境會計畢業論文

6. 對外經濟貿易論文

很赞哦!（847）