04 明朝對外貿易發達嗎(明朝對外貿易特點)

13

，而中國為

1

：

8

到

1

：

10

。

因此，到日本從事走私貿易一般可獲巨利，如當時福建撫臣所說

“其去也，以一倍而博百

倍之息；其來矣，又以—倍而博百倍之息。

”即正是這種高額利潤的引誘，遂使海外貿易商

無視海禁王法，紛紛往日本從事走私貿易。其實，至萬歷三十八年（

1610

）

，對日本的誨禁

已經是名存實亡，這從福建巡撫陳于貞的《海防條議》中可以看出：

“

近奸民以眼日本之利

倍于呂宋，擅給票引，任意開洋，高桅巨舶，絡繹倭國，將來構通接濟之害，始不可言。

”

自此之后到明亡的

30

多年中．往日本貿易的走私商船數量

—

般都是直線上升，據《羅山先

生文吏》卷十二載：

“

南京、福建商舶，每歲波長崎者，自此

(

指

1610

年

)

遂多。

明朝哪個朝代經濟最發達？

經濟最為發達時期應為萬歷年間。

永樂年間被人稱為永樂盛世，是因為在永樂年間在朱棣統治之下，這一期間的明朝軍事力量強盛，也是唯一沒有進行對外和親的是朝代，但同時，這一年間朱棣也十分重視對外交往（鄭和下西洋）對外的交流不僅使外部國家見識到國力之強盛，也同時在經濟往來和文化上有了進一步提升。因此明朝在這一年間拉開了國力強盛和經濟迅速發展的帷幕。因此永樂年應為經濟繁榮的開始。

張居正死后初期，萬歷帝尚能保持對朝政的興趣，但不久就開始怠政。萬歷14年后，神宗就開始連續不上朝。萬歷十七年元旦后，神宗以日食為由免去元旦朝賀，此后每年元旦神宗再也不視朝。由于神宗不理朝政，缺官現象非常嚴重。御使袁可立借雷震景德門的機會上疏抨擊朝政，被震怒的神宗皇帝罷官為民。神宗委頓于上，百官黨爭于下，政府完全陷入空轉之中。官僚隊伍中黨派林立，互相傾軋，如東林黨、宣黨、昆黨、齊黨、浙黨等名目眾多，但其所議議題卻不是如何改良朝政，只是人事布局而已。由此明朝是以較短的時間完成了宋朝手工業從官營到私營的演變，而且變化得更為徹底。迄至明朝后期，除了鹽業等少數幾個行業還在實行以商人為主體的鹽引制外，大多數手工業都擺脫了官府的控制，成為民間手工業。所以，如果說中國農業的私有化出現于戰國與漢代，那么，中國手工業的完全私有化，則遲至明代。金銀礦是禁止民間開采，但這只是法令規定而已。盜礦之事，史不絕書，而且遍及各省，大都是銀礦。他們有的是在深山偷挖，有的則憑借勢力占領官家的礦場，有的更建立武裝公然和官府對抗。當時官營礦冶業由盛轉衰，萬歷時期最大的官營礦冶——遵化鐵廠瀕臨破產，‘山場封閉，裁革郎中及雜造局官吏……地租銀征收解部，買鐵支用。而與此相反，民營鐵業得到迅速發展，蕪湖已逐漸成為民間冶煉中心，專業煉鐵鋼坊不斷擴大。

而在明朝這樣的私營鋼鐵大作坊還有許多家。

僅一個礦產就出現了如此之大的變化（由于官府的混亂，商業迅速發展，礦產等官營業也開始私有化，并且用以牟取暴利），眾多產業也是如此。由于政府混亂，商業開放，從而側面的導致了當時資金的充足。萬歷成為了當之無愧的經濟最發達的時期。

樓主啊，咱寫了好久了的說，之間區別也寫了，應該能讓您滿意吧~~~~~~~

就是說的經濟啊，你問萬歷和永樂的區別就是永樂軍事強，萬歷money多。原因就是永樂的皇帝勤奮，管得嚴，治國有方。萬歷的皇帝懶，大臣就少，所以制度松懈，導致民營大肆發展，初步進入資產階級，so，錢錢就多啦，經濟就繁榮啦~~~~~~~（那會兒士農工商，然后礦產鹽等都由官府管轄，制度很嚴，但由于萬歷的皇帝懶官員數量急劇下降，制度一松懈，不少官營產業就干不下去了，民營產業開始強大，民眾私下牟取暴利，就富了唄。當時經濟那叫個繁榮啊~~~~~~~）

好了，簡單明了，親愛樓主這下應該明白了吧

明朝對外貿易的特征？

題主你好

一方面，由于國內商品貨幣經濟的進一步發展，資本主義因素的萌芽，促進了中國同東西洋貿易發展的趨勢。另一方面，明代有日本海盜經常騷擾沿海居民，因而在對外貿易問題上是閉關自守還是開放海禁，是由官府壟斷還是允許民間經營，就日益成為人們注目的問題。

明代的丘濬反對閉關自守，主張進行海外貿易。他依據的理由是：

①中國的商品固然能自足自用，但外國卻需要中國的商品,因而海上走私不斷，如繩之以法,不惟無益，反而有害，不如開海禁進行對外貿易。

②日本海盜雖“累為沿海之患”，但暹羅、爪哇等國卻同中國友好通商，只要禁止同日本貿易，開海禁不致招惹邊患。

③如讓民間從事海上貿易，官府征稅，對國家財政收入亦有所補益。

望采納！

很赞哦!（1）