04 朝貢貿易的實質是什么(歷史上的朝貢貿易之所以能延續千年，最根本原因是什么？)

西差異、南北差距的基本格局。③

①摘自云南師范大學學報（哲學社會科學版）1994年01期 《鄭和是和平友好的使者——駁潘輝黎、阮文勝等人的侵略論》王民同

②摘自山西師大學報（社會科學版）1994年01期《鄭和開創的事業為何沒能堅持下去》劉璞

③摘自科學學研究1995年03期《科學歷史在這里沉思——鄭和航海與近代世界》宋正海

[黃雪薇摘]

明朝時期，日本是否屬于明朝的的藩屬國？

日本是否屬于明朝藩屬國，這要看你怎么理解“朝貢貿易”。

中國的宗藩關系比較奇特，它是一種確保邊境安寧的“羈縻”手段，作為以中國為宗主國的宗藩體系，表面上看來是一種以小事大的不平等關系，周邊國家要向中國“稱藩納貢”，受中國冊封，并由中國賜與印璽，而實際上這種宗藩關系只是維系中國和周邊各國友好關系的一種形式，并不具有統治和被統治的實質性內容。

而日本與明朝的關系，其實很微妙，也比較復雜。明初時，由于倭寇的騷擾，明廷寄希望于通過外交途徑來抑制倭寇侵擾，對日本實行羈縻政策，頒賜給勘合（朝貢貿易許可證），準許他們入明朝貢。

朝貢貿易，一定程度上，就是宗主國與藩屬國之間維系關系的主要手段，明日之間存在朝貢貿易，那么也可以理解為雙方是存在表面上的“宗藩關系”的。

但是，雙方對于朝貢的理解并不一樣，明朝企圖以此作為“羈縻”的手段，以消除“釁隙”；而日本卻將其看作是營利的機會，甚至當時日本諸侯之間把戰爭經費都寄托在朝貢之上。

因此，日本各大名、寺社往往因爭取入明朝貢激烈地競爭著，終于在嘉靖時于寧波釀成了拼殺事件，即“爭貢之役”，此后，明朝改變對日貿易政策，罷市舶，中斷與日本的貿易，結果造成了大規模的倭寇騷擾，也就是所謂的“嘉靖倭亂”。

當倭患平定之后，明朝雖然在州月港宣布開海貿易，但對日本仍實行嚴禁政策，且終明之世，兩國未再恢復過正常貿易關系。

明太祖時對海外諸國實行“羈縻”政策，他把朝鮮、日本、大小琉球、安南、真臘、暹羅、占城、蘇門答臘、西洋、爪哇、彭亨、百花、三佛齊、勃泥等15國列為“不征諸夷”，從這個政策是來看，明太祖時將日本等同于朝鮮的藩屬國來處理的，此后明成祖遵循明太祖的政策，對海外諸國仍實行“羈縻”政策，并鼓勵諸國派遣使者入明朝貢，開始賜予諸國勘合，首批賜予勘合的國家包括了日本在內的海外15國，從此時起明日之間的朝貢貿易關系恢復。

但是所賜予的勘合有限，且規定了來往船只數量，規模無法滿足日本大名們的需求，所以日本諸侯們爭奪朝貢十分激烈，一直到嘉靖時爆發的“爭貢事件”，從而這種朝貢關系被明廷主動終結。

此后嘉靖倭亂平定之后，到了萬歷時，日本戰國時代的亂戰局面終結于豐臣秀吉，做著侵略大陸夢的秀吉，開始大規模入侵朝鮮，由此又爆發了文祿慶長之役，在明廷參戰的情況下，日本實力大損，此役讓也成為德川家康建立德川幕府的一個重要伏因。

德川家康掌握日本后，試圖恢復明日之間的朝貢關系，他通過明朝商人、琉球王、朝鮮為中介，頻繁對明朝進行活動，但明廷始終沒有回復。

明日之間的關系，對于宗藩關系的理解是不一樣的，明朝時的宗藩關系，主要是建立在“朝貢關系”上的“羈縻”政策，不是藩國，只是名義上的屬國，這就像清朝時的藩屬國差不多，大家也只是表面宗藩，實際上誰也不管誰，你看清朝時的朝鮮，200多年來的年號還是崇禎就可見一斑。

很赞哦!（65891）