04 朝貢貿易開始衰落(日本與明朝的朝貢貿易)

業工人的儲備創造了條件。

條約通商體制對近代中國的深遠影響，不僅在于對制定該條約主導權的控制體現了崛起的英國霸權的利益和意志，成為其攫取和維護自身利益的工具——沃勒斯坦的世界體系理論認為，一國在獲得霸權地位后，即開始奉行自由貿易政策，這是因為霸權國占有最領先的技術，最具比較利益的優勢，是最具成本效益的生產國，因而也就成為國際經濟體制中自由貿易的最大受惠國；而且在于該條約標志著經濟意義上的朝貢貿易體系解體的契機已經來臨，盡管該條約及1844年的《中法黃埔條約》屬于雙邊條約，但經過以后的《中日馬關條約》等擴展，條約通商的關系具有了多邊的性質，并且亞洲國家間也開始簽訂一些通商及友好條約，從根本上改變了朝貢貿易體系的制度框架，開始演變為條約通商體制；更重要的是，作為近代中國的第一個不平等條約，該條約深刻地動搖了清王朝在東亞體系或東亞國際秩序中的主導地位，開始越來越多地受到來自體系內外的挑戰，長期以來維持東亞體系的國家之間的等級秩序走向瓦解，國內傳統的經濟秩序與原有的社會生活遭到重大挑戰和破壞，包括“中國在戰爭失敗以后被迫付給英國的賠款、大量的非生產性的鴉片消費、鴉片貿易所引發的金銀外流、外國競爭對本國工業的破壞性影響、國家行政機關的腐化”等，迫使封建權貴資本集團的部分先進分子開始思索探求社會變革之路。恰如歷史學家柯文（Paul A. Cohen）所言，19世紀的中國“是一個長期以來自身經歷著重要變化的中國，一個充滿最基本的矛盾與沖突的中國。

四、結論與啟示

“近代化的核心是資本主義化”，條約通商體制在一定程度上反映了資本主義生產方式下的機器大工業的要求，反映了一些以市場交換為基礎的國際貿易的普遍規則，對近代中國的市場發育、近代民族工業的誕生具有一定的推動作用。然而，西方霸權國家通過主導和控制市場規則的制定權，動輒使用武力或武力相威脅，迫使落后國家接受和遵從其設定的“游戲規則”，無視落后國家關于變革不合理的國際經濟秩序的合理要求，“合法”地控制和把持著世界財富分配權，從來就沒有改變過。

英國和藩貢是如何衰弱的？中國是否有機會打造大世界格局？

在19世紀以前，世界上存在兩種天下體系，它們是制度性的建設，將自身與周邊聯系起來，并且維持穩定的和平。這兩種體系在歷史上都認為是行之有效的，當它們伴隨著一個大國整體衰落之時，它們的結局又是迥異。第一個天下體系是英國人主導的英聯邦殖民地體系，另一個是中國人搞的藩貢體朝貢貿易體系，兩者雖然不同，但它們的本質是一樣的，維持本體系內的和平穩定，并且以貿易為核心，將各個地區聯系起來。

第一部分：大英帝國以高調的方式崛起，最后以和平的方式穩定降落

英國人為世界文明做出了不小的貢獻，當英國人擊敗西班牙的無敵艦隊開始算起，到大英帝國在二戰中衰落，這中間大約有400年的時間，英國獨占制海權。這期間雖然遭到法國人，德國人，俄國人的挑戰，但總體上還是那個日不落帝國，在英國人獨占制海權的數百年間，英國人為世界貢獻了很多創造性的制度。

英國因印度而崛起，為了維護在印度的利益，保證通往印度的道路，英國人又不得不攻占一個又一個沿線的殖民地。在新航路開辟之際，只有一條道路通往印度，那就是英國人一直向南繞過好望角，穿越大半個印度洋，到達印度，在這條道路的沿海地區，英國人攻占了一個又一個的殖民地，比如南非就是這種邏輯的產物。

當英國人發現埃及有通往地中海和紅海的短距離路線時，這條路線可以縮短前往印度的時間，進而挖通蘇伊士運河，控制這條路線周邊地區，比如直布羅陀海峽，埃及，紅海地區。大英帝國就是此邏輯的產物，最后的領土面積達到了驚人的3550萬平方公里，由53個英聯邦構成。

當二戰結束，大英帝國也隨之衰敗，它像群星閃耀一般崛起，但在衰弱之際也盡量保持大英帝國的政治遺產，讓其在曾經的殖民地保持影響力。在二戰以后英國衰敗已成定局，當時英國大部分精英已經認識到，再維持如此巨大的殖民地體系已經是入不敷出了。

比如印度問題，當時的狀況是英國在印度獲取的收益已經小于支出，并且印度民族覺醒，控制印度成本已經很高了。英國人最明智的做法就是積極支持印度獨立，盡量保持在印度的影響力，使英國達到最大的利益。英國人的實際做法就是如此，蒙巴頓方案積極支持印度和巴基斯坦獨立，使其達到最大收益，并且保留一定的影響力。比如現在的印巴沖突，以及中印藏南問題都是這種東西的產物。

英國人的影響力依然存在，其實英國人這種思想可以追溯到亞當斯密時代，亞當斯密的《國富論》對英國人全球殖民地體系的治理產生了很大的影響。在英法七年戰爭中，北美洲戰場，英國人花費了12萬億英鎊，這在當時是一筆很大的錢，這只是戰爭的投入。而在北美殖民地，英國人一年的稅收是11萬英鎊，這還沒有算上派兵駐扎以及管理的費用12萬英鎊，所以說英國人在北美殖民地做的是賠本買賣。

當美國人鬧獨立之時，英國人很平常地放棄掉了美國。這種思想一直持續到二戰結束，英國人就是按這種邏輯形式轉而控制戰略要地的點，而不是控制一大片殖民地，比如中國的香港，馬六甲海峽，蘇伊士運河和直布羅陀海峽。實際上，如今大英帝國當年的殖民地體系依然以英聯邦的方式繼續存在著，這也確實讓大英帝國的政治遺產保留下來的一部分。

第二部分：藩貢體系的興盛與衰亡

藩貢體制度要追溯到2000多年前的商周交替之時，這項制度是周朝人發明的，在當時的歷史情況中，周人取得天下的主導權非常的巧合。

據當今歷史學家的研究，當時商朝人大約是百萬級的，而周人大約只有十多萬。那周人是如何完成了反轉？其實是周人抓住了商朝人攻打東夷的機會，聯合其他邦國發動突襲，取得了勝利，這就是著名的牧野之戰。

當時商朝的主力趕不回來，紂王臨時拼湊的軍隊應戰，但部分軍隊嘩變導致戰爭失敗，顯然商朝的根基依然存在，但周人的力量依然弱小，這時候周人得面臨如何統治的問題，其它的部族不一定臣服于周朝，這時候周人如何解決這些問題呢？周人必須發明一種新的政治制度，依靠這套制度來吸引周邊，而不是依靠武力，周人為其它的邦國提供了一個平臺，一個有利共享的平臺，其他邦國加入這個平臺的好處大于不加入，這就是天下體系的開始。

周人將當時的天命觀做了改變，由當時天命降到某個部族，轉而降到某個人，這個人就是周王，為什么這個人是周王的？是因為周王有仁德，所以他才會被上天選中，接下來2000多年的歷史中，都是這種規律，不管是少數民族入主中原，都是有德者而居之。

周人搞出了三項革命性的制度，分封制度，禮樂制度以及德治原則。在這個平臺上基本能做到利益的普遍分享和公平分配。正是這種機制，天下體系這種漩渦卷入了不知多少民族，中國的領土不知翻了多少倍。

隨著西方人的介入以及清帝國的衰亡，藩屬國問題如何辦呢？這套天下體系隨之崩潰，李鴻章曾說這是3000年未有之變局，3000年未有之強敵。當時的清政府自顧不暇，更顧不上外面的藩屬國。他們沒有能力再去管理藩屬國問題，但是中國是這些藩屬國的宗主國，即使中國不管這些藩屬國問題，他們也會自己找上門來。

琉球問題就是如此，日本開始明治維新，要求所有的藩屬廢藩置縣，但是琉球情況很特殊，它既是日本的藩屬國，也是中國的藩屬國，當時日本要求琉球成為一個縣，琉球當然不愿意，他們就找到李鴻章來解決琉球問題，李鴻章不愿意和日本鬧僵，就一直拖著這個問題，最后這個問題也是不了了之，處理得不好。

如果當時的大清已經知道藩屬國是一個包袱。它可以學一學大英帝國衰敗之際的做法，積極支持藩屬國獨立，并且保持一定的影響力，然而，大清并沒有這樣做，接下來的中法越南戰爭，中日甲午海戰都是藩屬問題，隨著大清的滅亡，中國持續2000多年的藩貢體也隨之瓦解。現在中國周邊的地緣環境特別差，和日本的釣魚島問題，南海問題等等，可能都是當時沒有處理好藩屬國的問題的產物。

第三部分，中國還有機會重建天下體系嗎？

隨著中國的日益崛起，國家綜合國力的提升，中國開始積極參與國際事務，其實根據趙汀陽先生的思想，中國現在的一帶一路就有點像重新打造天下體系的意味。中國政府特意指出，一帶一路是倡議，而不是戰略，戰略就有點陰謀的感覺，而倡議就是提出一個想法，大家一起發展，有錢一起賺，參不參加沒關系，大家還是朋友，慢慢來，只要利益夠豐厚，其它國家也會自愿加入。

根據自大航海以來600年的歷史經驗，大國崛起的規律是，先崛起的是幾十萬級人口的西班牙和葡萄牙，接下來是百萬級的人口的英國和荷蘭，再接下來是千萬級人口的法國和德國，再接下來是億級人口的蘇聯和美國。如果這條規律還起作用的話，那最后應該是十億級人口的印度和中國吧！

為什么這樣說呢？因為制度和技術是可以學會的，而市場和規模是很難達到的，印度和中國的市場規模都非常地大。這就好比是一個大胖子和一個非常精干的瘦子進行搏斗，大胖子就可以用重量將這個瘦子給干趴下。但是誰也說不準，現在世界變化太快了，并且中國和美國差距不是一星半點，而是非常大。在中國復興的道路上，誰也不知道會發生什么？中國和美國會不會掉入修昔底德陷阱？誰也不知道？

總結：

兩種天下體系的結局，對于中國藩貢體衰亡有不少的痛惜，而對于英國人的貿易殖民地體系，以豪橫的崛起，又以華麗的衰敗，不得不說，英國人這種做法是值得我們學習的。

很赞哦!（69）