04 江西將派貿易有限公司(上證50有哪些股票)

活方式和生活理念。

十方善緣 鼎力支持

古寺重建，盛事共舉。 *** 鷹潭市委、鷹潭市人民 *** 高度重視，把月巖寺建設 作為月湖巖公園提升改造的重要項目，作為發掘和利用鷹潭獨有的文化資源優勢，打造特色旅游文化品牌，培育旅游、文化、休閑產業，提升鷹潭城市形象和品位的具體舉措，給予了大力支持。江西省民族宗教局、鷹潭市民族宗教局、鷹潭有關職能部門給予了積極幫助。鷹潭市佛教協會，佛門同道、業林寶剎給予了有力指導...

月巖寺觀音苑 廣種福田

千年古剎逢盛世，重修廟宇普佛光。各界人士、十方大德，單位團體、業林寶剎、佛門四眾，行德積善、廣種福田。人天路上，作福為先;功德林中，十方來、十方去、十方共成十方事;萬人施、萬人舍，萬人同結禮佛緣。

廣種福田

何芳功德主看到寺院殿宇不復存在，僧僚短缺，景況凋零，遂發下了恢復道場之大愿，決意身體力行，為法忘軀，發揚佛陀難行能行，難忍能忍之精神，欲重修月湖巖觀音苑，誓將寺院建設成一座秉承持戒實修、弘法利生之莊嚴道場。

寺院對信徒而言，是善友往來的聚所、修養性情的驛站、去除煩惱的清涼地、悲智愿行的學堂，更是一所療治心靈的醫院、維護社會正義的因果法庭。寺院提供信眾修身養性，培養宗教情操;聽經聞法，增長福德智慧;齋飯素食，廣結善緣功德。因此，建寺安僧，為萬千眾生作得度因緣，不容等閑視之。

釋迦牟尼佛在《廣戒經》中云:"若善男子、善女人，是行、是坐、是臥、其善根恒時增長。何人建造經堂，乃為七種實福之首"。佛經云:今生今世若欲造就通往上界之天梯，成就猶如如意寶樹般的異熟善業，為僧眾修建經堂廟宇，消除對佛法聞思之差異，精勤修習禪定及慈無量心，是今生成就梵凈福澤的殊因。《蓮花經云》:任何善信發心贊助建寺與佛壇，可以獲得如下十種功德:一是無始劫來諸惡業，得以減輕或消除。二是天人護佑，逢兇化吉。三是去除障礙，免夙仇報復之苦。四是妖魔邪怪，不能侵犯。五是脫離煩惱和無明。六是豐衣足食，福祿綿長。七是所言所行，人天歡喜。八、增加福慧二資糧。九是往生善道，相貌端莊，天資福祿兼有。十是往生能聞佛法之國土，速證佛果。

佛像寺廟為佛陀身、語、意的真實所依，修行人行持正法、宣說世間真理、延續佛法清凈不間斷的傳承，能令眾生出離生死，因此建寺具有無量無邊之功德。觀世音菩薩化身班瑪思德上師云:"為僧眾建經堂時，誰背一筐土，等同一筐金"。如此積聚善業功德，無論對于人們的現世或將來，都有不可思議的利益。凡以歡喜心隨喜，不論多少，就如滴水匯入海洋，海不枯則水滴不滅。

隨喜功德

塑一尊佛像，結佛緣，相好莊嚴，心歡喜;

鎏一縷黃金，蓄財富，取之不盡，福相隨;

豎一根梁柱，穩根基，威力無比，事業興;

捐一塊石頭，積資糧，福慧倍增，路平坦;

獻一片磚瓦，遮風雨，云蓋如來，蓋自身。

玉壺冰心 回報桑梓

鷹潭果樂貿易有限公司(原鷹潭芳芳實業有限公司)是鷹潭較早從事文化、休閑項目的企業，經過近20年的經營和發展，積累了從事這一領域項目的豐富經驗，擁有一支優秀的專業團隊，形成了深厚的人文資源優勢和一定的資金積累，也形成了熱心公益、關心社會的良好傳統。

回報桑心

新一屆鷹潭市委、鷹潭市 *** 確立的建設"富裕、秀美、宜居、和諧"鷹潭的發展戰略，深得市民民眾擁護，也昭示著鷹潭發展的美好未來和巨大潛力。感念于市委、市 *** 大手筆做大、做美、做旺城市的宏大氣魄，作為在鷹潭這塊土地上成長和發展起來的企業，激發了鷹潭果樂貿易有限公司進一步融入鷹潭建設和發展的熱情。經過深入調查認證，廣泛征求有關專家、學者意見，并與市相關職能部門溝通和與國家相關部門接觸，鷹潭果樂貿易有限公司提出了《關于在月湖巖公園開發建設旅游、文化、休閑項目的報告》，確定了堅持在月湖巖公園現有框架和結構基礎上進行提升性開發建設，不要市 *** 資金投入，不要新增土地，不破壞其總體格局，賦于其新的主題和內涵，提升其形象和品位，使月湖巖公園建設、管理納入良性循環的軌道，為市民提供一個祈福場所，在市區與景區之間增添一個全新的旅游景點投資建設的思路。

與善同行

果樂貿易有限公司總經理、月巖寺功德主何芳，仁義存心、與善結緣。為了回報社會的關心支持，多年來，一直堅持幫助困難民眾、資助困難學生、熱心慈善事業，始終懷著熱心公益、關心社會的美好情懷。默默地人生態度，無私的奉獻精神為何芳營造出一個充實而絢麗的心靈天空。

與善同行

參透圓通開覺路，一片冰心在玉壺。一心向善的她感念佛門真諦，親近佛門長老，心皈我佛慈悲，而今竭盡所有，籌資重建月巖廟宇、再塑菩薩金身，只望世界太平和諧，國家風調雨順，百姓吉祥安康，信眾萬事禎祥!

王志忠詐騙犯被判了多少年

王志忠因犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十二年；同時，沒收財產20萬元。

江西省瑞昌市人民法院

刑事判決書

（2006）瑞刑初字第10號

公訴機關瑞昌市人民檢察院。

被告人韓忠明，男，1953年7月1日出生于貴州省貴陽市，漢族，初中文化，系香港聯合投資有限公司董事長，家住貴州省貴陽市云巖區螺絲山路32棟2單元5樓3號。因涉嫌合同詐騙罪，于2005年5月20日經瑞昌市人民檢察院批準逮捕，同年7月12日被貴陽市云巖區公安局抓獲，7月17日由瑞昌市公安局執行逮捕。現押于瑞昌市看守所。

辯護人殷興昌，江西泰極律師事務所律師。

被告人王志忠，男，1957年11月12日出生于江西瑞昌，漢族，高中文化，無業，住瑞昌市人民北路523號。因涉嫌合同詐騙罪，于2004年10月18日由瑞昌市公安局作出刑事拘留決定，2005年4月14日被深圳市公安局羅湖分局南湖派出所抓獲，同年4月20日被瑞昌市公安局拘留，同年5月20日被逮捕。現押于瑞昌市看守所。

辯護人陳敬仁，江西泰極律師事務所律師。

瑞昌市人民檢察院以瑞檢刑訴(2005)187號起訴書指控被告人韓忠明、王志忠犯合同詐騙罪，于2005年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2006年1月5日公開開庭審理了本案。瑞昌市人民檢察院指派檢察員程麗夏出庭支持公訴，被告人韓忠明及其辯護人殷興昌，被告人王志忠及其辯護人陳敬仁到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

瑞昌市人民檢察院指控，2003年1月12日，被告人韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了《投資項目協議書》，后被告人韓忠明委托被告人王志忠等人以該協議為依據辦理了“九江港昌實業有限公司”設立登記相關手續。被告人韓忠明在未按《投資項目協議書》支付土地出讓金、工商注冊資金根本不能按期繳付的情況下，授意被告人王志忠等人以“九江港昌實業有限公司”名義對外進行工程發包，收取工程定金(押金、履約金)或借款進行揮霍。至案發時止，共收取海軍華東工程建設局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黃岡市銀環建筑安裝有限公司等建筑單位以及彭方甲等個人的工程定金74.6萬元，借款28.055萬元。

對上述指控的事實，公訴機關當庭宣讀并出示了以下證據：

1、被告人韓忠明、王志忠在公安偵查階段的供述。以證明二被告人在未支付土地出讓金，工商注冊資金未按期繳付的情況下，以“九江港昌實業有限公司”的名義對外進行工程發包，收取工程押金及借款的事實。

2、證人喻德光、夏安水、柯尊平、馮見明、柯尊良、程光東、黃迎輝、顧林祥、彭方甲、朱賢毅、宋增興、黎洪國、朱解金、周平忠、鄒時喜等人的證言以及工程施工協議書、收款收據。以證明二被告人共收取海軍華東工程建設局上海分局、福建林德建筑有限公司、湖北黃岡市銀環建筑安裝工程有限公司等建筑單位及彭方甲等個人的工程定金74.6萬、借款28055萬元。

3、證人柯尊治、張緒曙、陳新興、陳世來、嚴春建等人的證言。以證明二被告人以“九江港昌實業有限公司”的名義向外發包了工程，收取了工程押金的事實。

4、《投資項目協議書》、《授權委托書》、《企業法人營業執照》、《企業章程》及九江市對外貿易經濟合作委員會“關于九江港昌實業有限公司章程的批復”，瑞昌市黃金工業園管理委員會證明材料、九江市工商行政管理局證明等書證材料。以證明被告人韓忠明委托被告人王志忠等人依據《投資項目協議書》登記注冊了“九江港昌實業有限公司”，后該公司未按《企業章程》繳付注冊資本，也未按《投資項目協議書》支付土地出讓金以及該公司自成立至今未年檢等事實。

5、抓獲二被告人的證明材料、扣押公司印章、證照清單，以及扣押存款憑證、匯款回單清單，二被告人戶籍證明材料等。以證明二被告人歸案情況，以及扣押相關物品等情況。

公訴機關認為，被告人韓忠明、王志忠以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數額特別巨大，其行為均已構成合同詐騙罪，請依法懲處。

被告人韓忠明辯解稱，其沒有進行合同詐騙，因其沒有對

外發包工程，王志忠發包工程的事其也不清楚。其辯護人提出的辯護意見是：起訴書認定是被告人韓忠明授意被告人王志忠等人以“九江港昌實業有限公司“的名義對外發包工程、收取工程押金的事實證據不足，韓忠明沒有參與工程發包，其行為不構成合同詐騙罪。

被告人王志忠辯解稱，其只是招商引資，為公司服務，其不是進行合同詐騙。其辯護人提出的辯護意見是：被告人王志忠的行為構成合同詐騙罪，但其對外發包工程均征得韓忠明同意，而收取的工程押金大多又是韓忠明使用，故王志忠的犯罪作用比韓忠明小，且其認罪態度較好，請法庭從輕判處。

經審理查明，2003年1月12日，被告人韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了生產、銷售芯片《投資項目協議書》，決定在瑞昌市黃金工業園開辦企業，并授權委托被告人王志忠及梁平等人負責企業前期的籌建及簽約等事項。2003年3月18日，被告人王志忠等人辦理領取了“九江港昌實業有限公司”《企業法人營業執照》，同月25日領取《外商投資企業稅務登記證》，并申請辦理了“九江港昌實業有限公司合同專用章”、“九江港昌實業有限公司財務專用章”以及法定代表人韓忠明的個人印章。后被告人韓忠明、王志忠以及梁平等人未按《投資項目協議書》的規定支付土地出讓金，也未按照“九江港昌實業有限公司”《企業章程》的規定認繳出資額和繳付注冊資本，就于同年4月2日開始以“九江港昌實業有限公司”的名義，虛構工程項目，隱瞞注冊資本未到位，工業用地未劃拔等事實，先后與海軍華東工程建設局上海分局、湖北省黃岡市銀環建筑安裝工程有限責任公司、湖北金青牛建筑工程公司、瑞昌市華東建筑有限公司、福建林德建筑有限公司、江西昌廈建筑工程集團公司第五分公司等建筑單位和朱賢毅、周平忠、鄒時喜、程光東、柯尊平、彭松林、宋增興等個人簽訂了蓋有“九江港昌實業有限公司合同專用章”，以及其個人簽名蓋章的虛假工程發包協議，并出具了蓋有“九江港昌實業有限公司財務專用章”的收款收據，以收取工程合同履約金、工程施工合同定金、工程合同押金等名義，共收取人民幣65.8元。此款被被告人韓忠明、王志忠等人揮霍一空。

上述事實，有下列經庭審舉證、質證的證據證實：

1、《投資項目協議書》。證實2003年1月12日，韓忠明代表香港聯合投資有限公司與瑞昌市人民政府簽訂了該協議。協議書規定：“乙方(香港聯合投資有限公司)應在本協議簽訂三十天內將土地出讓金全部支付給甲方”。并規定“本協議在乙方土地出讓金支付給甲方之

很赞哦!（9）