04 清朝由朝廷特許的什么統一經營對外貿易(清朝規定由朝廷特許的什么統一經營對外貿易)

先進文化發展的最大毀滅。滿清入關后的大屠殺是對中國人的犯罪，滿清統治是對中國人的奴役。滿清值得稱頌嗎？

六、滿清中后期繁衍出一代歷史上最腐朽、頹廢、無能的一群貴族，這就是有名的“八旗子弟”。

在政治上八旗子弟以“保大清不保中國”心態,把自己的利益始終放在中國利益的對立面上,先后八次反侵略戰爭沒有一次堅決斗爭到底的,總是以投降妥協為終結，這是造成一次次喪權辱國的根本原因.也是中國閉關鎖國、近代落后，幾次改革失敗的主要原因.

七、由上述分析我們再從資本主義萌芽狀態看宋、元、明、清

資本主義制度的產生從來就是三者共同作用的結果，分別是生產力發展帶來的新型資本主義的經濟萌芽、資本主義性質的意識形態以及代表資本主義的政治利益集團。元和宋那是沒法比的，評論元代就沒人提出什么資本主義萌芽，清和明比呢？就拿1840年前沒有遭遇帝國主義入侵前的清和明萬歷年比較，新型資本主義經濟萌芽這點暫時承認明清基本等同。可是意識形態呢？一個是文字獄結束后的鴉雀無聲、萬馬齊喑，閉關鎖國。一個是思想活躍，到處結社、出現了東林黨、以及后來的復社，民間結社議政很盛，是一個批判宋明理學大思想家迭出的時代，先進的知識分子開始接受西方科技和文明。代表市民文化的作品層出不窮。

再看資本主義性質的新型政治力量，一個是死氣沉沉，沒有結社、集 會，沒有進步階級利益集團。一個是代表資本主義的市民利益集團手工業者和明朝封建制度開始激烈斗爭了，在蘇州和湖北就有工人爆發了抗議和暴動，犧牲者還贏得知識分子的贊揚。張溥寫的《五人墓碑記》就是對此記載和歌頌。

如果滿清王朝正常發展，沒有遭遇帝國主義入侵，按滿清這種社會狀態能否發展到明末資本主義萌芽程度也大可懷疑。清代的劣勢還在于有代表最封建、最落后、最保守的八旗貴族集團，這個集團對任何改革都是堅決的阻礙，八旗子弟不經產、不經商也瞧不起工商業者同民族資產階級勢同水火。是中國發展資本主義最頑固強大的阻礙力量。

如果按王朝興亡規律，二百年左右就會出現農民起義，王朝顛覆。對比明末農民起義和太平天國和義和團運動，哪一個更開明更先進呢？滿清殘酷統治下，人民麻木愚昧，粗淺的愚教流行，太平天國即便成功，那種不合時代、社會的宗教思想也很難促使社會發展進步，需要徹底改造。義和團更不用說了，對現代文明抱著敵視的態度。

可見蠻族入侵乃至統一對于先進生產力和生產關系的破壞作用，歷經多年都無法恢復。這不是倒退嗎?

明初實行海禁政策，進行什么，清朝繼續沿用至鴉片戰爭之前？

明代的“海禁”政策

內容：嚴行海禁是明代前期和中期的一項基本國策。明初政府申禁人民不得擅出海與外國互市，對外貿易只能在官府的主持下進行，如鄭和下西洋。明中期以后，由于倭寇之患，明政府又厲行海禁，并封鎖沿海港口，銷毀出海船只。戚繼光平息倭患之后，明朝開禁，允許人民出海貿易。

原因：直接原因是擔心流亡海上的敵對勢力勾結倭寇，危及明朝的統治；根本原因是在自然經濟條件下，沒有強烈的對外貿易需求。

后果：妨礙了海外市場的開拓和資本主義萌芽的滋長，抑制了資本的原始積累，使中國逐漸落后于世界潮流。

清代從“海禁”到“閉關”

內容：清初嚴行海禁，將沿海人民內遷50里的措施，目的是為了斷絕東南沿海對鄭成功等抗清力量的物質供應。康熙統一臺灣后，清政府在廣東澳門、福建漳州、浙江寧波、江南云臺山四處設立海關，準許外商來華貿易。康熙晚期，禁止商人前往南洋貿易。1757年，乾隆下令封閉沿海通商口岸，只許歐洲船只在廣州一處通商，并且只許和朝廷特許的“行商”做買賣，實行閉關政策。乾隆后期拒絕同英通商，嘉慶時繼續拒絕通商。

原因：直接原因是為對付東南沿海人民的抗清斗爭，是清朝統治者民族狹隘性的表現。由于滿清貴族與人民群眾間存在著尖銳的矛盾斗爭，滿清統治者企圖通過“閉關”的辦法將國內的漢人與外界隔絕，以防止外國人支持漢人形成反清力量。根本原因是落后的自給自足的封建自然經濟的產物。在自給自足為主的傳統農業社會中，封建統治者自我滿足且昧于世界大勢，又盲目排斥外國的一切東西。客觀原因西方殖民者向東方殖民擴張，為維護封建統治，清政府試圖通過“閉關政策”，對內加固自身的統治，對外進行民族“自衛”。

后果：雖然在一定時期內對西方殖民者的入侵有一定的自衛作用，但它畢竟是一種消極落后的政策，不能從根本上抵御西方的殖民侵略。卻妨礙了海外市場的開拓，抑制資本的原始積累，阻礙了資本主義萌芽的發展；隔絕了中國與世界的聯系，不利于中華民族同世界各民族的正常交往，不利于中國人民了解世界、走向世界、學習世界各民族優秀的思想文化和先進的科學技術，從而導致了中國落后于世界潮流，在近代屢遭列強欺凌。

明、清兩代海禁的異同點比較

相同點：總體原因相同，一是防范自衛的產物，既有防范海疆不受西方殖民者入侵，又有害怕外國商人與沿海居民往來會“滋擾生事”的含義；二是自然經濟為根源，不需要外來商品也可自我供給；三是自大心理的反映。方式相同，都不允許民間船只出海，禁止海外貿易。根本目的相同，都以防范敵對勢力，鞏固封建統治為目的。

不同點：目的上有別，明朝是為了防止居民與外敵聯系，形成海患；清朝是為了防止居民與沿海反清勢力聯系，威脅其統治。程度上有異，明代的海禁，只禁止民間私人出海貿易，但歡迎外國人來華貿易，只不過海外貿易必須在官方的主持下進行，即所謂“貢賜貿易”；清代初期全面禁止海外貿易，實行“閉關鎖國”，康熙統一臺灣后，一度局部開放海禁，但不久即禁止商人前往南洋貿易，乾隆帝規定只開廣州一處對外通商，而且由政府特許的“十三行”統一經營管理，其他港口一律關閉。執行時間有異，明代的海禁從明初延續到嘉靖年間，倭患肅清以后，就重開海禁；清代的閉關基本上從清初一直延續到鴉片戰爭爆發之后。過程上有別，明朝執行的是“海禁——松弛——嚴禁——開禁”的對外政策；清朝對外政策的大致過程則為“海禁——短暫的局部開放——閉關”。

很赞哦!（17448）