04 清朝朝貢貿易體系瓦解時間(朝貢貿易對熱衷于此的清朝有什么大的影響？)

發展環境，李鴻章是有功的。

其次李鴻章利用各國間的矛盾，改善了清朝孤立的外交局面，在談判中減少損失。列強之間矛盾重重，清政府卻對這些沒有認知，第一次、第二次鴉片戰爭中對于各國列強的條件是全都答應，直到李鴻章主導外交工作才有討價還價，利用列強間的關系減少損失。比如李鴻章人生最后一場和列強的談判，簽訂《辛丑條約》，最早列強提出了瓜分中國、10億兩白銀賠款等條件，幾乎把清政府逼上絕路，是李鴻章利用列強在華利益上的沖突，分化瓦解八國聯軍，最終以不割地而平息事件，賠款降到了4.5億兩白銀，這是他衛國有利的一面。

最后李鴻章將清朝帶入了國際外交體系中。清朝最早是“朝貢外交”，不主動和外國交流，一直當自己是“天朝上國”，第一次、第二次鴉片戰爭之后也沒啥改變，都是列強外交人員主動上門。直到1876年，在李鴻章建議下郭嵩燾成為中國第一位駐外公使，大清才算是走進了國際外交體系中，打開了雙方高層交流的渠道。這么做的好處就是兩國間的很多矛盾、沖突可以在初始階段協商解決，不用等事情激化后走向戰爭。

梁啟超說他“敬李鴻章之才”，“惜李鴻章之識”，“悲李鴻章之遇”，這句話是很中肯的，李鴻章是簽訂了眾多不平等條約，在外交談判中有過受賄行為，但他并不是清政府中做出最終決定的人啊。比如使李鴻章備受詬病的1885年《中法新約》，中法戰爭“法國不勝而勝，中國不敗而敗”，實際上是英國人赫德通過總理衙門以及自己在歐洲的關系繞過李鴻章主導了中法談判，李鴻章根本插不上手，只是最終奉命去簽個字罷了！

李鴻章的悲劇是作為臣子，他沒能像俾斯麥、伊藤博文等人一樣遇到銳意進取、雄心勃勃的君主，只能當一個“大清裱糊匠”；作為一個外交能手，他成為清朝統治者和列強眼中處理外交問題的唯一人選，仕途幾起幾落，卻總被推到外交談判的最前沿，在一份份恥辱的不平等條約上簽上自己的名字。1901年11月7日，李鴻章病逝，慈禧太后感嘆：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。”a

很赞哦!（41717）