04 目前中國農產品對外貿易處于什么狀態(中國加入WTO以后，對中國農業產生了什么樣的影響？)

。雖然法國農戶經營規模比較小，但由于法國政府大力推動土地集中，通過銀行直接收購小塊土地，集中起來廉價轉售給大農場主；建立調整農業結構的社會行動基金，鼓勵老年農民領取終身養老金，把自己的土地賣掉或者出租。1986年，法國的農場數量由1955年的227萬家減少到110萬家，1989年10公頃以下的法國農場減少40％，100公頃以上增加27％，平均規模達到29公頃。對于美國來說，之所以一直鼓吹農產品貿易自由化、國際化，其社會經濟背景就在于它擁有以大規模經營為基礎的現代化農業部門。在日益擴大的對外開放形勢下，中國農業面臨的主要問題，是生產經營規模小與組織化程度低。由于生產經營規模小而導致的農業勞動生產率和經濟效益低，這一方面迫使農民走兼業化道路，因而強化農業生產的負激勵；另一方面迫使政府實行價格支持政策，使得國內農產品價格顯著高于國際市場價格。同屬農業小規模經營，日本對農業實行全方位價格保護，導致稻米價格高于國際市場價格7--8倍。中國臺灣省實行半保護體制（即限量收購保護價）加上政府轉產輔導，使其稻米價格偏高國際市場價格2--3倍。中國財政目前還無力對糧食實行價格支持政策，農民收益還處于明顯偏低狀態，但糧食價格已經達到甚至超過國際市場價格水平。1997年3月，中國鄭州小麥市場價格每噸1970元人民幣，而美國芝加哥期貨市場的小麥交易價格折合人民幣只有1141元；山東玉米市場價格每噸1060元人民幣，而美國芝加哥期貨市場的玉米交易價格只折合人民幣991元。主要原因，就是中國小麥和玉米生產成本太高。中國糧食價格還存在著持續上漲的趨勢。在日益擴大的對外開放形勢下，中國主要農產品價格高于國際市場價格水平，意味著中國主要農產品依賴于國際市場供給的程度，將不可避免地擴大，這不僅會導致因大量進口農產品所必須承受的巨額外匯負擔，同時勢必嚴重影響中國農民的收入，給中國農業造成極大的損失。

中國農產品國際競爭力不強的另一個重要原因，就是缺乏有效的農業經營主體和強大的農業組織體系。具體點講，首先是分散的農戶的組織化程度太低。目前我國約2．5億農戶，加入各種專業合作組織和專業協會的僅占農戶總數不到5％，出口農產品的企業和生產者缺乏行業組織，在生產上盲目發展，虧本經營，浪費資源；其次是絕大多數農產品加工和貿易企業缺乏經濟實力和創新能力，還沒有同廣大農戶有效地連續起來，近年來農業產業化經營過程中興起的龍頭企業數量還少，實力還不強，聯系和覆蓋的農戶僅占總數的15％左右；第三是農產品加工貿易之間還沒有形成有效的聯合與協作體系，往往形成惡性競爭，在國際市場上競相壓價，一些出口產品還受到進口國“反傾銷”的制裁，這樣的事例在農產品出口中已屢屢出現，證明我們的農業組織體系落后。體制的不順和體制上的障礙，也是我國農業上的一大劣勢。在農業的生產、流通、加工、出口的宏觀管理中長期多部門分割、產加銷脫節的局面尚未從根本上改變，各部門各管一段，各有各的利益，互相扯皮，很難協調，直接影響與國際接軌，從宏觀組織上影響我國農業的國際競爭力。加入WTO后，改變分割狀態，建立農業生產與對外貿易一體化的管理體制勢在必行。同時，國家應根據國際通行的“綠箱”政策盡快調整支持發展出口農產品的政策，鼓勵有出口創匯能力的企業擴大出口。

基于上述原因，雖然改革開放以來，中國農產品對外貿易有較大程度的發展，但相對于20世紀80年代，90年代以來，農產品貿易在中國對外貿易中的地位呈下降趨勢。1980年農產品進出口貿易占中國外貿總額的27．8％，1990年下降至14．9％，2000年進一步下降至6％。與此同時，農產品作為中國外匯主要提供部門的地位也顯著下降了。1990年，農產品凈出口占中國全部產品凈出口的比重為30．6％，2000年已下降到4％左右。在農產品外貿優勢整體減弱的同時，產業內貿易則逐年發達起來。農產品紡織原料的產業內貿易較為發達，而且有逐漸增強的趨勢，其中羊毛類、棉花及其他植物纖維類均是如此。1992--1999年的年均出口額占農產品出口的比重高達29％，其中除蠶絲外的其他3類紡織原料的出口比重為24．7％，僅棉花就高達17％；同樣，農產品紡織原料進口占農產品總進口的比重為40％，其中除蠶絲外的其他3類產品的比重為39％，棉花為25％。中國農產品的產業內貿易指數總體上呈上升趨勢，說明在中國產業內貿易較發達的農產品上，中國與貿易伙伴國一樣也享受到了產業內貿易的利益。一方面，可以通過產業內貿易學習貿易伙伴國在產業組織、技術進步和追求產品個性化方面的優點和長處，這一點尤其對中國農產品加工品生產、促銷等方面大有好處；另一方面，產業內貿易作為交易雙方相互需求并相互滿足的貿易，有利于中國在貿易方面的相互依存與合作，有助于改善中國農產品對外貿易的外部環境。

中美貿易逆差產生原因

1.根本因素是中美市場的需求因素

(1) 中美市場需求結構不同。人們的消費選擇和其收人水平密切相關，兩國經濟發展的巨大差異導致兩國居民的需求結構也存在著巨大的差異。

(2) 中國生產的勞動密集型產品大多是生活必需品，而美國生產的高技術產品卻屬于高檔產品。由于中國居民的收人水平比較低，中國市場能夠形成購買力的有效需求不足。

2.重要原因是美對華實行歧視性出口管制對華出口管制是一把“雙刃劍”，出口管制政策在對美國工業產生危害的同時，也在許多方面削弱了其出口競爭力，導致對中國出口下降。

3.直接因素是全球化產業轉移所導致 自20 世紀80 年代中期以來，中國周邊國家和地區進行產業結構的升級和調整，把其在國內已經喪失比較優勢的勞動密集型產業轉移到中國，由此形成了中國從這些國家和地區進口原材料及零配件等，在國內進行加工組裝然后出口到美國和歐洲國家的加工貿易格局。

亞太地區經濟結構調整帶來的國際分工格局的變化使得美國減少了對這些國家和地區的進口，增加了從中國的進口，從而韓、日等國對美國的貿易順差呈下降態勢，中美順差連年攀升。

4.中美貿易逆差具有較強的互補性 中國具有比較優勢的產品為勞動密集型產品，中國對美國的大量順差來自貨物貿易。而美國在服務貿易方面具有比較優勢，是世界服務貿易最發達的國家，提供的服務以技術和知識密集型產業為主。

5.對華的直接投資掩蓋中美貿易逆差 隨著美國對華市場投資的不斷向縱深發展，通過在華投資的子公司的出口而不是由美國直接對華出口將會造成美國對華出口數額的進一步減少。

美國跨國公司把原本由本國生產或出口的大量商品及服務轉化為海外子公司的巨額生產與出口，并相應地增加美國公司從其海外子公司對美國的進口，從而擴大了美國的“逆差”。 

6.統計方式的不同夸大雙邊貿易的不平衡 在統計原則和統計方法上，中美雙方應該基本是一致的。然而中美雙方在貿易統計數據上存在著較大的差異，美國統計的來自中國的貿易逆差要遠遠大于中國統計的對美國的貿易順差，而且之間的差額呈現不斷擴大的態勢。

擴展資料：

中國的企業在中國加入世界貿易組織以后,應該如何面對新的形式?請提出你自己的三點看法，并且做出簡要說明

一、在目前初步談判的條款下，加人WTO對中國的影響

在朱總理訪美以后，美國政府搶先公布了我國與美方就加入世貿組織（WTO）談判的初步內容，在我國及國際社會引起了很大的反響。國際社會普遍承認中國為加入世貿組織做出了重大的“讓步”，美國政界和商界也都承認中國政府做出了重大的“讓步”。我們國內許多人則認為目前按此條件加入WTO會給中國造成很大的沖擊，因此對加入WTO產生了較多的疑慮。

當然，這次談判所承諾的條件中，在一些主要的領域里，應該說都有一些沖擊，確實都會對中國的經濟產生一定的影響，但這要對具體問題進行具體分析。事實上，如果對我們所初步承諾的加人世貿組織的條件仔細進行分析，可以看到，這種沖擊并不像有些報刊、外電所描述的那樣是“國門大敞”，讓外國企業長驅直入，而是實際上還有很多方面的限制和保護，還有一定的過渡時期；主動權基本上還是操在我們中國人自己手中。我們對此應該有一個明確的認識。

1．農業。現在議論比較多的領域，首先是農業。對于美國的農產品，首先是允許染有TCK病的小麥進口。但這宗進口的解禁其實對我國的影響并不大，本身也并不是WTO的問題。影響比較大的是在加入WTO以后，提高“大宗商品配額”，即每年進口糧食的“配額”增加到2100萬噸。在這2100萬噸進口的數額之內實行的是1％一3％的低關稅；2100萬噸配額以上的進口繼續實行高關稅，但要逐步從目前的30％一40％的水平降到2004年的17％的水平，有些將降到14％。對中國經濟影響比較大的恐怕首先是這2100萬噸的配額，因為我國目前每年只進口300多萬噸糧食，即使在最初兩年進口配額只有700－1200萬噸，進口的增幅仍然較大，這在目前我國農產品銷售困難、產品供大于求的情況下，可能會對國內農產品的價格和我國農民的收人造成一定的沖擊。但從長遠來看，第一， 2100萬噸的進口仍然只占我國糧食總消費量的2％－3％左右，占市場交易量（進入市場的部分）的10％左右，不會左右我國的糧食市場。第二，糧價的下降，對農民的收入有影響，但中國目前70％的糧食屬于農民自給自足的部分，受影響的主要是那些出售到市場上去的30％的商品糧，對市場價格影響較大，但對農民收入的影響還是有限的。第三，農產品價格的進一步下降，會對農產品價格體制的改革、糧食流通體制的改革產生積極的影響，也會對農業結構的調整產生積極的影響。第四，較低的國際糧價抑制國內糧價的提高，對于農民當前的收入是會有影響，但是對于促進農村人口轉移到工業和其他非農產業中去則會有用積極的影響。因為糧食價格降低，平均工資水平就可以降低，有利于工業的發展；通過工業化程度的提高，目前的農村人口進入工業、第三產業的速度，農村勞動力轉移、獲得較高收入的就業機會的可能性也就會增加。因此，如果我們承認農民收入的增加不太可能繼續依靠農業收入的增加，而主要將靠工業、非農產業的發展的話，那么，盡管這一點會在短期內形成對農產品價格和農民收入的沖擊，但是從中、長期來講，對3億農業勞動力和7億農村人口是有好處的。當然，如果加入WTO，應采取相應的積極措施，盡量減輕在短期內對農民收入沖擊的負面影響。

就具體品種而言，在農業方面可能造成較大沖擊的是大豆和棉花。根據《中美農業合作協定》，到2004年我國豆油的進口配額將達到330萬噸。按中國大豆的出油率14％－15％來推算，進口330萬噸豆油相當于進口2200萬噸大豆，這個進口量大于國內大豆總產量。從而對我國的大豆生產將構成很大壓力，其次是棉花。去年我國棉花進口量為20萬噸，簽署《協定》后，棉花進口馬上就要變成74．3萬噸，到2004年則要達到89．4萬噸，而我國目前的棉花庫存達500萬噸，因而壓力也較大。

2．汽車業。很多人認為一加入WTO，汽車的關稅就會降到0，從而對中國的汽車業將是致命的打擊。實際上，即使今年加入WTO，汽車價格也不會馬上下降。我們承諾的條件是，到2008年（美國要求到2005年），汽車保護關稅由目前的80％－100％下降到25％。這么長的過渡期，國內的汽車行業有時間來發展壯大、并逐步和國外廠家競爭。而且就目前而言，我國的轎車價格也只比國際市場高出20％－50％。因而，加入WTO，價格將不是最大的沖擊。投資、服務方面的沖擊可能要大于價格沖擊。在投資方面，我們曾規定，整車、發動機生產，外資不能超過50％，這一規定在加入WTO后會逐步取消。這個沖擊是很大的；另外，與汽車制造相比，中國在銷售服務方面與國外的差距

很赞哦!（94）