04 聯合國貿易數據庫怎么查服務貿易數據(如何使用聯合國服務貿易數據庫查詢中國文化貿易數據)

有森林的產權，其余產業基本實現了私有化。在此期間，匈經濟卻不進反退，尤其是在1990―1993年期間經濟連年衰退，國內生產總值總共下降了近20％；1994年以后雖然經濟有所回升，一直到2000年國內生產總值才恢復到1989年水平；即便到2006年，也只有1989年水平的126％，相當于在1989―2006年期間年增長率平均為1.4％。

東歐大部分國家的經濟，尤其是工業和銀行業為外國資本所控制，喪失了主導權。在7個蘇東國家中，有4個國家外國資本占銀行業的65％以上，愛沙尼亞居然達到了80％；外資對這些國家工業的控制程度也很高，有3個國家超過了50％，其中克羅地亞甚至達到了85％。國民經濟如此嚴重地被外資控制，其國家主權和人民生活必然會受到嚴重影響。由于經濟主權受到威脅，政治主權也會受到影響，而且當出現危機時會受到更大沖擊。

六、拉丁美洲為新自由主義改革付出沉重代價

自20世紀70年代開始，拉丁美洲在“華盛頓共識”主導下開始進行新自由主義的經濟改革。20世紀90年代后，新自由主義的巨大破壞后果開始顯現，頻繁爆發的經濟危機宣告新自由主義的經濟改革失敗，拉美國家也為此付出了沉重代價。

1.新自由主義改革使拉丁美洲國家經歷了嚴重的經濟衰退。以1982年發生的債務危機為標志，拉美經濟結束了戰后30年的持續增長的局面，出現了持續衰退。經過艱難的調整和改革，拉美經濟于1990年年底轉入恢復增長期，1991―2000年，拉美經濟年平均增長率為3.2％，人均GDP年均增長1.2％，雖然高于20世紀80年代水平，但仍明顯低于六七十年代5.5％的水平，更低于東亞國家6.5％―7.5％的水平。

2.失業率攀升，兩極分化，社會不公現象嚴重，社會矛盾激化。新自由主義的經濟改革倡導國有企業私有化，廉價出售的國有資產使得一些政治、商業精英階層一夜暴富，私有化的消極后果卻由普通民眾承擔。根據拉美經委會的統計，1994年拉丁美洲的貧困人口為2.09億，2003年為2.27億。2004年貧困人口占拉美國家總人口的43.9％，其中19.4％（約1億人口）為極度貧困人口。新自由主義改革導致的經濟泡沫破滅之后拉美國家經濟陷入持續衰退，社會矛盾激化，拉美國家接連發生罷工、民眾和軍隊暴動，社會動蕩不斷。

3.拉美國家對發達國家產生新的依附關系。新自由主義給拉丁美洲帶來的巨大災難使拉美人民逐漸意識到其弊端，特別是2001年爆發的阿根廷經濟危機標志著新自由主義在拉丁美洲的衰落。值得注意的是，進入21世紀以來，拉丁美洲的委內瑞拉、阿根廷、巴西等國左翼政黨上臺，紛紛采取措施開始扭轉新自由主義改革帶來的經濟社會惡化局面。

七、全球范圍的有效需求不足，生產能力過剩

新自由主義政策的實施導致許多國家的實際工資水平下降，大量民眾相對和絕對貧困化，大眾消費需求增長緩慢、投資水平下降、政府支出減少，導致世界范圍的有效需求增長緩慢甚至減少，出現了嚴重的生產能力相對過剩的現象。受發達國家資本市場泡沫的影響，全球生產能力出現了世界性的過剩。在過去的十多年里，情況更加惡化。以美國為例，其制造業的產能利用率在1948―1980年期間平均為82.9％，而在新自由主義時期平均只有78.1％，后一個時期產能過剩更加厲害。歐洲的情況和美國類似，而拉美的產能利用率在上世紀最后20年也非常低。

產能過剩的問題日益引起了廣泛的關注。美國加州大學洛杉磯分校歷史系教授羅伯特布倫納就認為，生產過剩而非金融崩潰才是危機的核心。一方面是世界性的生產能力過剩，另一方面是全球性的有效需求不足。只要這兩個因素同時存在，直接的后果就必然是經濟危機。本輪世界經濟危機的爆發和深化就是由這兩個因素決定的。與此同時，由于新自由主義的泛濫，許多國家出現教育退化等一系列問題。

綜上所述，新自由主義在過去幾十年里并沒有給世界人民帶來其所許諾的各種美好前景。相反，新自由主義的泛濫使得許多國家經濟停滯和衰退，社會發展停滯或倒退，許多國家人民生活惡化。它進一步激化了各國的經濟社會矛盾，導致了本輪世界金融和經濟危機，并很有可能使危機長期化。

很赞哦!（27）