04 英國得自對外貿易的財富在線閱讀(《P P P與資產證券化》txt下載在線閱讀全文,求百度網盤云資源)

在十七世紀下半葉和十八世紀初年寫成的。當時在英國資產階級和新貴族已經在政治上確立自己的統治地位，資本主義工場手工業的發展正處于全盛時代。而在法國，經過貴族和國王之間的幾番較量之后，才終于確立起封建專制政治。在路易十四執掌政權之后，也就是布阿吉爾貝爾生活年代，封建專制政治達到高峰。路易十四執政長達半個世紀之久。他初任馬札里尼（1643—1661年）為首相。馬札里尼全力加強王權，并在死后為路易十四留下了一群聽話的臣民、被馴服的貴族和被壓制的高等法院。他為國王培養了一批有經驗和慣于處理王朝行政的官僚。君主處于絕對權威地位，任何人對政府有所非議都會被投進皇家監獄無定期地監禁，受到嚴厲的懲罰。在路易十四的王朝宮廷中聚集著一大批貴族、貴族夫人和朝臣，他們過著窮侈極欲的生活，揮霍無度。路易十四的前半期統治主要依靠馬札里尼所培養出來的一些大巨，在軍事方面有勒泰利埃和他的兒子魯佛瓦，在外交方面有利奧內和邦本，在財政、海軍和經濟方面有科爾貝。科爾貝是最活躍和受寵的大臣。路易曾為他特別設置財政總監的新職務。他除本身職務之外，還兼任兩個大臣職務，實際上在馬札里尼之后，法國全部內政事務都集中于他一身。路易十四和他的許多大臣、官吏對于工商業都是外行或不感興趣。而科爾貝出身于商人家庭，他的父親是蘭斯的呢絨商，因此他對工商業特別感到興趣。科爾貝在主管法國財政經濟時期并沒有在經濟理論和政策上提出什么新的見解，他不過厲行半個世紀以來法國已經出現和實行的重商主義政策。眾所周知，重商主義認為金銀貨幣就是財富，一國最重要的就是盡量積累金銀財富。在對外貿易中應想方設法打擊對手，賺取利潤，使別國的金銀源源流入本國。在科爾貝看來，金銀財富標志著國家的富足和強大，但“我們不能增加白銀，除非同時把鄰國的白銀減去相等的數量。”從這一觀點出發，科爾貝提出和推行一系列重商主義政策，諸如提高外國工業品的進口稅，對外國船只進入法國課以重稅，極力破壞外國商品的輸出和外國商人的貿易，尤其是荷蘭人的海上貿易，同時鼓勵本國工場手工業制造工業品。并力求提高工業品質量，以滿足法國近東各國的老主顧的需求。在科爾貝的積極倡議下，法國創辦了制造各種工業品的工場手工業，并著重創辦制造奢侈品的工業，以防止法國金銀外流。科爾貝在鼓勵發展工場手工業時，采取了一系列措施，如創辦直接由國家經營的皇家制造業，給予一些工場手工業專利和特權，并給予工場手工業主各種獎勵。作為海軍負責人，他根據發展對外貿易和爭奪海外市場的需要極力擴充和發展海軍，例如建立和發展遠洋帆船艦隊，企圖重建地中海艦隊，強迫海邊漁民和所有水手在船上服役，等等。科爾貝大力推行重商主義政策的結果使法國工商業獲得了很大的發展，它給予了當時歐洲一般人極為深刻的印象，十七世紀下半葉英國的一些思想家就曾對科爾貝的政策和法國工商業的發展稱道不置。意大利經濟學家孟哥第（Mengotti）把科爾貝所推行的這種主張稱為科爾貝主義，后來人們也就把法國重商主義稱為科爾貝主義。

十七世紀下半葉法國工商業的發展雖然應歸功于科爾貝，但科爾貝的重商主義政策也給法國財政經濟帶來了嚴重的后果。十七世紀下半期，法國資本主義雖有所發展，但它仍然是封建農業占統治地位的國家，小農在全國總人口中居多數。法國廣大農民本來就遭受著封建的殘酷剝削，封建王朝和貴族的揮霍浪費和窮侈極欲的龐大開支，基本上都由農民擔負。而科爾貝在扶植工商業時不僅漠視農民利益，而且制定了一系列不利于農業和農民利益的保護政策。例如，禁止谷物和原料的自由輸出，限制農產品價格等。發展航運享業、在海外設立公司以及擴充艦隊等又加重了農民的賦稅，加上路易十四繼承了路易十三的首相黎世留和馬札里尼的政策，即每個國家的利益在于擴充自己的領土，同時削弱敵對國家的力量，連續同歐洲的一些國家發生戰爭，使法國國力遭到很大的消耗。軍隊的士兵主要由農民充當和補充，龐大的軍費開支又不得不靠加緊對農民的搜刮和勒索來應付。從布阿吉爾貝爾著作中就可以看出當時法國是稅多如毛。在1683 年科爾貝死后，法國封建王朝衰落的各種征象已經明顯地表現出來，封建剝削、連續不斷的戰爭，重商主義政策帶來的嚴重后果，頻繁發生的災荒，使當時還是法國國民經濟基礎的農業日益調敝，土地荒蕪，人口減少，人民生活十分貧困。科爾貝政策旨在發展工商業，然而嚴格的政府管制卻使工場手工業不能根據生產需要進行工場改革，一切科學技術和分工的改革都受到壓抑。科爾貝雖然也發現了問題，力求提高工場手工業的經濟效果，曾花費很多經費派人了解各地技術改良情況，為工場手工業主提供信息，但終究沒有收到多大效果。農業破產和沉重的稅收使工商業也陷于蕭條。具有諷刺意味的是，十七世紀末法國各港口和大城市的代表組織的商務會議，把工商業的蕭條和破產完全歸罪于科爾貝所創立的保護政策。總之，當時法國財政經濟面臨崩潰的局面，全國呈現民窮財盡的一片凄涼景象。實行重商主義在法國帶來了與英國大相徑庭的后果。布阿吉爾貝爾就是在法國社會處于嚴重危機的時刻開始他的著述活動的。

布阿吉爾貝爾出生于法國盧昂，曾在他的家鄉擔任法官職務。但這位法官并不是同當時許多法官一樣充當封建王朝和貴族的幫兇。他在審理案件中，目睹耳聞法國人民生活窮困和深受奴役的悲慘處境。他對此不是采取明哲保身或熟視無睹的態度，而是挺身而出充當被壓迫窮人主要是法國農民利益的辯護人。如馬克思所指出：“布阿吉爾貝爾雖然身為路易十四的法官，卻既熱情又勇敢地替被壓迫階級聲辯。”①在他所寫的這幾本著作中，都無情地揭露和鞭苔封建統治階級的腐敗無能和重商主義政策的漠視農民利益，而對被壓迫被奴役的貧困農民表示深切的同情。如果我們把布阿吉爾貝爾和威廉·配第的著作加以比較，不難看出兩者之間的重大差別。法國古典政治經濟學一開始就為小生產者、即廣大農民的利益辯護，布阿吉爾貝爾就是農民利益的代言人，而英國農奴制在十四世紀末期已經不存在。當時，尤其是在十五世紀，英國絕大多數人口是自由的自耕農。十六世紀的土地革命，對農民土地的剝奪，在使廣大農民破產的同時，使農場主迅速富裕起來。在十六世紀末，英國已產生了一個就當時情況來說已經很富有的“資本主義農場主”階級。被剝奪了土地的農民則轉化為低廉的雇傭勞動者。十六世紀末葉，英國資產階級和新貴族已經成為擁有大量財富而地位鞏固的階級，他們再也不需要強大王權的保護。從1640年開始到1688年結束的英國資產階級革命，宣告了歐洲新社會的政治制度的產生，宣告了資產階級所有制對封建所有制的勝利。在威廉·配第的身上就充分表現出了資產階級的特性，他為人十分輕浮并掠奪成性，他的著作都是為英國統治階級策劃如何對內搜刮、對外掠奪和進行競爭，同布阿吉爾貝爾的著作形成明顯的對立。

布阿吉爾貝爾的著作并不是政治經濟學的理論著作，他論述的都是當時法國經濟的具體問題。但在論述這些問題時，他對社會經濟發展規律提出了一些獨到的見解，這些見解實際上奠定了法國古典政治經濟學的基礎。所以，馬克思稱他為法國資產階級古典政治經濟學的創始人。

英國資產階級政治經濟學是逐漸從重商主義過渡到古典政治經濟學的。在配第著作中就可以看出這種逐漸過渡的痕跡。法國則不同，法國古典政治經濟學是在和重商主義尖銳對立中誕生的。布阿吉爾貝爾的全部著作都貫串一種精神，即堅決反對重商主義。他首先反對重商主義的財富觀。重商主義者認為財富就是金銀貨幣，國家的基本政策就是盡力積累貨幣財富。布阿吉爾貝爾同重商主義者相對立，認為凡是能滿足人們物質生活和精神生活的需要而具有使用價值的東西就是財富。用他的話說：“財富包括人們的全部享受，不僅是生活必需品，也包括非必需品以及能夠滿足人們身體官能快樂的一切物品。”馬克思曾指出，“布阿吉爾貝爾實際上只看到財富的物質內容、使用價值、享受”。①布阿吉爾貝爾反復證明貨幣并不是財富。他說：“硬幣本身并非財富，而且它的數量一般和一個國家的富裕無關”，“國民收入的增長與消費而不是與硬通貨數量的增加成正比例。”在布阿吉爾貝爾看來，貨幣只是在商品流通中充當流通手段，“錢幣只是手段和方法，而對生活有用的各種貨物才是目的和目標”。布阿吉爾貝爾從貨幣不過為便利商品交換而產生，其自然職能只是充當流通手段和支付手段的觀點出發，正確地指出市場上需要的貨幣數量決定于商品價格的總額。布阿吉爾貝爾還指出，金銀并不是唯一充當貨幣的材料，在歷史上有各種物品作過貨幣材料。在商品價格比較穩定的情況下，貨幣也可以不用金銀來充當，而用紙幣來代替。他認為，貨幣是充當流通手段的，不應加以貯藏，而應該不斷地投入流通發揮其作用。他意識到商品流通和貨幣流通有所不同。他說，貨幣“周轉多少次數，就更換了多少主人，這就是說它進行了多少次貿易和消費”。“錢幣是不會由于使用而消費掉的，它在運入銀子的國家產生著無限無垠、無窮無盡的妙用；可是那些作為交換而付給的食物，卻只能使用一次，使用之后，效用就消失了。”他斥責重商主義的金銀拜物教，得出結論說：“人們日夜當作偶像來膜拜的金錢，實際上本身完全沒有任何用處，既不能吃，也不能穿”，“將金銀當做財富和幸福生活的唯一的源泉是一個嚴重錯誤的學說”。布阿吉爾貝爾的財富觀反映了法國資本主義發展落后的狀況，他基本上從小商品生產的角度來考察財富和貨幣問題，而威廉·配第則完全站在資產階級立場上觀察這些問題。雖然布阿吉爾貝爾如同其他古典經濟學家一樣都不了解貨幣的本質與它的職能，只把貨幣看作流通手段，但他對貨幣作為流通手段的特點和作用卻有不少正確的理解。

布阿吉爾貝爾把財富看作只是具有使用價值的東西。他認1為，這些東西不過是土地的產物。“富裕通常不過是土地的產物。”換句話說，他把財富看作主要是由農產品構成的，農業生產是財富的真正源泉，“耕種者的繁榮昌盛是一切其它等級的財富的必要基礎。”在他看來，農業衰落，百行百業也就隨之衰落。他認為，法國經濟面臨危機就是由于谷價低賤，農民不僅不能補償生產成本，連自己的生活也不能維持，同時也不能向地主交租，因而使社會各階層都得不到好處。他力主提高谷物價格，允許谷物自由輸出，認為只有這樣才能夠使農民增加收入，促進土壤改良，擴大耕地面積，提高農業的產量。重商主義者認為財富就是貨幣，財富的來源是商業即流通領域，特別是對外貿易。而布阿吉爾貝爾則證明社會財富主要是農業中生產出來的農產品；財富的來源是農業生產。他把自己的經濟研究和分析從流通領域轉向生產領域。馬克思指出：“真正的現代經濟科學，只是當理論研究從流通過程轉向生產過程的時候才開始。”①布阿吉爾貝爾在法國政治經濟學發展史中最先開始這種轉向，所以，他的經濟理論標志著法國資產階級古典政治經濟學的開始。他重視農業的思想為后來重農學派所繼承并進一步發揮，從而使他成為法國重農主義的先驅者。

布阿吉爾貝爾在論述法國經濟問題時多次提出自然規律的概念，反復強調社會經濟活動及其發展具有自己的規律性，人們的經濟活動只能按自然規律進行。他指出：“整頓經濟秩序的權力只屬于大自然”，“只有大自然才能夠平衡，所以不要妨礙大自然行事”。他一再重申，如果人們違反自然規律行事，“大自然就會對違抗者施加懲罰，不稍稽延”。布阿吉爾貝爾反對重商主義的國家干預經濟的政策。他認為，人們的經濟活動“只有大自然而絕不是政府能夠恰如其分地加以必要的整頓”。他要求法國封建政府放棄對經濟活動的干預，“停止對自然采取十分粗暴的行為”。在布阿吉爾貝爾看來，實行自由競爭就是按自然規律辦事。用他的話來說，“大自然是酷愛自由的”，“大自然總是走向自由和趨于完善的”。他認為，法國國民經濟比例失調，而只有自由競爭才能恰如其分地使各行各業保持均衡，使社會所有成員都能得到利益；它是維持社會安定和公正的唯一方法和力量。但他的自由競爭思想也不是始終如一的。例如，他要求實行有利于法國農業資本主義發展的谷物、高價政策，主張谷物自由輸出但禁止自由輸入，這顯然與自由競爭思想相矛

很赞哦!（6）