04 韓國對外貿易與經濟合作(研究中韓貿易有什么意義)

”。1996年韓國正式加入經濟合作與發展組織（OECD），邁入了發達資本主義國家的行列。雖在1997年的經濟危機受到了重創，但在韓國政府的帶領下，經濟很快得以恢復。1999年增長10．9％，2000年增長9．3％，2002年增長6％，2001年GDP已經達到4422億美元。

韓國的工業結構十分合理，尤其在電子產品業、信息及通信業、半導體業、汽車業、鋼鐵業、造船業、紡織工業、零件和材料工業上具有無可比擬的國家和企業競爭力。韓國是世界上第四大電子產品制造國，大字、三星等公司擁有數字電視和等離子顯示器等關鍵技術。韓國鋼鐵工業就鋼產量而言居世界第六位。POSCO是世界上最好的鋼鐵公司之一。韓國的汽車總產量居世界第五位。韓國擁有世界上最大的造船廠，韓國造船工業以建造技術尖端的LNG船聞名世界。自1999年的金融危機后，韓國政府一直致力于將信息和通訊產業培育成為國家支柱產業之一。

韓國也是一個貿易大國，貿易結構不斷優化，出口增長率居世界前列。從1964－2000年，韓國出口平均每年增長22．4％。自1992年以來，半導體已占到韓國出口產品的最大比例，汽車和船只也是主要的出口產品。隨著信息全球化和IT技術的蓬勃發展，20世紀90年代末，韓國計算機和無線通訊設備的出口有了突發性的增長。2001年，韓國出口總額達到1504億美元，進口總額達到1411億美元，貿易總額列世界第13位。2001年底的出口總值占國內生產總值的35．6％。

但在韓國經濟高速發展的同時，另一些矛盾也日漸突出。韓國面積9．9萬平方公里，人口4800萬，市場相對狹小，其發達的產業與具有競爭力的產品需要通過貿易等渠道解決。韓國的人力成本已相當高，據有關資料顯示，韓國的薪資水平差不多是中國的8倍左右。韓國工人每小時平均薪資為7．75美元，而中國勞動力資源充沛，中國工人平均數為0．92美元。韓國也需要通過調整產業結構與貿易結構來解決經濟高速發展帶來的新問題。因此，兩國通過貿易關系的發展進行資源組合，將有利于經濟實力的進一步提升。

2．中國經濟快速增長的前景為兩國貿易發展提供了新的契機

中國屬于發展中的經濟大國，經濟總量大，在世界經濟中的地位提高很快。2002年GDP為11587億美元，居世界第5位。市場容量大，現有13億人口，人均GDP已達1000美元；經濟發展快，發展潛力大，機會多。中國已連續7年成為世界上吸引外資最多的國家之一，2002年利用直接投資居全球第一，對外貿易額超過6200億美元，成為世界第5貿易大國。

加入世貿組織后，為韓國產品進入中國市場提供了契機。中國加入世貿組織后，將逐步取消貿易壁壘，全面開放市場，特別是高新技術產品將逐步實行零關稅，這些非常有利于韓國產品對華出口，尤其是IT產品出口規模的擴大。根據韓國電子通信研究院的報告，中國入世后，韓國對中國的IT產品出口將平均每年增加6億美元。

中國經濟穩定而快速增長將使兩國貿易擴大。21世紀是中國經濟快速增長的時期，今后我國經濟將繼續保持7％以上的增長率，經濟的快速增長不僅為我國的出口提供了豐富的貨源，也為進口提供了廣闊的市場。據分析預測，中國未來10年，經濟仍將保持快速增長勢態，市場容量會越來越大。韓國只要繼續保持目前的經濟發展速度，預計到2010年時，兩國的貿易額將突破1000億美元。

北京申奧成功、上海申博成功，中國開發西部戰略等等，都將為韓國貿易提供巨大的商機。北京申奧成功后，將投資338億美元進行相關建設。韓國有過成功主辦1988年奧運會、2002年韓日世界杯的經驗，且鄰近中國，因此，韓國企業將獲得許多投標的機會。韓國產業資源部分析，由于北京奧運會的需求，韓中貿易規模將達到1000億美元。特別是韓國對中國出口將以年平均15％的速度增長，到2008年對中國出口額將達到565億美元，為現在的3倍。同時，中國開發大西北戰略正在實施，西部地區自然資源豐富、勞動力市場巨大，而且在開發初期，有著一大批基礎設施建設項目。因此，隨著我國西部地區和韓國的經貿規模將擴大，包括在利用西部勞動資源、西部基礎設施以及西部能源開發等投資項目中，韓國都很有可能占據一定份額。

此外，中國正在逐步開放金融、商業、旅游等服務領域，可以預計，兩國服務貿易也將會得到較快地發展。

3．兩國貿易結構存在巨補性

由于中韓兩國經濟發展及自然資源稟賦的差異性，形成了產業結構不同優勢，從而使得貿易結構存在著互補性。中國對韓國出口的最大商品是紡織原料及制品，礦產品也是對韓出口的主要產品。2001年中國紡織原料及制品、機電音像設備及部件、賤金屬、礦產品、化工和谷物等六大類商品占我國對韓出口總額的78．20％。

韓國對我國出口的主要商品是有機化學品、電子產品、油類制品、編織物、鋼鐵制品、工業用電子產品、一般機械、皮革及皮革制品等。近年來，韓國電子產品、鋼鐵制品、一般機械等高附加值工業產品出口量穩步上升。2002年，韓國對華出口大幅度增加，主要增長點來自計算機、半導體等IT產品，其中，半導體出口增長96％，計算機增長160％。

此外，兩國地緣接近，文化相似，有共同的價值取向，經濟聯系歷史悠久，這種淵源使中韓兩國貿易合作十分容易。

開通中韓“四港聯動”物流通道對我國對外貿易有何意義

通關便利化、降低成本，從而促進雙方經貿往來

開通中韓“四港聯動”物流通道對我國對外貿易意義是通關便利化、降低成本，從而促進雙方經貿往來，中韓“四港聯動”是威海市提出一項中韓地方經濟合作創新工作

具體是依托威海與韓國仁川間區位和交通優勢，推動威海海港、空港與仁川海港、空港互聯互通、聯動發展，構建中韓及世界各地貨物通過威海、仁川轉至日本、歐美乃至全球的雙向物流通道

國際貿易對中國的作用和意義？

一、新貿易理論的基本思想

英國古典經濟學家亞當?斯密在其代表作《國民財富的性質及原因的研究》（1776年）中提出的“絕對優勢說”堪為自由貿易理論之濫觴。鑒于亞當?斯密“地域分工論”存在著明顯缺陷，大衛?李嘉圖對其進行了修正，創立了“相對優勢說”，標志著國際貿易理論的重大突破。但該理論仍然不能完全解釋國際貿易的發生機制。1933年，瑞典經濟學家赫克歇爾及其學生俄林以“資源稟賦說”科學地解決了這個問題。戰后國際貿易理論成了赫俄理論的一統天下。

（一）戰略性貿易理論。20世紀80年代初，國際貿易形態發生了很大變化，實際上已經不再是古典理論所設想的那種交換了，如資本要素豐裕的國家傾向于出口資本密集性產品，有熟練勞動力的國家傾向于出口技術密集型產品，而不發達國家則出口原材料，等等。第二次世界大戰尤其是20世紀80年代以來，雖然國家的技術差異和資源稟賦仍然主要決定了國際貿易的基本模式，但相當部分國際貿易不可簡單地歸因于出口國的自然優勢，相反，越來越多的貿易來源于規模經濟和因技術創新而形成的人造優勢。

這說明國際貿易形態的歷史性變遷對經濟學家提出了挑戰。只有在現有貿易思想基礎上發展一套新理論，才能重新解釋國際貿易領域里正在發生的巨大變遷。70年代發展起來的產業組織學提出了分析寡頭競爭產業的新方法，從而催生了國際貿易新理論。

古典貿易理論建立在市場不會偏離“完全競爭”太遠的假設之上，市場上有許多生產者，每個生產者力量都很小，不會試圖去影響價格或其競爭對手未來的行為。然而，戰后以來產業內貿易和發達國家之間貿易的迅速增長說明完全競爭的假設是不合適的，現在相當一部分貿易是由大規模生產的優勢、積累的經驗和通信技術的創新所決定的，由眾多小企業之間展開的原子狀的競爭已經難以看到，而少數幾家大型企業之間的不完全競爭卻隨處可見。例如，大型客機市場基本上由“波音”和“空中客車”兩家寡頭航空公司所壟斷，每一方都有影響價格的能力，它們做出戰略性的行動，以期影響競爭對手的行為。

古典貿易理論在于證明自由貿易是最好的。古典理論假定市場競爭是完全的。一國在某一產業的比較優勢是貿易發生的根本原因，每個國家都因其各自的要素稟賦而參與國際分工。因此，在一個競爭激烈的經濟中，“租”非常少，因而經濟中不存在“戰略性”部門，自由貿易政策是各國最好的選擇，在各國都支持自由貿易的情況下，每個國家都能從貿易中獲益，且一國的收益并不以他國的損失為代價，自由貿易不是零和博弈。古典理論甚至認為，即使世界上只有一個國家奉行自由貿易原則，其他國家都一律實行貿易保護主義政策，該國仍能從自由貿易中獲益。因此，自由貿易是古典理論的鐵律。

在產業組織學基礎上發展起來的新貿易理論對古典貿易理論提出挑戰。新理論既是對古典貿易理論的繼承，又有所超越。它認為，國際分工在一定程度上具有歷史的偶發性，是一國特定的歷史、某個偶發事件和經濟政策的產物，并不是完全由各國資源稟賦差異所決定的。新理論最有意義的創新在于引入了不完全競爭和規模經濟理論，從而使國際貿易理論從完全競爭這一假定條件的束縛下擺脫出來，市場中不完全競爭是普遍現象，完全競爭才是特例。在不完全競爭市場下，產業領域存在著規模經濟報酬遞增的現象，這個理論有力地挑戰了古典貿易理論所認為的規模經濟報酬不變的傳統觀點。由于市場競爭是不完全的，“租”不可能因競爭而完全消失，在一些產業，資本和勞動有時會獲得比其他產業高得多的回報率，因而經濟中存在著“戰略性”部門。如果政府能夠識別出這些戰略性部門，就有可能采取戰略性貿易政策。所謂戰略性貿易政策，是指在“不完全競爭”市場中，政府積極運用補貼或出口鼓勵等措施對那些被認為存在著規模經濟、外部經濟或大量“租”的產業予以扶持，擴大本國廠商在國際市場上所占的市場份額，把超額利潤從外國廠商轉移給本國廠商，以增加本國經濟福利和加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位。政府參與國際經濟競爭顯然會從根本上改變國際貿易的通行規則，因而被視為提升其國際競爭力的戰略性活動。

（二）選擇戰略性產業的基本標準。如果說經濟中存在著戰略性部門，那么企業家或經濟學家該怎樣識別它們？克魯格曼提出了識別戰略性部門的兩項標準，一是看該部門是否有大量的“租”存在，即該部門的資本或勞動回報率是否特別高；二是看該部門是否存在著外部經濟，即某一企業的研究開發活動或經驗對其他企業會產生技術外溢。然而，由于外溢是沒有市場價格的，根據這項標準去衡量戰略性部門有一定難度。

（三）戰略性貿易政策的幾種形式。一旦選定某些產業為戰略性產業，政府應該采取什么措施保護這些優選產業的發展呢？克魯格曼和詹姆斯?布蘭德(James Brander)提出了戰略性貿易政策的幾種可能的應用形式。

1.以轉移利潤為目的的補貼。這項戰略性政策涉及到運用補貼來加強在有外國競爭對手的國際市場上的戰略地位，其基本思想是要把利潤從國外廠商轉移給國內廠商。政府補貼可能使本國廠商降低產品成本，從而在有利可圖的國際市場上占有更大份額。由于成本補貼迫使外國競爭對手削減產量，使本國廠商得到額外利潤，這些利潤超過政府的補貼數額，即廠商的受益超過納稅人的損失。這說明出口補貼（或生產補貼）增加了國內經濟福利。

二、新貿易理論在美國興起的深層背景

20世紀80年代初，戰略性貿易政策理論在美國興起，不是偶然的。

首先，它與同時代美國經濟形勢發生的深刻變化有著密切聯系。隨著歐洲的復興、日本的崛起，美國逐漸喪失了在世界經濟中的絕對優勢地位。特別是日本作為經濟、科技和金融大國的崛起，成為在國際競爭中對美國具有較大威脅的經濟大國。80年代，日本國民生產總值已相當于美國的60%，在高科技方面，日本已在不少領域明

很赞哦!（22762）