05 東亞朝貢貿易體系解體時間(韓國近代以來的悲情民族主義形成，經歷了怎樣的歷史進程？)

首先需要加以辯駁的觀點。中國確實有資本主義萌芽，中國的資本主義也確實沒有興起，這已經是中國史學界基本認可的兩個客觀事實。費正清的這一論斷雖然承認了后一個客觀事實，但通過否定前一個事實作為論證后一個事實的根據，顯然就有失公允了。問題出在內部的一個重要根據來源于中日之間的比較。

其實，將中國和日本放在一起加以比較，以兩國不同的歷史命運論證內因說的正確性是一種似是而非的判斷。

這主要是因為，在西方殖民者看來，中國和日本的意義是不同的。M·B·詹森認識到，中日兩國各自承受的外來影響之意向和強度有所區別。“

西方在日本的冀望和意圖始終是有限的，不像在中國。日本只是一個順手牽羊的問題。對歐洲列強來說，日本地處中國的那邊，是次要對象；對美國來說，日本也只是處在通向中國的道路上。沒有人指望通過開放日本來取得什么了不起的金融或貿易利益。在那里能撈到的油水決不可以與中國通過鴉片交換茶葉或白銀所形成的商業利潤相比。”進一步而言，“對西方列強來說，它們在向中國進擊時如能有一個東亞同謀者，那將是很有用處的，而對日本人來說，‘加入’西方行列則是十分可取的。”［17］（P36）可見，日本和中國各自所承受的西方殖民的壓力和強度不可相提并論，僅僅強調日本主動變革的有效反應并不能作為支撐內因說的有力依據。

據統計，中國近代工業在工農業總產值中所占的比重：1920年為4．9％，1936年為10．8％，1949年為17％。這個數字充分表明，中國資本主義的發展是艱難的、緩慢的。［20］

當然，將外因視為中國資本主義難以興起的關鍵因素，并不意味著為清朝統治者開脫責任。毫無疑問，清王朝的改革作為內因確實是一種影響中國社會形態變化的重要因素。中國的資本主義命運坎坷，清朝的專制統治難辭其咎。在對待資本主義的態度上，日本政府與清王朝的區別是顯而易見的。對于資本主義生產方式在歐洲所創造的奇跡，日本政府的高層領導人表示“令我等吃驚”，為了能在最短的時間里實現“富國強兵”的戰略目標，日本對西方制度幾乎是采取了全面學習和借鑒的政策。

洋務運動雖然可以視為清王朝自強的一次努力，但“中學為體、西學為用”的宗旨表明封建統治階級仍然缺乏徹底的革新意識和精神。是西方資本主義的入侵而不是清王朝的所為構成中國屈辱地走向半殖民地半封建社會深淵的主要原因，這一認識是否違反了馬克思主義的辯證法呢？

這一重要論述，為分析影響近代中國社會形態變化的關鍵因素提供了科學的方法論指導。在歷史轉變為世界歷史條件下，內部狀況的變化已經不可避免地受到了外部條件的影響，內部條件和外部條件之間的聯系增強。正如有學者指出的：“如果說，在近代以前中國與世界基本隔絕的情況下，中國以外的世界歷史環境對于中國來說基本上是一種典型外因的話，那么，自資本主義開創世界歷史以來，中國與世界的關系就不僅僅是一種游離關系，而是一種滲透關系”［22］（P417）。

在這種條件下，如果簡單地搬用唯物辯證法的內外因關系原理，那么最終只能與真理失之交臂。

中國在政治方面對世界的影響

恩?這個問題問的學問....為了25分幫你寫點

一、抑制單邊主義霸權主義上。冷戰結束蘇聯解體后，事實上俄羅斯已經在世界上的影響力遠遠無法抑制美國，這就不可避免的在90年代出現了一大段的美國在全世界實行單邊主義和霸權注意。這時中國的崛起給了抑制美國的機會，這就是中俄的聯合，這種聯合目前還沒發展到軍事政治經濟聯盟的地步，但是目前的中俄聯合軍演等等一系列事件，都使美國在遠東方面的政策趨于和平，不敢鬧事。臺灣平靜度過入常和公投等事件就是這種事件的影響之一。

恩。。如果你是要重大一些的。。。第二么，那就是中國對第三世界的影響，主要體現在非洲一些地區，中國不計回報甚至倒貼很多錢的援助，讓很多非洲國家解決了很多問題，所以，中國在第三世界國家里影響是很大的。在這些小國弱國影響大，最直接的好處就是聯合國投票時占盡便宜~ 雖然重大事件有幾個常任理事國一起來決定，但是小事還是我們說的算。臺灣一直不能入聯合國，甚至世界衛生組織都不要他就是這種影響的最直接結果~

如果再說么。。。那就是對亞洲尤其東南亞的經濟穩定起了重大的作用，90年代末亞洲金融危機正是由于人民幣的尖挺才讓他們度過難關~ 現在他們對人民幣的依賴依然很大~~~ 但是就不知道這條屬于不屬于你說的政治影響了。

恩，我也不是研究政治的，只是有點興趣而已，就只能說這么多了，呵呵

很赞哦!（299）