05 買粉絲封面怎么弄成長的圖片(畢業論文插畫設計-如何在論文中畫出漂亮的插圖)

作家吐槽該教材插圖，并發來時間為2020年的朋友圈截圖；也有家長稱，該插畫已經被自己孩子吐槽了6年，此外，該插圖也曾被插畫師同行在群里討論過。

教材出現種種奇怪之處，如何過審，現在成了人們心中最大的疑問。插圖人物圖像“丑不丑”，每個人的看法可能不一，但“美不美”大家還是能達成一般共識的。那么，這么“丑”的圖片，審核人員是如何達成“美的共識”？這樣的教材，如何能夠經過這么多流程，遞到學生的課桌上？采購和過審等環節，都需要徹查。

對此，多家媒體發表評論：

人民日報：教材里有真理，有家國，也有靈魂塑造，哪怕配圖也要契合大眾審美、符合民族氣質。一字一句、一圖一畫都應精益求精。

@人民日報評論：教材插圖不只關系審美培育，更關乎價值養成。健康、陽光的插圖設計，才能引導孩子們形成積極、向上的精神世界、價值追求

紅星評論：教材插圖，不僅是對知識的具象，還是一種審美的存在。這種審美既是身份認同，也是文化共建。

央廣網評論：在對設計方案進行審核時，也不能局限于內部，還可廣泛征求大眾意見，多考慮社會影響、社會價值，做好法律與社會道德的風險評估，再做最終定奪。

東方網評：對于教材，我們要給予尊重，要保證其科學性，要保證其水準。同時，不妨聽聽學生的意見，也可以選取一部分學生的作品放入教材，讓教材也接接地氣。

資深出版人：教材類出版一般不缺錢

此事“跟錢關系不大”

5月26日，多名職業插畫師和資深出版從業者接受大河報·豫視頻記者采訪時稱，此事在圈內影響較大。有論者認為，教材出版不太可能因為成本去找特別差的插畫師，“這事跟錢的關系不大”；也有插畫師表示，網友把一些東西放大化了，不過涉事畫作確實不符合大眾審美，此事應引起教材出版業反思。

職業插畫師觀點不一

一名職業插畫師告訴大河報·豫視頻記者，用于兒童的插畫應接近孩子的審美，觀察涉事教材的畫風，可能是作者的個人風格，但成人和小孩的眼神表現手法一致，沒有展現出孩子的純真。

“審美本身是多少會有主觀性的，也是會隨著經歷和眼界的變化逐漸變化的。這種風格是十幾年前很流行的一種兒童插圖風格。”職業插畫師阿風表示。

阿風就此事也和同行進行了討論，一位做兒童插畫的插畫師表示：“整體還行，人物上丑了一些，這類出版物（插畫）價格不高，如果讓我畫也可能畫的不是很好。”

空空是一名自由插畫師，她從網上看到了這個話題，覺得圖片確有一點奇怪，“不是一個特別有美感的水準”。

“我覺得它作為一種風格，可能也沒有什么問題。但是它用于教科書，還是應該在合情合理合規的狀態下，發揮出行業水平，體現插圖的魅力，讓學生在學習的同時喜歡課本上的內容，并且能很好地接受和欣賞。”空空說。

插畫博主“烏合麒麟”在社交平臺發表了自己的看法。“烏合麒麟”認為，插畫審美差別可能與畫手價格提升而出版社報價太低有關。“烏合麒麟”舉例他12年前入行時，500到800元人民幣就能找到還不錯的畫手畫一張精度不錯的封面插畫，而現在八千一張都很難找到人畫。“烏合麒麟”指出出版社的價格沒有跟著市場水漲船高，現在的報價跟20年前差別不大，20年前這些錢能找到熟練高手來畫，20后這些錢只能在一些畫室藝考班找一些學生來畫。

在后續發布的內容中，“烏合麒麟”表示：現在市場化之后，很多畫手在其他領域的收入都還是比較可觀的；但是在相關機構或部門的概念中，在傳統出版行業中，對于美術的認知和重視程度沒有跟著時代的進步提升，而錢沒有給夠只是個表象，因為不夠重視所以才會出現各種各樣的問題，包括什么審核松懈等。

也有插畫師表示畫手水平應該不低，因為作品線條流暢，應該畫得很快。畫手可能就是這種風格，只是不適合畫小朋友。他推測畫手應該是時間緊任務重，最重要的可能是審核的問題。

一名業內人士告訴大河報·豫視頻記者，封面和插圖是內容的一部分，出版社一般不會在這方面太節約成本，一方面報價太低不會有人愿意畫，另一方面為了書本的質量也不會讓畫的質量太差。

很赞哦!（6351）