05 國際經濟與貿易專業導論摘要(事業單位考試限制專業為材料物理,材料科學與工程,高分子材料加工工程,我是材料成型及控制工程,能否報考)

民事責任所發揮的作用的全部。因此，第八章的內容已超出題目的范圍，導致文題不符。解決的方法，一是干脆刪去第八章;二是調整題目，例如加一個副題：

期貨市場風險管理的法律機制研究

――兼論期貨交易中的民事責任

再舉前面提到的題目：

商法若干理論問題研究

其內容包括六章：

第一章 商法的產生、演變及大陸法系商法和英美法系商法

第二章 商法的調整范圍及對經濟關系的深刻影響

第三章 民商分立與民商合一的理論評析

第四章 傳統商法向現代商法的演變及特征

第五章 商法在中國的歷史命運和在市場經濟條件下的新生

第六章 商法在我國法律體系中的地位

評論：

從各章標題看，能夠說各章的內容都是商法的理論問題嗎?都是商法的重要理論問題嗎?都是商法的基本理論問題嗎?恐怕不能。應當肯定，本文內容之大部非理論問題，至少非重要理論問題。屬于典型的文題不符。順便提到，其結構亦不合邏輯，也不符合博士論文的其他要求。

第三項要求：題目的大小要適當

題目太大，必然空泛，題目太小，分量不夠。題目大小，決定論文篇幅長短。碩士學位論文，一般四五萬字，長的七八萬字。博士學位論文，一般要求二十萬字以上。寫博士學位論文，題目太小，寫三五萬字就沒什么話說了。或者寫碩士學位論文，題目太大，寫到十來萬字還打不住。勉強寫成一篇碩士學位論文，淺淺的、泛泛的，沒有什么深度。都是因為題目太大、太小，不適當。題目的大小，關系論文的成敗，不可小視。

臺灣著名學者王澤鑒先生在《民法五十周年》一文中特別談到這個問題。他說，目前臺灣各大學碩士學位論文題目過大，且多所重復。但有日益精致的趨勢。王澤鑒先生列舉了他認為大小適當的論文題目：

假設因果關系與損害賠償

物之使用利益與損害賠償

損害賠償法上的求償關系

第三人與有過失

第三人利益契約之不完全給付

不當得利研究

不當得利法上之所受利益不存在

法規目的論與相當因果關系

繼承回復請求權

親屬間的侵權行為。

這些都是王澤鑒先生認為比較適當的碩士學位論文題目，假設我們將這些作為博士論文的題目，大多數都嫌太小，容納不下二十萬字。

須說明的是，個別題目彈性較大，例如“不當得利研究”，80年代《法學研究》刊登過一篇約八九千字的論文，90年代《民商法論叢》刊登過兩篇，一篇約三四萬字的專題研究，另一篇碩士學位論文約八萬字。而王澤鑒先生的《不當得利》一書二十多萬字。日本學者加藤雅信的《不當得利研究》，是博士學位論文，日文一百多萬字。再如“公司人格否認論”，也屬于彈性很大的題目。《民商法論叢》刊登過一篇，是碩士學位論文，后來《商事法文庫》出了一本同名的書，是一篇博士學位論文。這樣的題目，由于彈性很大，既可以作為碩士學位論文的題目，也可以作為博士學位論文的題目。因此，考慮題目大小，還要注意題目是否有彈性。《民商法論叢》選刊的碩士學位論文已經不少，一般題目大小適當，碩士生選題可以參考。

似可得出這樣一個規則：

碩士論文題目的設計，要避免過大;

博士論文題目的設計，要避免過小。

請看一篇博士論文：

物權程序的建構與效應：不動產物權登記法律制度研究

第一章 導論

第二章 形式主義法律傳統中的物權程序

第三章 物權程序建構的正當性標準(一)：工具價值

第四章 物權程序建構的正當性標準(二)：過程價值

第五章 物權程序建構的基本法律問題

第六章 物權程序的正效應(一)：登記的效力

第七章 物權程序的正效應(二)：權利的順位

第八章 物權程序的負效應：登記錯誤及其修正

第九章 物權程序的關聯效應：預告登記

第十章 結語

評論：

不動產登記制度，屬于制度性選題，并且是程序性制度，其容量有限，且很難講什么道理，大概可以寫五、六萬字，至多七、八萬字，作為碩士論文選題是比較適當的，作為博士論文選題就不適當。作者顯然已經意識到這一點，因此，首先在題目設計上花了心思，在“不動產物權登記法律制度研究”之前，增加“物權程序的建構與效應”一句，并用“;”號連結，目的在增強選題的理論性和擴張其容量;其次，在論文本論部分設第二章、第三章、第四章，著重討論“物權程序建構”的價值取向問題，目的在展開“理論性”論述。其結果是：導致論文前半部分“太虛”(游離于不動產登記制度的抽象論述)，后半部分“太實”(不動產登記制度本身的具體論述)，給人以“兩篇”獨立論文被“粘連”在一起的強烈印象。答辯會上，不止一位答辯委員指出這一點。如刪去第二、三、四章，將不失為一篇完整的研究不動產登記制度的論文(當然不可能符合博士論文的字數要求)。其實，以作者的專業基礎、中外文水平和已經具備的研究能力，如果選一個容量較大的選題，無論理論型選題或者制度型選題，是可以完成一篇高水準的博士學位論文的。

從這一實例可見，如果選題本身的容量過大，我們可以通過局限其范圍、限縮其容量，設計出適當的論文題目;反之，如果選題本身的容量過小，則很難通過擴張其范圍、增大其容量，設計出適當的論文題目。這一教訓，值得后來者記取!

第四項要求：要注意揚長避短

前面談到選題要注意揚長避短，但在課題選定后，在已經選定的課題上，有的內容是自己的長處，另一些內容是自己的短處。就要在題目設計上回避短處，盡可能發揮自己的長處。

例如，選定的課題是“代理制度研究”，如果作者外語很好，掌握兩門外語，一是英語、另一門是德語或日語，以“代理制度的比較研究”為題，就能夠發揮作者外語的長處。反之，外語不好，或只掌握一門外語，就不能以比較研究為題。

如果作者只是英語很好，甚至對于中國法也不很精通，以“英美代理法研究”為題，就能夠達到揚長避短的目的，就是很明智的題目設計。

例如，一位作者掌握西班牙語，曾經到墨西哥留學，本科和碩士都不是學法律，西班牙語是其特長，所使用的資料主要是西班牙語的墨西哥和其他拉丁美洲國家的財產法著作，墨西哥及拉美國家財產法是其特長，大陸法國家財產法是其短處，甚至中國財產法知識也有不足，這些短處很難在短期彌補。顯而易見，特別要避免一般性理論和比較研究。

先看其選題：

所有權研究

再看其題目設計：

所有權功能論

――財產制度歷史演變和比較研究

評論：

正題已經是一般理論，將古今中外，大陸法、英美法、拉丁美洲法，涵蓋無遺，其范圍如此之廣，其難度可想而知。再加上一個副題，進一步強調“歷史演變和比較研究”，更是在很大的難度上再進一步增加難度。這是一個非常失敗的題目設計，正好將作者的短處充分暴露出來。

假使調整一下題目設計，如果采取下述題目設計之一，能夠獲得完全相反的效果，將作者的短處盡可能地加以回避，而將其長處盡可能地展現出來。論文成功的可能性就很大：

題目一：拉丁美洲國家財產法研究

題目二：拉丁美洲國家所有權制度研究

題目三：墨西哥財產法研究

題目四：墨西哥所有權制度研究

其二，題目的兩種基本結構形式

第一種結構形式：

“關于”+“賓語”+“的”+“研究”

第二種結構形式：

“論”+“賓語”

須特別注意：“賓語”必須是“名詞”或“名詞性短語”

第一種結構形式：“關于”+“賓語”+“的”+“研究”

舉例：關于抵押權制度的研究

其簡體形式：“賓語”+“研究”

舉例：抵押權制度研究

其變體形式：“賓語”+“的”+“研究方法”

舉例1：信托制度的比較研究

舉例2：知識產權的經濟分析

第二種結構形式：“論”+“賓語”

舉例：論抵押權制度

其變體形式：“賓語”+“論”

舉例：抵押權制度論

其三，題目設計的規則

學位論文題目設計的三項規則：

第一項規則：題目必須是動賓結構的短語，不能是句子

第二項規則：題目只確定研究對象，不表達作者觀點

第三項規則：題目應力求明確、簡短，忌冗長

結合以上題目設計的要求和規則，舉一些不適當的題目設計的實例：

實例1：

博士論文題目：論憲法是安邦治國的總章程

評論：

此題目違反前述題目設計的第一、二項規則。按照第一項規則，題目應當是一個動賓結構的短語，其中的“賓語”應當是名詞或名詞性短語，而本題目的“賓語”是一個完整的“句子”。按照第二項規則，題目只確定研究范圍，不表達作者觀點，而本題目已經表明作者的基本觀點。

修改建議：

論憲法在安邦治國中的地位和作用

關于憲法在安邦治國中的地位和作用的研究

實例2：

碩士論文題目：原因理論、法律行為規則與物權行為無因性

評論：

這一題目設計的問題是違反第三項規則，冗長而不明確，由三個名詞性短語組成，使人看后不明白作者究竟研究什么?是同時研究

“原因理論”、“法律行為規則”和“物權行為無因性理論”三個對象或三個范圍，抑或是研究三者之間的相互關系?從論文的內容看，雖然涉及“原因理論”和“法律行為規則”，但實際上作者著重研究的只是“物權行為無因性理論”。因此，可以改為：

題目一：論物權行為無因性理論

題目二：物權行為無因性理論研究

這樣的題目，就符合明確、簡短的要求。假設論文的主題是要研究三者的相互關系，則在題目設計中應當以名詞“關系”作為“賓語”，采用“定語”+“名詞”的結構，例如：

題目一：論原因理論、法律行為規則與物權行為無因性理論的關系

題目二：原因理論、法律行為規則與物權行為無因性理論之關系研究

這樣的題目，雖然未能避免冗長，但做到了“明確”，這是最重要的。

舉一個碩士論文的實例：

題目：論出賣人瑕疵擔保責任、積極侵害債權及產品責任之關系

這仍不失為一個比較好的題目設計。

其四，關于副題的運用上舉論文中，徐國棟的論文、吳漢東的論文，其副題是用來調整研究角度;董安生的論文、陳現杰的論文，其副題是用來限制研究范圍和突出研究重點。加上副題后，論文的范圍，與未加副題的情形比較，或者角度有所調整，或者范圍有所限制，簡而言之，使論文的范圍縮小了。

感覺已經講述的很詳細了，希望可以幫助到你。

淺談外資企業與國內企業文化(論文)

淺談外資企業與國內企業文化(論文)

一、企

很赞哦!（2613）