05 國際經濟與貿易案例分析題及答案(急求國際貿易題目答案)

合同關系約束開證行應在對單據做出合理審查之后，按照信用證的規定，承擔向受益人付款的義務，而不受買賣雙方買賣合同或者開證行和買方依開證申請書成立的合同以及其它合同的影響。因此，在本案中，中國銀行這樣做是合理的。

3、答案：從交貨方式上來看，CIF 是一種典型的象征性交貨(Symbolic Delivery)。象征性交貨是針對實際交貨而言。在象征性交貨方式下，賣方是憑單交貨，買方是憑單付款。只要賣方如期向買方提交了合同規定的全套合格單據，即使貨物在運輸途中損壞或滅失，買方也必須履行付款義務。反之，如果賣方提交的單據不符合要求，即使貨物完好無損地運達目的港，買方仍有權拒收單據并拒付貨款。還需指出，按CIF術語成交，賣方履行其交單義務只是得到買方付款的前提條件，除此之外，他還必須履行交貨義務。因此，本案中，買方提出的要求是合理的，賣方必須提交符合規定的全套單據，買方可以拒收貨物拒付貨款，或向賣方提出索賠。

4、(1)我方要求免除交貨責任的要求不合理。

理由：雖然我企業出口商品倉庫遇不可抗力導致一半左右出口家具燒毀，但這種不可抗力并沒有使我方到達不能履行合同的程度，所以我方不能要求免除全部交貨責任，但可以延期履行交貨。

(2)美方的索賠要求不合理

理由：我方遇不可抗力事件后，雖經多方努力仍造成逾期交貨，對此，我方不負責任，可以免責。

5、保險金額計算的公式是：保險金額=CIF貨值×（1+加成率）。保險費則根據保險費率表按保險金計算，其計算公式是：保險費=保險金額×保險費率。在本案中，保險總金額=CIF貨值×（1+加成率）×10000箱=50×（1+10%）=550000美元；總保險費=保險金額×保險費率=550000×（0.7%+0.3%+0.2%）=6600美元。

國際經濟法 案例分析

一、國際經濟法的三個層次

私人之間跨國商事交易關系——跨國鋼材進出口合同——違約

政府與私人之間跨國經濟管制關系——美國政府保障措施——關稅

國家之間跨國經濟交往關系——GATT/WTO多邊世界貿易協定體系——保障措施條約

二、三個層次的法律問題

進出口當事人是否有效？是否是不是違約？出口方如何得到救濟？進口方如何抗辯？涉及哪些法律？

美國政府的保障措施決定是否符合其國內法？受到影響的國內國外當事人是否可以提出申訴？涉及哪些法律？

中國是否可以向美國提出質疑？是否能夠從國家間爭議角度解決？涉及哪些法律？

三、三個層次的法律解決

首先，看合同是否成立，涉及到中美合同法規則和國際合同公約，可以認定合同已經有效成立，那么，進口方的行為就屬于違約，可以追究其違約責任，但是，進口方可以抗辯，主張美國政府行為構成情勢變更，這樣，就可能免責。

其次，美國政府采取進口保障措施是基于其1974年貿易法第201條款，其中規定外國進口導致美國相關產業受到嚴重損害或其威脅則有權進行調查，如果進口與損害之間存在因果關系，則可以由國際貿易委員會提出建議，由美國總統決定是否采取進口保障措施。因而，美國政府的做法是有國內法依據的。至于外國受到影響的私人當事人，根據美國法律，卻沒有申訴權，所以，無法從美國國內法尋求救濟。

第三，中國于2001年底正是加入WTO，中國和美國都是WTO成員，都受WTO協定約束，WTO保障措施協定要求必須證明進口與損害之間存在因果關系，才能采取保障措施。這樣，就可以根據WTO協定來從國際法角度判斷美國政府的做法是否符合WTO國際法。同時，WTO提供了一套有效的爭端解決機制，中國政府可以先與美國協商，如果協商不成，可以請求設計WTO專家組斷案，專家組判定美國敗訴，美國上訴，上訴庭維持專家組裁決，裁決報告經DSB通過，美國于2003年12月4日 宣布終止保障措施。

總結

從這個案件中可以看到，國際經濟法可以分為三個基本層次，這樣，就有三層法律關系、三層法律規則和三層法律解決。那么，要想解決一個國際經濟關系中的法律問題，就必須掌握國際經濟法的知識、理論、思維、方法和技術，就得知道這個問題屬于三個層次中的哪個層次，涉及哪些法律，如何著手解決。這是學習國際經濟法以及學會像國際經濟法律人那樣思考的一個最基本的前提。

買粉絲://dec3.jlu.e.買粉絲/web買粉絲urse/T000169/chapter1/02/02.買粉絲

《國際經濟法概論》權威模擬沖刺試題及解析

（一）單項選擇題（本大題共20小題，每小題1分，共20分。在每小題列出的四個備選項中只有一個是符合題目要求的，請將其代碼填寫在題后的括號內。錯選、多選或未選均無分）

1.國際法協會制訂的《華沙-牛津規則》專門就下列哪個貿易術語作出了統一規定： （ C ）

A.FOB

B.CFR

C. CIF

D.FCA

[解析]：1928-1932年，國際法協會修訂《華沙-牛津規則》，專門對CIF（到岸價格）買賣合同雙方所承擔的責任、費用和風險做了統一規定。見教材第9頁。

2.第一個完全由發展中國家參加締結的準世界性多邊貿易協定是： （ B ）

A.洛美協定

B.全球貿易優惠制協定

C.關稅與貿易總協定

D.科托努協定

[解析]：發展中國家之間即所謂“南南合作”是全球合作的新興模式和強大趨勢，為了加強相互間理解和合作，1988年4月，“77國集團”中的46個國家在前南斯拉夫通過并簽署了《全球貿易優惠制協定》，這是純由發展中國家參加締結的第一個準世界性多邊貿易協定。見教材第22頁。

選項A是由歐洲共同體發達國家和非、加、太地區的眾多發展中國家簽訂的多邊協定，選項D是2000年這兩大國家集團用以取代《洛美協定》的國際多邊條約；選項C的成員方同樣包括處于各個經濟發展階段的成員。

3.《聯合國國際貨物買賣合同公約》僅適用于 （ A ）

A.營業地分處不同締約國的當事人之間的貨物買賣

B.具有不同國家國籍的當事人之間的貨物買賣

C.船舶、飛機、氣墊船的買賣

D.賣方提供勞務或其他服務的買賣

[解析]：根據《聯合國國際貨物買賣合同公約》，國際貨物買賣合同中的“國際”是指營業地處在公約不同締約國境內的當事人之間簽訂的，而不是以當事人的國籍作為劃分標準。

選項C、D，則為公約所明確排除適用。

4.《聯合國國際貨物買賣合同公約》只對（ B ）予以規范

A.合同的效力

B.合同的成立

C.合同對貨物所有權的影響

D.貨物對人身造成傷亡引起的產品責任

[解析]：《聯合國國際貨物買賣合同公約》的締約國法律制度極不相同，在合同的效力問題、動產物權變動等問題上往往規定不一，公約回避了這些問題，沒有對此做出規定，而交由國際私法解決，故排除選項A和C.

關于商品導致人身和財產損害的法律責任，各國關于消費者權益保護和產品責任法對此有明確規定，而且在這些領域中強行性規定較多，當事人意思自治的空間相對較小，故公約對該問題亦未做規定。

5.我某進出口公司于1999年1月15日用電報向外國一公司發盤，要求在20日復到我公司有效。1月18日上午9：00，我公司同時收到外國公司表示接受和撤回接受的電傳。根據《聯合國國際貨物買賣合同公約》的規定，此接受（ A ）。

A.可以撤回

B.不可以撤回，必須與我公司簽訂合同

C.經我公司同意方可撤回

D.視為撤銷

[解析]：根據公約，接受可以撤回，但撤回接受或的通知要先于本身到達發價人，或者至少應同時到達，始能消滅的法律效力。或接受一旦到達發價人，雙方意思表示即達成一致，合同宣告成立，不存在撤銷的問題。

6.根據烏拉圭回合談判中達成的《與貿易有關的知識產權協議》的規定，對計算機程序、數據庫應依照哪一方面的法律提供保護？（ C ）

A.專利法

B.商標法

C.版權法

D.專有技術

[解析]：根據該協議的規定以及許多國家的國內法的規定，計算機程序、數據庫是具有獨創性的作品，應該適用著作權法或版權法。

7.在國際貿易中，一方違約使得另一方遭受經濟損失，受損方在依法解除合同后（ B ）

A.無權再提出損害賠償要求

B.有權再提出損害賠償要求

C.是否有權再提出損害賠償要求視損失額的大小而定

D.合同的爭議解決條款也隨之被解除

[解析]：在國際貨物買賣合同中，由于一方當事人違約，另一方當事人可以采取相應的補救方法，損害賠償請求是與其他違約補救方式并用的一種方法，受約一方因為對方根本違約，依法解除合同，遭受損害時，可進一步提出損害賠償的請求。合同解除則自始無效，但其中的爭議解決條款并不隨之無效。

8.托收和信用證兩種支付方式使用的匯票都是商業匯票，都是通過銀行收款，（ A ）

A.但是托收屬于商業信用，信用證屬于銀行信用

B.但是托收屬于銀行信用，信用證屬于商業信用

C.兩者都屬于商業信用

D.兩者都屬于銀行信用

[解析]：托收和信用證支付是國際貿易支付中兩種常見的支付手段和工具，在托收業務中，銀行提供的僅僅是收取貨款的服務，而不對收益人提供信用，貨款能否收付，完全取決于買賣雙方之間的信用。

9. 中方向日方轉讓生產某種鋤草機的專利技術使用權，并允許日方在日本境內享有該專利產品的獨占生產銷售權。這意味著，在技術轉讓合同有效期內（ C ）

A.中方不得在中國使用該技術

B.中方不得允許第三人在中國使用該技術

C.中方不得在日本使用和允許第三人在日本使用該技術

D.中方得允許第三人在日本使用該技術

[解析]：獨占性技術許可合同中的技術出讓方有義務在合同有效期內，自己不得在同一區域使用轉讓的技術或銷售使用該技術生產的產品，也不得再行許可第三人在合同有效期內在同一區域轉讓該項技術。

10.中國甲公司于5月9日發商務電傳至加拿大乙公司，該電傳稱：“可供白糖1500公噸，每公噸500美元，CFR溫哥華，10月裝船，不可撤銷信用證付款，本月內答復有效”。乙公司于6月9日回電：“你方5月9日報盤我接受，除提供通常單據外，需提供衛生檢驗證明。”甲公司未予答復。甲公司與乙公司之間的合同關系是否成立？ （ C ）

A.乙公司的回電在實質上變更了要約的條件，因此合同不成立

B.乙公司的回電未在實質上變更要約的條件，因此合同成立-

C.乙公司未在要約的有效時間內作出，該逾期原則上無效

C.由于乙公司提出新條件，甲公司未予答復，因此合同不成立

[解析]：中國甲公司向加拿大乙公司發出的商務電為一項有效發價，在發價中，明確要求受價人在5月內答復，而加拿大公司遲至6月9日才予以答復，超過了規定的期限。題干中并無由于郵

很赞哦!（6）