05 國際貿易合同糾紛案例佛山(民法案例？)

/p>

90. 西安市臨潼區建筑工程公司與陜西恒升房地產開發有限公司建設工程施工合同糾紛案

審結日期:2007.12.07 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

91. 風神輪胎股份有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司借款擔保合同糾紛案

審結日期:2007.12.06 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

92. 青島市國土資源和房屋管理局嶗山國土資源分局與青島乾坤木業有限公司土地使用權出讓合同糾紛案

審結日期:2007.11.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:土地承包經營權糾紛

93. 大連渤海建筑工程總公司與大連金世紀房屋開發有限公司、大連寶玉房地產開發有限公司、大連寶玉集團有限公司建設工程施工合同糾紛案

審結日期:2007.11.21 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

94. 天津市人民檢察院第一分院訴劉大力、曹振慶、趙殿永等盜掘古文化遺址、倒賣文物、轉移贓物案

審結日期:2007.11.01 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示范法院） 案由分類:盜掘古文化遺址、古墓葬罪

95. 仲崇清訴上海市金軒大邸房地產項目開發有限公司合同糾紛案

審結日期:2007.10.19 審理法院:上海市第二中級人民法院（司法公開示范法院） 案由分類:商品房預售合同糾紛

96. 陜西西岳山莊有限公司與中建三局建發工程有限公司、中建三局第三建設工程有限責任公司建設工程施工合同糾紛案

審結日期:2007.10.16 審理法院:最高人民法院 案由分類:建設工程施工合同糾紛

97. 楊慶峰訴無錫市勞動和社會保障局工傷認定行政糾紛案

審結日期:2007.10.12 審理法院:江蘇省無錫市中級人民法院 案由分類:勞動和社會保障

98. 天津狗不理集團有限公司訴濟南市大觀園商場天豐園飯店侵犯商標專用權糾紛案

審結日期:2007.10.10 審理法院:山東省高級人民法院 案由分類:侵犯商標專用權糾紛

99. 浙江省樂清市樂城鎮石馬村村民委員會與浙江順益房地產開發有限公司合作開發房地產合同糾紛案

審結日期:2007.09.30 審理法院:最高人民法院 案由分類:合資、合作開發房地產合同糾紛

100. 陜西省渭南市人民檢察院訴渭南市尤湖塔園有限責任公司、惠慶祥、陳創、馮振達非法吸收公眾存款，惠慶祥挪用資金案

審結日期:2007.09.21 審理法院:陜西省高級人民法院 案由分類:非法吸收公眾存款罪

101. 重慶正通藥業有限公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會與四川華蜀動物藥業有限公司商標行政糾紛案

審結日期:2007.08.31 審理法院:最高人民法院 案由分類:商標

102. 中國長城資產管理公司濟南辦事處與中國重汽集團濟南卡車股份有限公司、山東小鴨集團有限責任公司借款抵押合同糾紛案

審結日期:2007.07.26 審理法院:最高人民法院 案由分類:抵押合同糾紛

103. 河北勝達永強新型建材有限公司與中信銀行股份有限公司天津分行、河北寶碩股份有限公司銀行承兌匯票協議糾紛案

審結日期:2007.07.24 審理法院:最高人民法院 案由分類:匯票回單簽發請求權糾紛

104. 中國信達資產管理公司蘭州辦事處與甘肅亞盛鹽化工業(集團)有限責任公司借款合同糾紛案

審結日期:2007.07.23 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

105. 天津市人民檢察院第一分院訴李彬、袁南京、胡海珍、東輝、燕玉峰、劉鈺、劉少榮、劉超綁架案

審結日期:2007.06.19 審理法院:天津市高級人民法院（司法公開示范法院） 案由分類:綁架罪

106. 浙江省寧波市人民檢察院訴寧波利百代投資買粉絲有限公司、陳宗緯、王文澤、鄭淳中非法經營案

審結日期:2007.06.14 審理法院:浙江省高級人民法院 案由分類:非法經營罪

107. 中國恒基偉業集團有限公司、北京北大青鳥有限責任公司與廣晟投資發展有限公司、香港青鳥科技發展有限公司借款擔保合同糾紛案

審結日期:2007.06.08 審理法院:最高人民法院 案由分類:借款合同糾紛

108. 劉志兵訴盧志成財產權屬糾紛案

審結日期:2007.06.06 審理法院:浙江省紹興市中級人民法院 案由分類:物權確認糾紛

109. 峰峰集團有限公司與中國節能投資公司借款合同糾紛案

審結日期:2007.05.28 審理法院:最高人民法院 案由分類:企業借貸糾紛

110. 淄博萬杰醫院與中國銀行股份有限公司淄博博山支行、淄博博易纖維有限公司、萬杰集團有限責任公司借款擔保合同糾紛管轄權異議案

審結日期:2007.05.25 審理法院:最高人民法院 案由分類:管轄權糾紛

111. 遼寧省海城市甘泉鎮光華制兜廠申請國家賠償確認案

審結日期:2007.05.17 審理法院:最高人民法院 案由分類:違法查封、扣押、凍結賠償

112. 深圳市商業銀行寶安支行與湖南長煉興長集團有限責任公司、深圳民鑫實業有限公司、廣東金匯源投資擔保有限責任公司、西北亞奧信息技術股份有限公司、吳忠儀表集團有限公司、深圳國安會計師事務所有限公司返還資金保證合同糾紛案

審結日期:2007.05.15 審理法院:最高人民法院 案由分類:保證合同糾紛

113. 雷遠城與廈門王將房地產發展有限公司、遠東房地產發展有限公司財產權屬糾紛案

審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:物權確認糾紛

114. 泛華工程有限公司西南公司與中國人壽保險(集團)公司商品房預售合同糾紛案

審結日期:2007.05.14 審理法院:最高人民法院 案由分類:商品房預售合同糾紛

115. 陸豐市陸豐典當行與陳衛平、陳淑銘、陸豐市康樂奶品有限公司清算小組、第三人張其心土地抵債合同糾紛案

裝不下了，只能寫9999字。

國際貨物買賣合同交貨風險及糾紛知識

國際貨物買賣合同交貨風險及糾紛知識

貨物規格與合同不符可能是低于合同規定的規格，也可能是高于合同規定的規格。賣方交貨規格低于合同的要求是明顯的違約行為，在某些情況下交貨規格高于合同的要求也同樣構成違約行為。下面是我為大家分享國際貨物買賣合同交貨風險及糾紛知識，歡迎大家閱讀瀏覽。

（一）交貨數量與合同不符引起的爭議

數量條款是國際貨物買賣合同的重要條款之一，賣方應當嚴格按照合同的數量條款履行交貨義務。但在實踐中，賣方不按合同約定數量交貨的情形時有發生，有可能交付的貨物數量大于合同規定的數量，也有可能交付的貨物數量小于合同規定的數量。

如果是少交貨物，買方可以要求賣方補齊不足部分或者賠償損失；如果是多交貨物，買方可以收取也可以拒絕收取多交的貨物。另外，買方一般要按照買賣合同的條款開立信用證，而承運人要按照貨物的實際交運數量開具有關單據，如果交貨數量與合同不符導致了單證不符，賣方還會遭到銀行的拒付，引起與銀行的糾紛。

此外，交貨數量與合同不符還會給貨物順利通關過境引致不必要的麻煩，也容易引起當事人之間發生爭議。

（二）包裝不符合同要求引起的爭議

由于國際貨物買賣的復雜性及特有的風險性，當事人必須十分重視包裝條款的訂立及包裝的質量要求，否則就容易造成糾紛或者貨物損失。最常見的情況是：

1、賣方違反合同的規定，提供的包裝不足以保全和保護貨物的安全，造成貨物損壞，引起買方索賠而發生糾紛。

2、包裝不符合同的.規定而且違反了進口國的法律規定或者包裝含有貶損進口國某些民族風俗習慣的圖案或文字，也會引起當事人的爭議。

3、還有一種情況是包裝標志不符合同的規定，達不到買方的要求，影響了買方銷售貨物，買方索賠引起糾紛。

（三）貨物規格不符合同引起的糾紛

貨物規格與合同不符可能是低于合同規定的規格，也可能是高于合同規定的規格。賣方交貨規格低于合同的要求是明顯的違約行為，在某些情況下交貨規格高于合同的要求也同樣構成違約行為。在國際貨物買賣中，賣方交貨規格不符合同，一般會造成一些不利的后果。一種情況是，賣方交貨規格高于合同的要求，在貨物辦理進出口手續時有可能要多交關稅；

此外，交貨規格與合同不符，往往還會給買賣雙方辦理進出口許可證帶來麻煩，并且貨物通關時會造成“貨證不符”，受到海關處罰；而且，交貨規格與合同不符，買方有時需要對貨物重新加工才能使用或銷售，增加的費用買方就會向賣方索賠；最后，交貨規格與合同不符還會成為買方解約的借口，這對賣方是非常不利的。

（四）貨物品質不符合同引起的糾紛

貨物品質糾紛也是國際貨物買賣合同糾紛中最為常見的糾紛之一。一方面，賣方在訂立買賣合同時沒有充分考慮自身的技術力量、設備水平以及工人素質，過分迎合或者遷就買方的過高要求，貨物的品質指標訂得太高，交貨時達不到合同指標，引起合同糾紛；或者賣方在貨物的生產過程中，因時間緊迫質量檢驗把關不嚴，交付的貨物中混入了不達標產品，也會引起買方的質量異議。另一方面，買方有時為了逃避付款義務。

國際貨物買賣合同糾紛總結：

一、案件經過Case summary

2015年6月左右，捷克某公司（以下簡稱捷克公司）買粉絲一起國際貨物買賣糾紛。案情如下：捷克公司從廣東佛山某公司（以下簡稱廣東公司）購買了一批貨物，因貨物出現嚴重的質量問題捷克公司被其客戶退貨甚至索賠，捷克公司前往中國協商處理達成處理方案且簽訂了會議紀要。會議紀要明確了出現質量問題的產品的現金價值，且約定：1。缺陷產品的部分貨款從已經交付貨物給捷克公司但捷克公司尚未支付的貨款中扣除；2。廣東公司將在指定時間內將尚在捷克公司倉庫內的貨物銷售給第三方，貨款由捷克公司收取以抵消部分貨款；3。剩余貨款從捷克公司后續的訂單中抵消。廣東公司在會議紀要上加蓋了業務專用章。會議紀要形成后，廣東公司并未有按約定轉售貨物，對捷克公司的訂單也不與理睬。捷克公司遂聯系本律師要求維權。

二、處理方案Processing options

因雙方的會議紀要明確了出現貨物質量所涉及的金額，但是解決方案卻不是現金支付，而是需要廣東公司配合的執行措施，要求廣東公司配合執行是不現實的，然而直接要求現金支付也不可取。本律師建議先發律師函，在律師函中要求廣東公司限期處理有質量問題的貨物，且積極回應捷克客戶下的訂單，否則將視為廣東公司丟棄尚在捷克公司倉庫的貨物，且要求廣東公司以現金的方式返還貨款和賠償損失。律師函有三個目的：1律師函可以作為一個證據，間接證明會議紀要的真實性；2要求對方履行律師會議紀要，經過給以一定的寬限期可以增

很赞哦!（218）