05 國際貿易案例分析題巴西(國際貿易案例分析，FOB價格條件下船貨不銜接引起的糾紛)

于200噸，以后每年不少于200噸。中方A以來料加工費償還設備的貨款的本息。但在實際履行中，港方B僅在當年12月30日提供來料34噸，次年9月4日來料17噸，第三年2月l 6日來料1.1噸，合計來料52.1噸。第三年10月，雙方簽訂補充協議，再次規定了港方B提供來料的義務和數量。結果該補充協議仍未履行，致使中方引進的設備無法得到充分利用，只償還了設備貸款的本息的一小部分。中方提請仲裁，要求港方B賠償包括設備貸款在內的經濟損失。港方B答辯稱：B公司未能履行合同的全部義務，是因為國際市場發生重大變化，原料價格上漲，數量短缺，無法買到原料所致。最后生產該原料的工廠停產，B更是無法買到。這是不可抗力事故，港方不應承擔責任。試分析本案中，港方應不應該承擔責任？

[案例分析]

港方應該承擔責任。因為；

（1）根據買賣合同的有關法律和慣例，當事人一方因不可抗力事件不能履行合同的全部和部分義務時，應及時通知另一方并出具有關的證明文件。本案中港方并未及時通知對方并出具有關證明。

（2）不可抗力事件必須是該事件的發生和后果是當事人不可避免的、不能克服的。本案合同及補充協議中并未規定具體一家或幾家工廠提供原料，所以，一家工廠停產不能提供規定的原料，并不能證明其他工廠也無法生產和提供同類的原料。對此，港方所述的理由不充分，不足以證明該事件的發生和后果是不可避免的和不能克服的。

（3）不可抗力事件還必須是事前無法預見的。而本案中，雙方在簽訂補充協議前、港方已經沒有完全履行合同。在簽訂補充協議時，港方理應預見在執行補充協議時將存在在簽訂補充協議前曾出現過甚至還繼續存在的不能履行的風險。

由上述分析可知：港方以一家工廠停產買不到規定的原料為不可抗力要求免責的說法是不成立的。本案具有補償貿易和來料加工的性質，沒有港方的來料，中方就沒有加工費可以補償進口設備的價款，就勢必影響合同的全面履行，港方應負違約責任并承擔賠償中方的經濟損失。

很赞哦!（64841）