05 大連老干部大學買粉絲(啟東事件的未被秋后算賬)

性文化活動。四是引導和扶持離退休老干部歌唱隊，定期開展活動。五是在開展創先爭優活動活動中，在全市做了《關愛民生、親情服務》經驗介紹，并做了幻燈片。

六、隊伍管理建設

一是單位主要負責人重視宣傳思想文化工作，重大事項親自研究部署，全年召開兩次黨委辦公會議。有年度工作計劃和總結，有措施、有成效。二是按要求參加市委宣傳部各類工作會議，并認真完成上級交辦的各項臨時性工作任務。三是按要求參加宣傳委員和輿情信息員培訓活動。

文化宣傳工作總結5

一、新時代文明實踐所、站建設和活動開展情況。

xx文明實踐所已經完成設計，正在建設中。十五個文明實踐站已經完成掛牌、完善組織機構、制度上墻等工作。組織志愿者雞柳培訓會x次，全鎮x個村x名志愿者參加。xx新時代文明實踐平臺上群眾點單x單，發布活動x次，組織xx新時代文明實踐志愿者開展垃圾分類宣傳、助老愛老志愿活動、文藝匯演、脫貧攻堅政策宣講、環境衛生整治等志愿活動x余次。通過參加縣文明辦組織的全縣新時代文明實踐志愿服務工作培訓，我們對新時代文明實踐中心、所站建設的認識進一步提高，已經在xx文明實踐買粉絲中陸續加入本鎮的志愿者，并將日常開展的活動形成美篇、買粉絲形式上報到縣文明辦。

二、新時代農民素質提升“千村示范、萬村行動”工程落實情況。

xx有兩個示范村分別是xx，在與示范村溝通研究后，結合本村實際制定了實施方案，通過召開專題會議進一步加強了對新時代農民素質提升工程的思想認識。將新時代農牧民素質提升作為鎮村振興的重要工作內容，著手按照方案開展各項工作，培育懂政策、有道德、有文化、懂法律、懂技術的新時代新型農民。努力打造好示范村，使其發揮示范帶頭作用。

三、中心組學習開展情況。

截至目前，xx鎮村兩級中心組學習每月開展一次，共開展了x次，除按照全縣處級黨委（黨組）理論學習中心組2020年度學習安排意見制定學習計劃外，將意識形態、宗教法規、掃黑除惡、安全生產相關知識納入學習計劃并開展了學習。班子成員集中學習后分別討論學習心得，增加學習印象，提升學習效果。

四、抓好意識形態工作。

首先嚴格按照xx意識形態責任清單，將意識形態工作明確到每個人。鎮黨委不定期聽取意識形態領域工作情況匯報。組織中心組學習意識形態相關知識1次。其次執行意識形態工作月例會制度，定期檢查各村、鎮直單位對意識形態工作的落實情況。同時，宣傳委員、宣傳干事進各村黨群心連心買粉絲群，嚴密關注意識形態方面出現的問題并進行分析研判。

五、新聞宣傳與網絡輿情工作。

認真做好各級新聞單位來人采訪的接待工作，積極同上級新聞單位進行溝通，提供新聞信息。同時，緊緊圍繞鎮黨委政府的中心工作，以全鎮特色產業發展、新農村建設以及全局性工作為重點，積極開展調查研究，有計劃、有針對性的組織宣傳。在學習強國發表4篇，內蒙古日報草原云發表1篇，興安日報發表及興安農牧村黨建買粉絲群推薦文章16篇，突泉微訊發表50篇，學堂地買粉絲買粉絲發表130篇。積極與縣網信辦聯系，完成所有轉發評論文章。積極關注網絡輿情動態，我鎮沒有發生網絡輿情。

六、精神文明創建工作。

一是開展思想教育，組織技能培訓提升農民科學文化水平。首先是各村第一書記以“農民夜校”“第一書記講黨課”為載體宣傳黨的路線方針政策，組織本村黨員和村民代表進行學習。其次是在鎮村主干道和人口聚集區書寫、懸掛、張貼脫貧攻堅、鎮村振興標語，營造勤勞致富、鎮村振興的濃厚氛圍。第三是邀請農技人員宣講和解讀種植、養殖實用技術，提升農民的種養殖技術水平。二是開展鎮風文明活動，豐富百姓精神文化生活。首先是以xx等四個村為試點，修訂簡化村規民約，同農戶簽訂遵守村規民約承諾書，同時為每戶農戶發放印有村規民約的掛件，便于村民記憶和遵守。其次是結合“積分爭星”活動在各村農戶中培樹先進典型。并利用學堂地買粉絲進行宣傳報道，用身邊事感染身邊人，促進鎮風文明建設。第三是利用文化廣場、文化活動室等場所，組織引導村民積極鍛煉身體。根據農民喜好在15個村積極組建大秧歌隊、廣場舞隊，利用村集體經濟收入給予服飾、道具等支持。鼓勵村民利用農閑時間積極參與匯演、比賽等文體活動，實現健康娛樂互促雙贏。

七、學習強國開展情況。

根據縣要求，不斷加強學習強國平臺的監督與管理，通過“五必學”和“黨員一帶二”，不斷提高xx學員數量和平臺的學習質量。目前，黨員總數x，學員總數x人，黨員“一帶二”方面，完成x名學員注冊學習強國。現在xx下級管理學習組有x個組別，包括機關黨員學習組、x個行政村、中心小學、衛生院和退役軍人學習組。每日鎮村兩級管理員登陸學習強國后臺學習積分進行排名統計公布，督促學員加強學習。鎮組織2次學習強國標兵挑戰賽，擇優推選參加縣級挑戰賽，學習氛圍濃厚。

八、下一步工作打算。

一是加強宣傳思想工作隊伍建設，通過自主學習和組織培訓提升宣傳隊伍的政治素養，增強業務能力，不斷增強腳力、眼力、腦力、筆力，為宣傳思想工作提質量、上臺階奠定良好基礎。二是提升宣傳工作的引導力。提升新聞稿件質量，持續加大對外宣傳力度。進一步探索互聯網、買粉絲、微博等新興媒體的應用和管理。牢牢掌握輿論工作的主動權，提高輿論引導水平。三是增強責任意識、戰斗意識和創新意識。牢牢把握好正確的政治方向，加強正面宣傳，以宣傳思想文化和意識形態工作中的先進標桿為參照，補齊短板，努力在理論武裝、輿論引導、精神文明創建和扶貧扶志農民素質提升工作上取得新進展。

啟東事件的未被秋后算賬

2012年7月28日上午，江蘇省啟東市民因抵制一家造紙廠將污水排放至本地，紛紛走上街頭抗議。市民打出反對橫幅，市政府附近水泄不通。市長被強迫套上抵制項目的T恤，市委書記因不肯穿宣傳衣被扒光衣服。當天中午，市政府正式決定：永久取消該項目。

事件不久前的7月1日，什邡爆發反對鉬銅項目的群體性事件，因當地政府強勢鎮壓，導致嚴重警民沖突，多人受傷。

在“啟東事件”中，市政府表現出的理性和克制為公眾所肯定。為何“啟東事件”能和平解決？“啟東經驗”能否在今后的同類事件中被復制？

檔案

十一屆全國人大常委會第二十八次會議8月30日對環境保護法修正案草案進行分組審議。謝克昌委員認為，我國環保形勢依然嚴峻，從對二甲苯項目事件到四川什邡鉬銅項目，再到江蘇啟東排海工程事件等說明，當民眾利益表達的渠道不暢、民眾的正確意見難以發揮應有作用時，環境影響評價法中“國家鼓勵有關單位、專家和公眾以適當的方式參與環評”等規定也難以取得實效。

民間理性反對

作為啟東“7·28事件”的主要發起人之一，袁志勇（化名）曾一度草木皆兵。

7月28日當天，兩名居委會工作人員緊緊跟著他，從上班到回家形影不離，其他志愿者也被“盯”得牢牢的，這讓他精神緊張。

“等這個事情過去了，大家都不記得這個事了，會不會對我們秋后算賬啊？”他曾擔憂地對記者說。事件逐漸平息后，他又因女兒遲遲沒有收到錄取通知書而焦慮，懷疑是不是政府開始打擊報復。

事實證明，他的擔心是多余的。事件發生后，當地政府只是派人找到幾名主要發起人簡單了解情況，“問我為什么反對，為什么要申請游行，沒什么特別的”。問話過后，這半年來袁志勇的生活一直風平浪靜，“就像什么都沒有發生過一樣”。

“現在仍然關著的十六人是當時‘打砸搶’的人，大多是外地人，目前已移交法院，規規矩矩參與游行的市民都沒有事。”袁志勇對政府的處理方式表示認可。

袁志勇感慨，事件發展到后來已違背了他們這些發起人的初衷。摻雜在游行人群中的少數人沖擊市政府、掃蕩辦公室、扒光領導衣服，都是他們事先沒有想到的。“我們一直在強調要理性、理性、理性。”

現在看來，啟東市民無疑是成功的。袁志勇認為，成功經驗在于志愿者們在反對過程中足夠理性，“程序做得到位”。

啟東的市民們在網上形成一個三百多人的“志愿者團隊”，群達到九個之多，涵蓋大學生、漁民、養殖戶、政府工作人員、教師、企業員工等群體。“我們一直堅持走合法道路，沒有違法行為發生。”袁志勇說。

從2009年開始，一些熱心的志愿者開始進行“線下活動”，自發地利用業余時間到沿海漁民家，挨家挨戶地講解污染的危害，散發傳單，宣傳費用都是網友們你5塊我10塊地募捐而來。

從2010年開始，稍微懂得法律的志愿者屢次向政府部門申請工程信息公開，雖然每次都是碎片化的一點點信息，但數次下來手中積累的資料越來越多。

他們還根據申請到的信息向法院提出行政訴訟，被拒絕立案后，再申請信息公開，再立案，再被拒，再申請……如此屢敗屢戰，兩年來僅行政訴訟就已有三次之多。

被部門“踢皮球”是常有的事，但這群志愿者卻從未放棄。總是這個人失敗了泄氣了，另一個人又接過接力棒繼續往下走。“我們之間都是在網上交流，現實中誰也不認識誰，但大家都很團結。”

“所以，成功的另一個重要的因素，就是我們持之以恒。”袁志勇本人參加到志愿者中已三年，耗費大量時間和精力，他的家中堆滿了有關該項目的資料，甚至自己掏錢購置了一臺打印機。

七年內部質疑

經過志愿者的廣泛宣傳，在當地反對該項目的觀念實際上已深入人心。

“我們啟東人看上去好像很懶散，實際上對涉及自身利益的公共事務還是很關心。”在7月28日晚記者趕到現場時，甚至很多負責“維穩”的警察在笑著跟圍在市政府門口的市民聊天，他們聽著市民對項目的怒罵，時不時點頭。

啟東人成功的經驗還有一條——來自官方機構內部的反對。在社會各階層普遍反對的背景下，“7·28事件”只是“壓死駱駝的最后一根稻草”。

政府內部的反對聲從2005年起就出現，前市委書記謝丕岳幾乎每年都在“新春茶話會”上提這個問題，也有重要老干部曾從組織渠道寫材料向上反映，但總沒什么結果。

人大、政協也沒有閑著，2005年1月市“兩會”期間，就有39名人大代表提案反對項目上馬，政協委員也屢屢發聲。為讓代表、委員們能夠多表達抵制意見，在2010年“兩會”前，啟東志愿者把已經寫好的提案挨家挨戶放在代表、委員家門口。但代表、委員們的提案雖引發了社會討論，卻沒能撼動決策。

從“排海工程”的發展態勢來看，雖然這些建議都沒有起到實質性的作用，但來自官方機構內部的反對聲，對促成事件和平解決無疑是一股極為重要的力量。

事件爆發前，在市民的“請愿”要求下，南通市方面曾就“排海工程”舉行聽證會。聽證對象包括離退休老干部、養殖戶、漁民、網友、市民五方代表七八十余人——離退休老干部群體一致質疑該工程。

市人大常委會前主任施仲元、前副市長周廣森等老干部直接指出了該工程違反國家有關環境保護的法律法規。施仲元認為，日本“王子”項目是日本發達國家向發展中國家轉移的一個污染項目，“排海工程是以犧牲啟東漁業的代價，換取王子造紙的利益，明明有影響，為什么要說沒有影響？”他還表示，“這不僅僅是我本人，說句老實話，在職的四套班子領導，也是這個想法。”

周廣森現按照市委的要求從事沿岸港口開發和研究工作，他系統地從專業角度駁斥了“達標水”排放無影響的說法。而曾經擔任過水產局長的老干部，也從幾十年的實際工作經驗出發建議重新制定方案。

在“馬力全開”的龐大反對群體

很赞哦!（937）