05 對外貿易依賴程度較高的國家需要較少的國際儲備(雙缺口模型在我們國家不滿足的原因)

身要為這些公共產品來買單，其未來消費支出的預期過高，只能通過控制當前消費、增加預防性儲蓄來應對。只有加速國家財政向公共財政的轉型，加大財政在社會保障、教育、衛生醫療、水電交通、通訊等公共產品和服務上的投資，使社會抵抗風險的能力加大，每個人的儲蓄率下降，才能縮減私人部門的凈儲蓄動機，持續有效地啟動內需。

三是要加強國際間政策協調。我國的貿易失衡不僅源于自身結構性失衡，也部分地源于主要貿易伙伴的結構性問題。只有加強國際間的政策協調，才能有效地解決我國貿易失衡問題。特別是對于當今世界貿易赤字主要來源、也是我國貿易順差主要來源的美國，在全球性失衡和中美貿易失衡的調整中，負有不可推卸的責任。在我國采取措施擴大私人消費、逐步放開對外投資、對人民幣匯率制度進行重要調整的同時，美國也應該至少在以下方面采取調整措施：逐步減少財政赤字；壓縮居民消費規模；放松對華出口管制等。因此，調節貿易平衡是貿易伙伴國之間的一個互動的過程，需要貿易伙伴國的積極配合。我國應加強談判力度，提高國際間的政策協調能力，爭取主要貿易伙伴國的積極配合。

雙缺口模型在我們國家不滿足的原因

一、雙缺口模型的基本內容及在中國的失靈表現

1.雙缺口模型的基本內容“雙缺口”模型是由美國經濟學家錢納里。Chereny,H， 和斯特勞特，Strout,A.M、提出的一個經濟模型，屬于發展經濟學的范疇。在羅森斯坦—羅丹，Rosenstein–Roden。的“儲蓄缺口”理論，1961，和麥金農、Mckinnon，， 巴拉薩，Balassa、的“外匯缺口”理論。1964、的基礎上，錢納里和斯特勞特在1966年提出了關于發展中國家利用外資的“雙缺口”模型。

該模型的主要內容可以用數學公式表示如下，在開放體系下、國外部門對一國的總供給和總需求都會產生影響。均衡的國民收入恒等式應表示為，

Ys=C+S+T+M=C+I+G+X=Yd 。其中C，消費。 S，儲蓄、 T、政府稅收、 M，進口， I ，投資、

B。政府支出。 X、 出口。假設政府部門始終維持收支平衡。 即T=G、則有。

C+S+M=C+I+X得、 S+M=I+X則有、 I-S=M-X等式左邊。I-S、是投資大于儲蓄的數額、稱為儲蓄缺口、等式右邊是進口大于出口的數額，稱為外匯缺口。該等式意味著儲蓄缺口與外匯缺口之間必須保持平衡關系。

。1、如果是儲蓄缺口大于外匯缺口、從理論上看，可以通過增加儲蓄或減少投資以達到平衡。實際上、在短期內增加儲蓄是非常不現實的。 因為發展中國家居民收入增長緩慢、儲蓄率相應較低。因此大多數發展中國家只有通過減少投資謀求平衡，其代價就是資本形成規模縮小。經濟增長減緩， 。2、如果是儲蓄缺口小于外匯缺口、表面看可以增加出口或減少進口來達到平衡。但增加出口往往受到貿易條件或國際市場形勢及國內生產能力等因素的制約，在短期內難以實現。因此發展中國家不得不通過減少進口來達到均衡。然而、發展中國家的進口大多數為投資品，減少進口勢必會影響國內投資、資本形成率和經濟增長率會因此而下降。

此時若有外來資源、發展中國家則可以進行積極的調整。之所以是積極的，是因為利用外資有利于資本形成和經濟增長。如果是儲蓄缺口大于外匯缺口，則外資流入可以在不減少國內投資的情況下填平儲蓄缺口，如果是儲蓄缺口小于外匯缺口、則外資流入可以在不減少進口的情況下填平外匯缺口。

2.雙缺口模型在中國的失靈表現改革開放初期。 中國面臨著一種典型的“雙缺口”狀態。因此、 “雙缺口”模式在當時的中國經濟得到了充分體現。而中國當時也自覺不自覺地在實踐中運用了該模式的政策主張。然而。在進入90年代以后， 中國經濟發生了很大變化，尤其在供給方面。資金供應緊張的局面得到了很大緩解。相反中國的貨幣銀行系統出現大量存差。

同時外匯儲備迅速增長，但與此同時、外來資本仍源源不斷地進入中國市場， “雙缺口”模型指出，國內資金不足和外匯缺乏是吸引外國資金的主要原因。按照這一規律、在目前中國的儲蓄缺口和外匯缺口都不再存在的情況下、外資流入的數量應減少、至少不應占據重要位置。但上述情況表明。現實的情況卻與此相反。迄今中國的外來直接投資數量已經連續10年占據世界第二位。發展中國家第一位，僅次于美國。而在2002年中國已經超過美國成為世界上吸引外資最多的國家。這種現象已經完全不能用“雙缺口”模型來解釋，這也意味著“雙缺口”模型在中國出現了明顯的失靈現象。

1/3頁

二、雙缺口模型失靈的原因分析

1.對外貿易的重商主義傾向重商主義是關于資本主義生產方式最早的理論研究，又是關于國際貿易和國際金融活動最早的理論闡述。重商主義者把貨幣作為國家財富的代表、未能全面分析國際貿易及資本流動對各國經濟發展的影響。其理論存在重大缺陷。

但是，時至今日，重商主義的貿易觀點及政策主張仍然影響著世界上許多國家。中國的對外貿易在快速發展過程中，也越來越具有濃厚的重商主義色彩。這其中包含兩層含義。其一是指中國對外貿易片面強調貿易順差、運用各種手段積累外匯，其二是指巨額外匯過分追求安全性而忽視收益性。未能充分發揮頂替外資的作用。使中國在積累高額儲備的同時。仍然吸收大量外國投資。

重商主義的對外貿易觀點存在許多缺陷、而中國的對外貿易也在實踐中反映了這種缺陷。首先在理論上說。一國不能長期保持貿易順差、因為一國的順差意味著另一國的逆差。長期的貿易赤字會削弱逆差國的進口能力、最終減少順差國的貿易盈余。雖然隨著全球經濟一體化的加深及貿易自由化的發展、一國的貿易收支受許多因素影響，但中國的大量貿易順差來自美國的貿易逆差卻在一定程度上驗證了這一點。另一方面。中國國內非熟練勞動力豐富而生產技術較低的國情也使中國在積累大量外匯的同時付出了巨大的代價。

中國的對外貿易中。加工貿易占到一半，而在出口企業中、外商投資企業又占一半。中國寶貴的自然資源和人力資源卻從事附加值較低的產品生產，而附加值較高的部分如試制研發，零部件生產，銷售及售后服務部分則往往被外商控制。落后的出口商品結構造成的另一后果則是貿易條件的不斷惡化。大量中國的出口產品如棉花。蔬菜。打火機。鞋等陷入了出口創匯——價格下跌——增加出口——價格進一步下跌的惡性循環。總之，隨著中國對外貿易的發展、片面追求出口創匯的重商主義行為已經呈現出越來越多的負面效應。

它使中國的經濟資源配置扭曲、與貿易伙伴的磨擦加劇，并最終削弱了中國企業提高潛在競爭力的積極性。

2.引資行為錯位在國內儲蓄過剩的情況下。外資仍大量擁入的一個重要因素。在于我國利用外資的過程中，各個引資主體和利益目標錯位導致引資行為的錯位。在我國利用外資過程中。作為宏觀主體的國家的引資利益目標與作為微觀引資主體的地方政府和作為直接引資主體的企業的引資利益目標發生錯位、使國內資源出現結構性過剩。對于作為引資主體的地方政府而言，吸引外資不僅要為宏觀經濟利益服務，還要為各地方利益和部門利益服務。也許用政治經濟學的觀點分析地方政府引資行為更加符合實際情況。在改革開放已成基本國策的情況下，引進外資的數量目前幾乎已成為各地方對外開放程度的一種標志，也成為考核地方政府官員的一種指標。這種潛在的利益誘導使地方政府及其官員表現對外來投資的濃厚偏好。

2/3頁

三、對策及建議

“雙缺口”模型無法解答中國利用外資的現實、與中國的具體國情密不可分。因此要糾正其所出現的偏差、也須從中國的具體國情出發。就目前中國外資流入。國內儲蓄和外匯儲備三豐裕的狀態而言。本文認為。應該內外結合。外堵內疏、從根本上解決中國在利用外資和內資方面所出現的結構性失衡問題。

其實，錢納里和斯特勞特在其論文中、除了論述發展中國家的儲蓄缺口和外匯缺口外，還提及了發展中國家的第三個缺口。即吸收能力缺口。它一般是指發展中國家將外來資本轉化為自身生產能力的不足。由于研究方法的局限性。他們未能對此做比較深入的分析。但本文認為、恰恰是這第三個缺口。在發展中國家利用外資的過程中發揮著愈來愈重要的作用。各種經驗數據表明。東道國國內資本形成能力與對外資吸收能力轉化能力之間相互依存，相互促進的關系。東道國國內儲蓄向投資的轉化效率越高，資本形成能力越強、對外資的吸收能力要求越高。相反。如果東道國國內的轉換渠道存在梗阻。對外資的吸收能力要求也會隨著降低。外資也就更容易進入東道國國內市場。因此。本文認為，要糾正中國利用外資實踐與“雙缺口”模型之間出現的偏差，就需要從這兩方面入手。一方面提高國內資本形成能力，一方面提高對外資的吸收轉化能力、同時。采取措施努力糾正對外貿易中的重商主義和招商引資中的行政化傾向。只有這樣、才能穩固自身經濟發展的基礎、逐步減少對外資的依賴傾向。

參考文獻，

[1]丹尼斯， R.阿普爾亞德、小艾爾弗雷德J.菲爾德， 《國際經濟學》 [M]北京機械工業出版社、2001。

[2]克魯格曼、奧伯斯法爾德。 《國際經濟學》 [M]中國人民大學出版社、1998。

[3]米德、 《國際經濟改革理論。 第一卷， 國際收支》 [M]北京中國社會科學出版社、1990。

[4]譚崇臺。 《發展經濟學》 [M]武漢大學出版社、2001。

[5]陳岱孫厲以寧、 《國際金融學說史》 [M]中國金融出版社。1991、

[6]李揚、 《國際資本流動與我國宏觀經濟穩定》 [J] 、 《經濟研究》 1995年第6期

很赞哦!（3）