05 德國對外貿易政策演變過程簡述(德國對外貿易的優劣勢分析)

(2)海軍的存在就是為了參加海上戰斗，保衛國家海權體系的完整和正常運轉；

(3)海軍創立后，不僅要將國家的海權推廣到地球上的各個角落，而且它逐步演變成了國家推行其外交政策的有力工具。

馬漢的思想對美國、英國、日本、德國的外交政策產生了廣泛的影響，他創建的海權學派導致了全球“新海軍”的崛起；美國史學界稱他為“帶領美國海軍進入20世紀的有先見之明的天才”。當時，美國完全征服了內陸，馬上就要由內陸國變為海洋國，馬漢的著作成了這種發展的理論基石。

陸權論

19世紀末，隨著工業的迅速發展和陸地機械運輸革命的發生，使海權逐步讓位于陸權。最早闡述這一觀點的是英國地理學家麥金德(1861—1947)，他曾任牛津大學地理學教授和皇家地理學會會員。麥金德一生從事教育和研究的目標之一，就是要通過對國際和各國局勢的變化的歷史觀察和思考，尋找一種“至少能表明世界歷史中某些地理因素的公式”，而“這個公式具有透視國際政治中的一些對抗勢力的實用價值”。1904年，他在皇家地理學會宣讀了《歷史的地理樞紐》這篇著名的論文，首次提出了“心臟地帶”這一戰略概念，成為第一個以全球戰略觀點來分析世界政治力量的人。此后，麥金德又分別于1919年和1943年發表了《民主的理想和現實》和《全世界贏得和平》兩篇論文，對他的理論進行了論證。在麥金德看來，整個世界的歷史就是大陸強國和海洋強國相互斗爭的歷史，盡管海權強國占過優勢，但從長遠的觀點來看，由于陸權國家人力和物力資源豐富，并且交通日益改善，海權國家終將被陸權國家所壓制。因此他提出，世界力量重心所在的歐、亞、非三洲由于陸上交通發達，已變成一個世界島；世界島的中心位于歐亞大陸中部的心臟地帶，其范圍大致西起東歐，東至中西伯利亞和蒙古，南起小亞細亞、亞美尼亞、波斯和中國的西藏，北至北冰洋。其外圍則依距離的遠近和人力，除東歐這個門戶外，其余方向海權國家均不易進入，成為世界上最大的天然堡壘，而占據心臟地帶的國家卻屢屢向歐亞大陸邊緣地帶擴張。據此，麥金德斷言，占據東歐是控制心臟地帶的關鍵，并把他的全球戰略思想歸納成著名的三段警句：

誰統治東歐，誰就控制了心臟地帶；

誰統治心臟地帶，誰就控制了世界島；

誰統治世界島，誰就控制了全世界。

麥氏分析認為，最有可能控制心臟地帶的是俄國和德國，因此警告西方防止俄國的擴張和俄德聯盟。麥金德提出陸權論的本意是想提醒作為海權國的英國，它正面臨著陸權國家興起的嚴重挑戰，需要修改戰略和外交政策，然而由于德國所處的大陸位置，它比麥金德的祖國更能從該理論中獲益。麥金德晚年時根據世界戰略地理形勢的變化，意識到“企圖支配世界的威脅，與其說來自東歐，不如說來自心臟地帶本身，即來自蘇聯” ，而單憑西歐國家的力量遠不足以遏制蘇聯，因此提出了以北大西洋及其領海和與之相連的江河流域為區域范圍，以英國為海島航空港，法國為橋頭堡，美國和加拿大為強大基地的“地中洋” 概念，認為“地中洋” 地區可以同心臟地帶分庭抗禮。從其后北大西洋公約組織的建立(1949)不難看出他的這一新思想的影響：該組織的成員國基本都是“地中洋”地區的國家。

麥金德的陸權論在其后半個世紀中成為西方地緣政治學的通行理論，直到今天，多數西方戰略家還是按照麥金德的描述來觀察世界。事實上，人們從二次大戰后西方集團從未放松對東歐的爭奪這一事實中，就不難找到麥金德地緣政治思想的痕跡。

空權論

杜黑(1869—1930)是意大利空軍戰略理論家，他把地理環境與戰略結合在一起研究的思想方法使其理論在地緣政治學占有重要地位。杜黑在《制空論》一書中全面闡述了他的基本理論觀點。

1.“航空為人類開辟了一個新的活動領域，結果就必然成為一個新的戰場”。今后“空軍極有可能單獨完成戰爭使命，不必有陸、海軍參與”。尤其重要的是，空中力量具有比海上和陸地力量更為有利的機動性，飛機在行動和方向上享有充分的自由。它可以用最短時間(沿直線)沿任何方向的路線向任何地點往返飛行。由于這種獨特武器的出現，未來戰爭的樣式必然發生深刻的變化，戰爭的主要特性將與以往戰爭根本不同。空中力量的發展將使陸權和海權受到嚴重削弱。

2.制空權的獲得是取勝的關鍵。“掌握制空權，能阻止敵人飛行，同時保持自己飛行” 。奪取制空權一般通過兩個途徑：①在空中與敵方空軍交戰而取勝；②摧毀敵方地面空軍及其基地。

3.空戰中進攻作戰是最重要的。空中進攻的目標包括工商業設施、重要公私建筑、運輸干線和交通樞紐以及某些特定的居民區。

總的看來，杜黑的論點主要是圍繞“制空權”這個中心主題展開的。事實證明，制空權的確是戰爭中一個非常有力的手段，特別是在太空武器飛速發展的今天，杜黑的理論與核時代的戰略在很多方面不謀而合。

德國學派

德國地緣政治學是西方地緣政治學中的一個極端主義思想流派。它發展于一次世界大戰后德國戰敗又急于復仇的歲月里。代表人物是納粹地緣政治學家豪斯霍費爾(1869—1946)。

豪斯霍費爾在一次大戰中曾任德國陸軍少將，納粹時期官至德國科學院院長。他在慕尼黑創立了地緣政治研究所，還于1924年創辦了《地緣政治學雜志》(月刊)，使之成為納粹德國對外侵略擴張的重要支持者和倡導者。

豪斯霍費爾及其創立的德國地緣政治學派深受拉采爾、哲倫和麥金德理論的影響，并在此基礎上綜合發展成以下幾個論點：

(1)國家是一個有機體。

生長的意志、生活的意志、獲取權力的意志，決定國家的命運。

(2)生存空間。

指足以供養一國人口的土地面積和自然資源。國家既然是一個有機體，它必須進行擴張。出于其生命的本能追求，國家必須向其領土之外進行擴展，即擴張其生存空間。大國即是擴張的國家，沒有一個大國真正處于“飽和”狀態。新的國際法應確認生存空間擴張的必要性。

(3)國家經濟自給自足。

經濟自給自足是國家獨立存在的需要，為生存而進行的戰斗要求經濟的邊界不可超越防御的邊界線。如果生存的需要依賴外部世界，將在戰爭中處于不利地位。

(4)泛地區。

豪斯霍費爾認為，現代世界中成功的擴張將最終導致具有地理意義的大國組織形式——泛區的出現。1941年，豪氏將當時的世界劃分為四個各由一強國控制的地區：以美國為主導的泛美利堅區、以日本為主導的泛亞細亞區、以德國為主導的泛歐非大陸和正在形成中的以蘇聯為主導的泛俄羅斯。最后，德國應當強大到接管泛美和泛亞地區。

(5)海權和陸權。

豪斯霍費爾認為，相對于俄國而言，德國同樣享有控制世界權力“樞紐”地區的有利條件，而且比俄國更易接近海洋，因此，德國應追求雙重的世界權力，既控制心臟地帶，又奪取海上霸權。

第二次世界大戰中德國的失敗，也標志著德國地緣政治學派所倡導的理論和戰略的失敗。戰后，德國地緣政治學受到譴責和擯棄是理所當然的，但這并不是地緣政治學理論本身的錯誤，更不是地緣政治學關于軍事戰略思想方面觀點的終結。第二次世界大戰后，這種思想重新在西方大國的外交戰略制定中占據重要地位，就充分說明了這一點。

發展趨向：

地緣經濟學

冷戰后，經濟利益和經濟地位已成為世界各大國追求的戰略目標。

美國一些從事戰略和國際問題研究的學者認為應放棄以軍事實力作為全球稱霸的主要手段，而轉向以國際投資、自由貿易等經濟手段作為維護美國經濟利益與經濟地位，確保世界霸主地位的主要手段。

這種以經濟利益和經濟關系取代軍事對抗和政治關系作為國際關系主要理論的學說即被稱之為“地緣經濟學” 。

在各國追求經濟利益和經濟安全的同時，也有共同利益和共同要求促使它們進行協調與合作。在地緣經濟學的作用和影響下，一方面，地區經濟合作增強，區域經濟集團化進程加快。這主要表現在歐、亞、美三大經濟區域集團化由小到大，由初級到高級，不同發展水平并存。另一方面，經濟全球化的進程加快，成為世界經濟發展的主要動力，

主要表現在：

①世界貿易快速增長；

②國際資金流動異常活躍；

③生產與經營全球化不斷增強；

④科技信息傳播全球化；

⑤經濟困境的全球化不斷加深。

綜上所述，地緣經濟正在推動國際經濟關系發生重大變化，并促進和加速世界經濟向著多極化方向發展。

文明沖突論

1993年美國政治學家亨廷頓發表了《文明的沖突》一文(1993年美國《外交》季刊夏季號)，對國際政治的演變特征進行了獨特的分析論述，構建了一個較完整的國際政治理論。亨氏認為，世界政治正進入一個新的階段，新的世界沖突的根源不再是意識形態或國家間的經濟摩擦與政治對立，而是截然不同的文化。亨氏解釋了冷戰后文明沖突上升為主要矛盾的原因，預言文明沖突將左右全球政治，文明之間的斷層線將成為未來的戰斗線。不僅如此，他還認為相同文明的集團或國家將在未來的全球文明沖突中團結在一起，而且儒家文明將同伊斯蘭文明聯合起來反對西方文明，形成非西方文明與西方文明對抗的局面。

亨廷頓還認為，冷戰后將出現一個多極和多文化的國際體系，西方僅為其中之一。西方的文化價值不具普適性，其影響力已呈下降趨勢，因此西方文化缺乏同化、整合其他文化的力量。同時，非西方社會也將越來越伸張自己的文化價值，拒絕西方強加給它們的文化價值。如果西方國家，特別是美國硬要向全世界推銷自己的價值觀，其結果將適得其反，將會激化矛盾，引起文明沖突。當然，亨氏宣揚他的觀點，絕非反對西方文明的統治，他只是善意地提醒西方國家，尤其是美國的決策者們，不要被冷戰的勝利沖昏頭腦，過高地估計自己的力量，以免把戰線拉得過長，樹敵過多，陷入被動境地。顯然，亨廷頓的文明沖突論并沒有擺脫冷戰的思維方式，在冷戰后西方國家內部凝聚力下降的情況下，他企圖樹立起非西方文明作假想敵，以維護西方的內部團結和美國的霸權地位。《文明的沖突》面世以來的一系列重大事件(不斷惡化的巴以沖突、9.11事件、阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，特別是9.11事件)似乎驗證了亨氏理論，也使得亨廷頓“文明沖突論”再次引起廣泛注意。

9.11事件后，國際形勢發生重大變化。面對新形勢，基于對恐怖主義、武器擴散等現實威脅的認識，全球加大了反恐和防擴散的力度，但世界各國都極力地避免把反恐斗爭與“文明的沖突”相聯系。當今世界某些不同文明的國家或地區之間似乎存在著矛盾與沖突，但也存在著不同文明之間和平共處、共同繁榮，甚至相互融合的現象。文明或文化的多樣化是當代國際體系一個重要特征，這使得不同文明之間的關系成為當今世界政治地理格局的重要內容，同時也成為正確認識國際形勢的重要方面。

德國對外貿易的優劣勢分析

優勢：科技發達，高新技術及產品出口具有優勢；勞動力素質高；交通運輸業發達。

劣勢：資源用盡，原料已現危機，成本高昂；勞動力不足

德國人當然說德語，德國歷史上也沒有被西葡占領過

很赞哦!（35）