05 明朝海上貿易呈現出繁榮景象的原因(如何認識宋元明清時期的經濟發展？)

憑土官裁處。從而朝廷可以“坐而制服”邊疆少數民族。唐代的羈縻府州，上承兩漢時的屬國制，下啟元、明、清時的土司制度，是中國古代以土官統治為核心的羈縻政策的發展完善階段。

清朝是我國封建社會最后一個王朝，也是封建專制主義集權統治登峰造極的時期。傳統的羈縻政策也在這一時期有完善鼎盛，走向了衰弱。這是由于封建專制集權高度發展和強化的結果，也是邊疆民族地區自身發展的結果，民族地區與內地聯絡日益密切。民族地區最終被納入到封建大一統的體制當中。到了鴉片戰爭后，傳統的羈縻政策在列強的堅船利炮下，名存實亡。

清承明朝體制，保留了土司制。它是封建統治者對西南等地少數民族采取的一種特殊的統治方式。它用少數民族的首領進行統治，在經濟上“讓舊生產方式維持下去，自己滿足于征收貢賦”。這種制度以任原有酋長為官，統治其固有土地及人民，不變更或調整其領土，官職世襲。經過明請的不斷完善它具有了一套完整的相對獨立的官職體系。這套體系異常嚴密，這也反映了中央對土司控制的嚴格。改土歸流是清王朝加大對土司地區直接統治的標志性措施，但改土歸流后，土司制度并沒有被徹底消除。甚至在某些地區還有土司復興的現象存在。

盟旗制度也是清朝的一項重要羈縻政策。它的設定與蒙古各部歸附清王朝有著直接的關系，也是清朝加強對蒙古各部統治的結果。清 *** 根據各部與自己關系的親疏、功績大小及忠順程度等，把蒙古分為“內屬蒙古”和“外藩蒙古”。內屬蒙古實行八旗制度，為直接管轄的旗，不設盟。盟旗制度主要施行于外藩蒙古中，統治相對松散一些。清王朝通過會盟、課稅、派差、調遣等手法來加強對蒙古族的控制和利用。盟旗制度主要表現在，盟長按清 *** 的規定定期會盟，朝貢互市，將軍、都統或大臣節制各盟旗，分而治之等幾個方面。盟旗制度的推行，加強了對蒙古各部的控制，有助于消除蒙古各部之間的紛爭和維護清王朝北部邊疆的穩定。

三、 古代羈縻制度給我國民族政策帶來的啟示

通過以上對歷代中央王朝對邊疆少數民族的籠絡、恩撫、懷柔等羈縻政策的簡要論述，我們發現傳統的羈縻政策具有高度的靈活性和多樣性，在不改變周邊少數民族政策實體內部結構的前提下，來加強中心對邊區的影響，從而建立起較為穩定的政治關系格局。古代羈縻制度中這些合理成分，已被我國現代民族區域自治制度所吸收和借鑒，為我們國家當前和諧的民族關系作出了貢獻。

唐 明清時期農村經濟發展的相似特點

相似特點；1.農產品日益商品化。2.農村市場發展，如草市，工商業市鎮興起。3.農業形成規模化生產，大茶園和產棉區的出現。4.農村經濟結構逐漸調整，如經濟作物種植擴大，商業發展等。

元明清時期的戲劇和小說有？

小說：儒林外傳，紅樓夢，三國演義，水滸全傳，聊齋志異，本草綱目，農政全書，徐霞客游記，天工 開物，西游記，四庫全書，永樂大典

戲劇：牡丹亭，瑯嬛文集，

明朝為什么重農抑商？重農抑商的本質是什么？

今天，校易搜為您帶來明朝為什么重農抑商？希望能幫到你。

前言；眾所周知，絕大多數封建政權往往非常重視“農業生產”水平的提高，而他們這樣做是以抑制“商品經濟”為代價的，這使得很多人認為明太祖實施的“海禁”足以被視為明代重農抑商的表現之一。但是，早在元代，“商品經濟”就已經有了很大的發展，明初就已經建立了比較完備的“商品貿易”體系，這是顯而易見的。那么，明太祖為什么還要“重農抑商”呢？本來，明初確實強調農業，但壓制商業并非明太祖的本意。只是目前的形勢迫使明太祖暫時壓制商業。

法家代表商鞅為其畫像。

“重農抑商”的實質

我們先來了解一下什么是“重農抑商”。如果從字面上看，無非是重視以農業生產體系為主的自然經濟，壓制以商品貿易為主的商品經濟。

就像戰國時期法家著名代表商鞅，在秦國進行“商鞅變法”時，明確提出“國富民之領地，糧食必貴，但非耕之征大，市利之租重。然后人民必須好好利用他們的商人和技能。故民之竭，在于地利”，以及“重農抑商”的命題。——《商君書外內第二十二》

比如西漢高祖劉邦也提出了“重農抑商”的主張“賈人不得得錦、繡、絲、糧、衣、兵、馬”，字里行間甚至有一種莫名其妙的“貶商”之意。——《漢書高帝紀》

“重農抑商”是不是單純的“忽視”了商品經濟所能帶來的好處？不要！

正如商鞅所說，“農業的辛苦是最辛苦的，但利潤少，不如商人和有技能的人”。顯然，他也清楚地知道“商品經濟”能帶來的巨大利益。那么商鞅為什么還主張“重農抑商”呢？原因很簡單，因為“商品經濟”的基礎是“自然經濟”。——《商君書外內第二十二》

明代商人示意圖插圖

想想看，“商品經濟”也可以用“物物交換”來形容。封建時代的“貨”有哪些？“谷、粟、酒、家具、衣服”？說到底，最終還是要回歸到“自然經濟”，是“農業生產”創造了這些“商品”所需要的原材料。

要保證“農業生產”體系的完善，就要給老百姓提供一個“穩定”的“生產環境”。這樣對嗎？這就意味著又牽扯到了“戰爭”，但有戰爭就有消費，而戰爭消費的又是什么呢？除了人力的消耗，剩下的無非是“物質資源”，也就是“糧食、武器、衣物”之類的，也是非常依賴“農業生產系統”的東西。

即所謂“邊緣利潤歸于軍人，而市場利潤歸于農民。因此，“身強體壯，退休致富”，即“重農”，才能實現“強兵為富農”，進而最終通過“強兵”實現“強國”的終極訴求。——《商君書外內卷二十二》

因此，我們可以暫時得出一個結論，“重農抑商”的實質并不是因為“貶低商品經濟”，而是因為當時的政治形勢，或者說時代背景無法滿足發展商品經濟所必需的“政治和平”和“比較完善的農業生產體系”等外部條件。

就像《史記平淮書》年的記錄一樣，“世界在一開始就被設定，而洛杉磯

那么我們再來看看明初的商品貿易體系。其實早在明朝之前的元朝，其“商品貿易”體系中的“對外貿易”體系就已經極為發達，尤其是泉州、廣州、清遠等地。

讓我們以元世祖忽必烈在全州設立的“貿易公司”為例。據史料記載，元末十五年，忽必烈曾通過泉州貿易公司的眾多商人在海外傳播這樣一封信，信中說：“你若能來朝，我以禮相待，你與對方通商，你便為所欲為”。——《元史世祖七》

顯然，元世祖忽必烈大力支持了元朝“對外貿易”制度的建立和發展，進而使泉州海運公司成為當時世界上最大的海外貿易港口之一。

史書中記載，“貨物、遠物、奇寶、奇戲之所在，天下第一”，這無疑是當時“泉州船公司”繁榮景象的真實寫照。——《吳文正公集卷十六》

而且單憑這個案例就足以證明，早在元朝，封建時期的商品交易制度就已經達到了比較完善的狀態，那么明初的商品交易制度會差嗎？不會比那更糟了。

鄭和寶船示意圖插圖

同時，永樂時期“鄭和七下西洋”的壯舉，以及他所乘坐的“鄭和寶船”，無疑足以證明明代手工業絕對不弱。——《明史宦官一》

畢竟在當時的科技條件下，明朝的工匠能夠造出如此巨大堅固的“木結構”船，比15世紀末歐洲哥倫布船隊中最大的長23.66米、寬7.84米的“圣瑪利亞”號還要大好幾倍，這是真的。這足以被稱為“造船神話”，不是嗎？

這意味著，明初不僅由于元朝“對外貿易”的影響，“商品貿易體系”相對完善，自身的“手工業”也得到發展，似乎有了大力發展“商品經濟”的資本。

那為什么明太祖沒有發展“商品經濟”？而是明確要求“木板碎片不得入海”，是對“外貿”的嚴厲打擊。當時是什么情況？

如果你結合上面作者提到的“重農抑商”的精髓，相信你很容易得到明太祖“重農抑商”的真實答案。是因為明初政局不穩，內憂外患都有所準備。

元世祖遠征日本示意圖插圖

明初政局不穩，內憂外患都有所準備。

就像上面提到的“孝、興、世之初、商之法”的案例一樣，元朝之所以能夠在“海外貿易”上創造如此的繁榮，根本原因在于它具備了商品經濟發展所必須的外部條件，即“政治穩定”、“農業生產體系”相對完善。

據史料記載，早在元朝初三年，元世祖忽必烈就頒布了“在江南建立，海外必有所為”的詔書，這意味著到公元1266年，一直由北向南擴張的元軍基本鞏固了元朝的疆域，并逐漸向海上擴張。就像“元世祖遠征日本”這一歷史事件一樣。——《元史列傳第十六》

那么就意味著元朝的內部政局已經比較穩定，政權穩固，那么民眾進行“農業生產”活動的必要條件自然就具備了。所以相當于滿足了“發展商品經濟”的外部條件。接下來自然是充分發揮“商品經濟”的優勢，以獲取更大的利益。

如前所述，“農業的辛苦是最辛苦的，但利潤少，不如商人和技術人員”。封建政權在穩定了自己的領土之后，如果想獲得更大的利益

另一方面，明初洪武元年，在“徐達入元都，封府庫書，守宮門，禁兵侵暴”事件發生后，明太祖被視為推翻了元朝的“都城”。其他地區如北方草原、山西、陜西、四川、云南、貴州等。實際上仍然屬于元朝殘余勢力的統治范圍。——《商君書外內第二十二》

也就是說，明太祖北伐滅元的戰爭在洪武元年正式拉開了序幕。據《明史太祖二》年的記載，直到明洪武二十九年“燕王敗于楚車爾山之敵，敗于無量哈禿城而歸”。明洪武年間第八次北伐后，明朝重視“元朝殘余”

明太祖北伐時期，從洪武初年開始，侵華日軍一帶入明朝沿海地區，“就頻頻劫掠溫臺、明州沿海諸郡，然后寇福建”，大肆掠奪沿海商船，已經造成了大量的人員傷亡和財產損失。——《明史太祖三》

赫然呈現出內憂外患都有所準備的糟糕政局，這也說明明初“政權穩定”的基本條件并沒有得到滿足。自然，人民從事“農業生產”所必需的“穩定的生產環境”就無從談起，哪里還有時間發展“商品經濟”呢？

明太祖“重農”思想圖解

明太祖“強調農業”

因此，在明初，明太祖只能盡力提高“農業生產水平”以滿足軍事需要，就像明太祖曾經“遷徙到蘇、松、嘉、部落虎、航民，四千多戶無地人家進城耕種，給牛、種子、汽車、糧食送走”。——《明史外國三》

然后到了《徐達夷平大漠》時，“三萬五千八百余人遷徙到北平山，分散在各府衛，當兵提供衣食，百姓住在阿貝爾塔馬塔。此外，32，800多名沙漠遺民在北平定居，建立了254個村莊，開墾了3，343公頃土地。江南十四萬人遷徙鳳陽。”——《明史食貨一》

所有這些都只是明太祖移民“屯田”的一部分，明朝“衛所知止”的軍事制度也有“凡府屯田，百官交牛戶十五稅，自耕農十三稅”的“軍輦”制度。不用說，其目的也是為了滿足明軍的“戰略物資”需求。——《明史食貨一》

正如史書所說，明朝洪武年間，出現了一種“天下各國郡縣軍民皆墾殖”的“農本”景象。

明代海禁插圖

明太祖的“抑商”

正因為明太祖“重農”，許多人把明太祖的“海禁”政策與“抑商”聯系在一起。

比如洪武三年，明太祖頒布了“停辦太倉、黃渡海運公司”的詔書，這也是現今史書記載的，明太祖頒布的最早的與“對外貿易”有關的“海禁條例”。——《明史食貨一》

至于能與“抑商”相關的一系列禁令，幾乎都與“外貿”或“海禁”政策有關。

例如，洪武四年，明太祖頒布了“臨海之人，不得私自出海”的禁令。——《明史職官四》

洪武七年，明太祖先后撤掉“福建泉州、浙江明州和廣東廣州的船公司”。——《明太祖實錄卷七十》

比如史書上記載的“敢有私物交換者，必受懲罰，凡香貨、貨皆不

很赞哦!（74）