05 環球貿易公司是由全民所有制(皮包公司怎樣運作)

公司（下稱“江蘇弘萃”）、保利民爆 科技 集團股份有限公司（下稱“保利民爆”），以及前文提及的分別掛在某大型國有銀行第六、第七層孫公司的中宏正益、中宏瑞達。

國瑞 科技 風險金額2.65億元，其中應收賬款逾期1.67億元，存貨減值風險0.98億元，下游客戶為富申實業、南京長江電子。

風險出現后，盡管相關上市公司皆表示，已經起訴或將起訴相關違約方，以討回款項。但從該等上市公司公告的措辭表達來看，這些風險可能產生全額損失，討回款項前景不容樂觀。

07

隱蔽的融資性貿易網絡

圍繞這個龐大的上下游交易網絡，如果業務是真實的，則有太多有違商業邏輯、常理無法解釋的地方（比如，上市公司做這項業務何以接受對上游預付100%而對下游僅預收10%的結算條件）；如果業務是虛假的，則編織這張大網的隋田力及其所在陣營的運籌能力著實驚人。

在這張橫跨7年的交易大網所涉及的13家上市公司中，新海宜、華訊方舟、中利集團、亨通光電、寧通信B這5家的專網通信業務已經于2019-2020年先后消失。不過，新海宜及中利集團系將從事該業務的子公司剝離出上市公司。

其中，2020年營收僅1.59億元、虧損2.9億元的新海宜已被ST；而華訊方舟則被證監會查實，2016-2018年上半年存在通過虛構交易虛增收入及利潤的情形。如今，連續虧損、凈資產為負數的華訊方舟，股票簡稱也已變成*ST華訊。

而剩余8家仍有專網通信業務的，有7家已出現應收賬款/預付款項爆雷，其中瑞斯康達、宏達新材、中天 科技 及國瑞 科技 還是2019年或2020年剛剛開辟的這項業務。而已經把從事該業務的子公司剝離出上市公司的中利集團，也未能免于爆雷。

從8家公司風險提示公告披露的信息來看，其專網通信業務所涉及的風險有個共同特點：或者預付款項出現風險，或者應收賬款出現逾期，或者存貨存在減值風險。每家至少占據其二，甚至三項全占。

把這些公告翻譯得通俗一點就是：上市公司預付了大筆的采購款，但供應商不供貨了，預付款收不回來；已經交付給下游客戶的產品，應收賬款也逾期收不回來；而還沒交付給客戶的產品存貨，客戶也不準備提貨了（因而有存貨減值風險）。

換句話說，似乎整個產業鏈的上游供應商和下游客戶，都不約而同與上市公司出現交易中斷，因而大面積產生合同逾期。逾期的上游供應商中，上海星地通、新一代專網、重慶博琨、海高通信等，自然核心指向了隋田力；而逾期的下游客戶中，航天神禾也是隋田力實際控制的。

這至少意味著，隋田力的一部分關聯公司是該等上市公司的上游供應商，另一部分關聯公司又成了上市公司的下游客戶。

進一步追問，其他逾期的下游客戶是否會與隋田力產生關聯？比如，上電通訊的下游逾期客戶——環球景行、南京長江電子、富申實業、首創貿易、哈工投資，其再下游又是誰？下游客戶的銷售去向會否為隋田力的關聯方？

該知情人士稱，上電通訊銷往的下游都是隋田力指定的，而下游再銷往的下游也是隋田力指定的。他進一步透露，貨物從上電通訊發出后，被直接運往了隋田力旗下公司江蘇航天神禾在南京的倉庫以及寧波的某公司倉庫。而產品的最終去向無人知曉，產品的最終用戶在哪也無人知曉。他說：“凡是我接觸過的這個貿易鏈條里的所有主體，其實都搞不清楚他們在買賣些啥，以及他們賣的東西到底能起到啥作用，最終用戶是誰。”

此外，還有其他一些跡象，也旁證了上市公司的直接下游或為過賬公司。

比如，華訊方舟的審計機構在審計其2019年年報的過程中發現，該公司下游客戶富申實業及天利航空（前述提及的沒有上層股東的“無主企業”）所填寫的收貨驗收單據，兩家的字跡完全相同。為此，接受審計訪談者稱，該等單據為上海星地通公司人員所填寫（基于此，審計機構質疑其業務的真實性，并出具了“無法表示意見”的審計報告）。

另據國瑞 科技 的公告，其所起訴的2家下游逾期客戶——富申實業、南京長江電子，上海星地通已簽署協議，對二者的付款違約金承擔連帶責任。

同出現應收賬款逾期風險及存貨減值風險的宏達新材，在7月16日發布的年報問詢函回復中，進一步披露了其專網通信業務的下游客戶，除了前述四家——江蘇弘萃、保利民爆、中宏正益、中宏瑞達之外，還包括上海星地通、江蘇星地通、新一代專網。這幾張熟悉的面孔，皆為前述諸多上市公司的上游供應商（或供應商子公司），即隋田力的關聯方。

不僅如此，問詢函回復中還披露，宏達新材的直接下游江蘇弘萃，將產品銷往了寧波新一代專網通信技術有限公司（下稱“寧波新一代”）。寧波新一代正是新一代專網的全資子公司。

這再次證明，隋田力的一部分關聯公司是該等上市公司的上游供應商，同樣這批公司又成了上市公司的間接下游客戶。

由此，資金閉環也形成：上市公司資金以預付貨款的方式流向供應商，若干時間之后，供應商或其關聯方，將資金通過一層或多層下游客戶，以銷售回款的方式回流上市公司。業內人士分析，這屬于融資性貿易的典型表現。

以這些“產品”及原材料作為交易標的，上市公司付出了資金被占用的代價，卻也通過該等交易做大了營業規模，“創造”了業績，至于這是否涉嫌虛增收入、業績造假，有待監管部門進一步調查認定。

這個累計金額超900億元的龐大貿易網絡，最終指向了隋田力及其陣營。

很赞哦!（9914）