05 給我打開訂閱好消息(我是小書蟲)

rc = "買粉絲s://hm..買粉絲/hm.js?f3deb3e38843798ce8b6783fc0959c85"; var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(hm, s); })();

網友對易烊千璽的聲討，是為了什么？

#易烊千璽考編三大爭議#

近期，昆侖注意到一條消息上了熱搜，那就是易烊千璽、胡先熙、羅一舟考編成功，進入了中國國家話劇院擬聘用名單。

剛剛看到這條消息的時候，昆侖比較淡定，心想這幾個青年還挺厲害。畢竟，之前也有劉昊然考入煤礦文工團，粉絲們也是各種祝福。但是當仔細研究后，發現沒有這么簡單，一大片人出來聲討易烊千璽等人考編的事情，吐槽的點無非如下幾個：

1、這幾個人是免筆試考上的，有礙公平

2、考試要求“非在職”，但是幾位明星之前都拍了不少戲，易烊千璽也是剛剛注銷了公司，這算不算“在職”？

3、教師、公務員等“鐵飯碗”是要求每天上下班，日常還要承擔創城、社區建設等公益任務，這些明星考上編制后，能不能按時上班？可不可以承擔這些工作？

這個時候可能有人會疑惑，以前也有明星考上編制，但為什么偏偏這一批被網友diss了呢？其實只能說是點背吧，正好疫情影響工作不好找，大批人奔向考編的獨木橋，大部分被篩了下去，考上的也是刷題刷的天昏地暗，這個時候看著明星不用筆試輕輕松松考上了編制，心里能好受嗎？

昆侖不是誰的粉絲，只是理性地探討一下這個事件。

首先，明星考編的原因，昆侖分析大概率是為了”名“。眾所周知，明星收入很高，事業編一個月萬兒八千的工資在明星眼里是九牛一毛，而且據說外出拍戲的收入有一部分還要繳納給所在單位。但是，要知道，明星根本不差錢，一部電影票房好幾億，我們就假設演員只拿一點點，拿100萬，還要交給單位一半（假設哈），那還剩50萬，也不少了。但是明星不得不為未來考慮，現在年輕帥氣，流量滿滿，但是時光飛逝，后來的小鮮肉一批又一批，當不再年輕、容顏不再的時候怎么辦？這個時候，這個時候，編制的作用就體現出來了。

進入編制內是可以評職稱的，如果能評個什么“國家一級演員”之類的，即便以后不帥了，那也可以憑借其身份和威望，做導師也好、拍戲也好、指點一下后輩也好，獲得一定的社會地位，成為德藝雙馨的”老前輩“，到時候收入沒問題、社會地位也OK，豈不美哉。

其次，網友質疑的問題，昆侖看了看，其實并不能成立。免筆試這個，是考試規定，往年也有，現在的很多地方人才引進也是免筆試的，這個沒得說。”非在職“要求，看的是是否繳納社保，只要你沒交社保，無論你在校期間出去干兼職賺了500塊還是拍電影賺了500億，本質上是一樣的，都是全日制的應屆生。只不過你賺500塊可能沒人關注，明星賺500億大家都知道罷了。至于公司，在校大學生一直支持“萬眾創業”，本質上明星開的公司和你在學校門口開個打印店是一樣的，只不過他賺得多，所以不妨礙明星考編。最后是工作內容，其實文工團、話劇院這種是允許拍戲的，他們不是基層單位，不承擔什么創城、扶貧的任務，我們熟知的靳東還是中國煤礦文工團副團長，羅晉也是文工團的成員，他們也是可以拍戲的。所以，他們鉆了”空子“，但是制度就在那里，你可以抱怨，但是卻無法說他們違規。

所以，盡管網友有所質疑，昆侖猜測，如果沒有其他”錘“的話，這件事也就是一陣風，熱度過了也就算了。但是留下的問題需要我們思考。比如愈演愈烈的“考編熱”是好是壞，比如貧富差距拉大下的社會矛盾，比如疫情影響下普通人的生產生活，都需要社會各界深入思考并逐步解決。

很赞哦!（4）