05 非要素服務貿易現實例子(國際貿易與國家經濟發展的關系)

產向國外轉移、生產成本下降，將出現價格下跌競爭，產量會逐步擴大。另外，如果競爭只限于日本企業之間，即便生產成本下降，也不能從其他國家的企業手中搶奪市場，所以，產業整體的銷售額不會得到太大的提高。這種情況下，受益的只是中國的工人以及由于價格下跌而受惠的全世界消費者（向國外轉移的產業如果是零部件產業，則投資企業也能受益）。該產業的利潤在打入國外市場后，也有可能不會有太大的增長（稍微專業一點的說法是，比如，在需求價格彈性接近1，企業之間實行壟斷性競爭，加價率不變的情況下，則會出現這種現象）。近幾年，日本企業的海外當地法人的產品銷售利潤率指標反映了日本國內經濟的蕭條，許多企業在國外的利潤率超過了其在國內的利潤率。但是，我們并不能認為其利潤增長與勞動成本的降低具有直接的相關關系。

如果將以上觀點和標準教科書的假定進行一下比較，則可得出日本在該產業并不屬于“小國”，所以直接投資將有可能引起貧窮化的結論。而且，假若日本該產業的市場占有率并不高，而不僅日本企業，同時歐美企業也紛紛進入發展中國家，日本也會因為國際性價格機制被破壞而陷入貧窮。在這種場合，日本將不是因為日本企業的直接投資本身，而是由于國際性價格機制被破壞（國際經濟學術語中的“交易條件惡化”）而走向貧窮。

(2) 出口型直接投資 如果直接投資的目的在于回避貿易障礙以打入當地市場，那么通過擴大市場，能夠提高利潤。但是，如果是出口型直接投資，而且是日本企業之間的競爭，那么，整個產業的市場則難以擴大。在這種情況下，如(1)中所述，利潤提高的幅度不會太大。比如，美國的對外直接投資和日本不同，其面向當地市場的性質比較強。

(3) 出口主導型產業向國外轉移的意義 出口主導型產業向國外轉移時，并不是什么產業都可以為失業人員提供重新就業的崗位。比如，不能因為醫療·護理產業今后需要400名年薪350萬日元的就業人員，而認為勞動者的損失是6兆日元（20兆日元減去14兆日元）。日本不可能停止從國外進口糧食和原油等，因此，在失去了出口主導型產業之際，必須有能夠取而代之的出口產業出現。

不遠的將來，這種出口產業的交替將通過市場機制實現。失業率提高將降低實際工資，減少雇用者所得。如果出口主導型產業消失，貿易收支順差減少，日元將會貶值。在其它條件不變的情況下，日元貶值將增高進口產品價格，降低實際工資，實際上和工資下跌具有同樣意義。與目前的出口產業相比，取代它的出口產業的生產率越低，其工資下跌和雇用者所得損失的規模將越大。

問題在于取代目前出口主導型產業的出口產業（現在服務貿易規模正在擴大,因此服務產業有可能像美國那樣發展成出口產業）的勞動生產率到底有多高。比如，假使與上文所述在國內市場消失的該機械產業相比，取代它的出口產業（如原材料產業）的勞動生產率只有前者的一半，那么，在實際工資降到其一半之前，要實行相應調整。目前日本很難出現具有高度勞動生產率的新興出口產業，雇用者所得損失的規模有進一步擴大的危險。

筆者并不認為：目前日本已具備以上所有不利條件，對外直接投資正在使日本走向貧窮。因為上述模型分析是為了闡明論點，而采用了 非常單純的假定而在具體應用于現實時則必須謹慎行事。假使日本消費者和零部件采購企業是價格崩潰所產生的利益的主要受惠者，或許就不會走向貧窮。

歐元誕生的意義

歐元是自羅馬帝國以來歐洲貨幣改革最為重大的結果。

歐元不僅僅使歐洲單一市場得以完善，歐元區國家間自由貿易更加方便，而且更是歐盟一體化進程的重要組成部分。

歐元由歐洲中央銀行和各歐元區國家的中央銀行組成的歐洲中央銀行系統負責管理。總部坐落于德國法蘭克福的歐洲中央銀行有獨立制定貨幣政策的權力，歐元區國家的中央銀行參與歐元紙幣和歐元硬幣的印刷、鑄造與發行，并負責歐元區支付系統的運作。

擴展資料：

很赞哦!（8677）