06 中國服務貿易國際競爭力分析(中國美國服務業國家競爭優勢)

可以從沿海到內地梯度進行開放。沿海地區開放力度可稍大一些,一些服務部門的開放可先在沿海地區試點,若成功,再向內地擴展。

綜上所述,在國際服務貿易發展一浪高過一流的潮流中,我國基礎薄弱的服務貿易如何迎頭趕上,在服務貿易自由化趨勢的盛宴中分一杯羹,是當前我國服務貿易發展也是我國外貿發展必然面對的問題。筆者通過對我國服務貿易的現狀、成因、問題及對策的思考、探討,旨在說明開放是必然的,開放也是要講究策略的,唯有開放,也唯有有策略地開放我國的服務貿易市場,我國的服務業和服務貿易才能真正迅速而健康的發展,為我國經濟發展做出應有的貢獻。</TD></TR>

中國美國服務業國家競爭優勢

在這樣的背景下，中國等發展中國家勢必與發達國家在服務領域展開更加激烈的競爭。在國際服務貿易中提高我們的國際競爭力是現在迫在眉睫的任務。現在我們運用顯示性競爭比較優勢指數來分析一下我國服務業在國際上的競爭優勢。

關鍵詞：服務業 國際服務貿易 國際競爭力 顯示性競爭比較優勢指數

國際貿易顯示性競爭優勢指數（CA），最早由Vollrath（1992）在研究了貿易競爭指數（TC）和顯性比較優勢指數（RCA）的基礎上提出來的，它分析了某國某產業出口的比較優勢減去該產業進口的比較優勢，從而得到某國某產業國際貿易顯性競爭優勢。顯性競爭優勢指數最主要的優點是，它克服了顯性比較優勢指數（RCA）只考慮出口因素，而沒有考慮進口對產業的影響。

以前我國國際服務貿易競爭力指數的研究，主要運用貿易競爭指數（TC）和顯性比較優勢指數（RCA）進行分析，現在我們就運用顯示性競爭比較優勢指數（CA）來分析我國國際服務貿易競爭力。

現在我們先對顯示性競爭優勢指數簡單的介紹一下：

國際貿易顯示性競爭優勢指數（CA），是指某國出口和進口比較優勢指數的差。公式為：CA=[(Xi/Xt)/(∑Xi/∑Xt)]-[(Mi/Mt)/(∑Mi/∑Mt)]。

式中Xi表示某國第i類商品出口額，Xt表示某國商品總出口額，∑Xi表示世界第i類商品出口額，∑Xt表示世界商品總出口額，Mi表示某國第i類商品進口額，Mt表示某國商品總出口額，∑Mi表示世界第i類商品進口額，∑Mt表示世界商品總進口額。計算結果：CA>0，說明該國出口商品顯性比較優勢大于進口商品顯性比較優勢，則該國出口商品具有較強的競爭力，數值越大，出口競爭力越強；CA<0，說明該國出口商品顯性比較優勢小于進口商品顯性比較優勢，則該國進口商品具有較強的競爭力，數值越大，進口競爭力越強。

由于顯性競爭優勢指數（CA）分別計算出口和進口比較優勢指數作差，將產生兩種指數計算過程中的不對稱。于是，做進一步拓展，首先分別調整出口和進口比較優勢指數的分母，得到：

RXA=[(Xi/Xt)/(Mt/∑Mt)]

RMA=[(Mi/Mt)/(Xt/∑Xt)]

其中，RXA代表出口顯性比較優勢指數，RMA代表進口顯性比較優勢指數。對指數取對數之后作差得出顯性競爭優勢指數（RC），公式為：

RC=ln(RXA)-ln(RMA)

計算結果：RC>0或RC<0的經濟意義同顯性競爭優勢指數（CA）。其中RC所反映的競爭優勢，由于排除了出口和進口比較優勢指數計算過程中的不對稱的因素，所以更加準確。

上述我們對國際貿易顯示性競爭比較優勢指數進行了了解，然后我們就我國、日本、美國還有印度四個國家在服務業的顯示性競爭比較優勢指數來分析我國的競爭力。

查閱資料查找出：下面是中國、日本、美國、印度四個國家從1991年—2002年的服務貿易產業內貿易指數比較、顯性比較優勢指數比較和顯示性競爭比較優勢指數比較顯示表：

（一） 服務貿易產業貿易指數比較

（二） 顯性比較優勢指數比較

（三） 顯示性優勢指數比較

服務貿易產業內貿易指數，中國、日本、美國、印度在1992年—2002年的服務貿易產業內貿易指數如上表（一）。由表（一）可知我國的產業內貿易指數在0.9附近，更是在1992年的時候指數甚至接近1，而日本只是在0.7左右，美國也只是在0.8左右，印度確是僅略低于中國。這說明我國服務貿易產業內貿易程度高，出口量和進口量幾乎相當。

顯示性比較優勢（RCA）指數，中國、日本、美國、印度的具體數據見表（二）。從以上資料可以看出，從1990年開始美國的RCA一直都大于1.25，且呈逐年上升的趨勢，表明美國在世界服務市場占有較大份額，其服務貿易具有較強的國際競爭力。印度的RCA在20世紀90年代前期小于1.25，但從1999年開始大于1.25，從中可知印度的服務貿易的出口份額逐年增加，在國際市場上嶄露頭角。日本的RCA為0.7左右，略高于中國。然而中國的RCA最低，僅在0.6左右徘徊，低于0.8，僅是美國和印度的一半而已。可見發達國家及一些發展中國家，中國的服務貿易在國際市場的占有率低，在國際上缺乏競爭力。

顯示性競爭優勢指數（CA），中國、日本、美國、印度在1991年—2002年CA數據見表（三）。由表（三）可知，美國的實力最為雄厚，它的CA指數均大于0.5，僅1991年為0.481，和1995年的-0.592.說明美國的服務貿易具有優勢。印度的CA指數僅在1999年、2000年、2002年為正數外，其余幾年均小于零，約為-0.274---0.015之間。說明印度的服務貿易處于競爭劣勢狀態。日本則更糟糕，它的CA指數均低于零，說明日本在服務貿易中根本沒有任何優勢可言。而中國的服務貿易由于在進口上的優勢，其CA指數值略小于印度，大于日本。但除1991年和1993年其值大于零外，其余年份指數都小于零，從總體上看中國服務貿易還處于競爭劣勢狀態。但是從上圖還可以看出中國的CA指數的發展趨勢是呈上升的趨勢的，從1997年的-0.242逐步上升至-0.163.由此可見我國的服務貿易競爭力在逐步的提升，但是仍然遠遠低于美國等發達國家。

基本結論及對策：

通過對顯示性競爭優勢指數（CA）和顯示性比較優勢指數（RCA）的對比與了解，我們可以清晰的看出顯示性競爭優勢指數才更加完整的體現出國際貿易競爭力。再次通過顯示性競爭優勢指數對中國、日本、美國、印度四個國家的比較，可以更加清晰的看出中國的服務貿易在國際貿易市場中完全處于劣勢地位，美國等發達國家在國際服務貿易中占有絕大的優勢，他們不僅實力雄厚，而且貿易的要求和方式比我國都要高和先進。但是我國和日本相比，我們卻占有一點點優勢，這是因為我國的在進口方面占有一定的優勢，但是國際競爭力總是靠依靠進口優勢來比較是永遠不行的，所以我們應該加強服務出口貿易。雖然我國CA指數正呈上升趨勢成長，但是上升的速度極其緩慢，所以我們就要尋求能夠提高我國CA指數的方法。

依據基本結論，可以提出一下建議：（一）、繼續保持我國在進口中的競爭優勢；（二）、努力提高我國在國際服務貿易中的出口份額；（三）、保持我國我國的國際服務貿易中的出口份額高于我國的進口份額。

很赞哦!（1）